Política Avaliação por pares

A Revista Tangram adota a avaliação por pares como prática fundamental para assegurar a qualidade científica, a integridade metodológica e a relevância dos trabalhos publicados. O processo de avaliação é estruturado em duas etapas e segue as melhores práticas editoriais, em conformidade com os princípios da ética e da ciência aberta.

1. Primeira Rodada de Avaliação — Conselho Editorial Científico

Todos os manuscritos submetidos passam inicialmente por uma análise realizada por membros do Conselho Editorial Científico, com o objetivo de verificar a conformidade formal e preliminar dos textos.
Nessa etapa, são examinados os seguintes aspectos:

  • Adequação do tema ao escopo da Revista Tangram.

  • Conformidade dos arquivos submetidos com o sistema OJS/PKP.

  • Preenchimento correto dos metadados na plataforma.

  • Atendimento às normas do template e às diretrizes para autores.

  • Estrutura do manuscrito e índice de similaridade.

  • Verificação preliminar de cientificidade, clareza, originalidade e ineditismo.

O prazo médio para conclusão desta etapa é de 4 a 12 semanas, dependendo do fluxo de submissões.

2. Segunda Rodada de Avaliação — Avaliadores ad hoc

Os manuscritos aprovados na etapa inicial são encaminhados para avaliação por avaliadores ad hoc, especialistas na área temática do trabalho. Essa etapa é conduzida em regime duplo-cego, garantindo o anonimato mútuo entre autores e pareceristas.


Cada artigo é avaliado por no mínimo dois revisores, com base nas seguintes dimensões:

  • Cognitiva: Coerência lógica e sequencial das ideias e argumentação científica.

  • Metodológica: Clareza e precisão na descrição dos métodos e técnicas empregadas.

  • Estética: Qualidade da redação científica, apresentação formal e normalização técnica.

Os avaliadores utilizam um formulário padronizado com opções pré-definidas e campo aberto para justificativas, podendo recomendar a aceitação, a recusa ou a necessidade de correções/adaptações.

O prazo médio para a conclusão da avaliação por pares é de até 120 dias, podendo variar conforme a disponibilidade dos avaliadores.

3. Conflitos e Desempates

Em caso de divergência significativa entre os pareceres, o manuscrito é enviado a um terceiro avaliador. O resultado final é deliberado pela Equipe Editorial, considerando todos os pareceres emitidos.

4. Solicitações de Alterações

Quando identificadas necessidades de ajustes, o manuscrito é devolvido aos autores para as correções indicadas, podendo ser reenviado aos avaliadores para nova rodada de avaliação.
Correções ortográficas e gramaticais, bem como a tradução dos resumos e títulos para inglês e espanhol, são de responsabilidade dos autores.
Após a aprovação final, não são aceitas novas alterações de conteúdo.

5. Publicação e Ordem de Protocolo

Os artigos aprovados são organizados e publicados seguindo a ordem cronológica de protocolo de submissão.

6. Compromisso com a Avaliação Aberta

A Revista Tangram está em processo de adequação às práticas de Avaliação Aberta, por meio da publicação dos pareceres junto aos artigos. Inicialmente, os pareceres serão publicados de forma anônima; posteriormente, com a anuência dos avaliadores, a publicação incluirá também os nomes dos revisores, conforme princípios de transparência e ciência aberta.

Essa política reafirma o compromisso da Revista Tangram com a qualidade editorial, a ética científica e a transparência dos processos, promovendo a confiança da comunidade acadêmica nas decisões editoriais.