Política de Revisión por Pares
La Revista Tangram adopta la revisión por pares como práctica fundamental para garantizar la calidad científica, la integridad metodológica y la relevancia de los trabajos publicados. El proceso de evaluación está estructurado en dos etapas y sigue las mejores prácticas editoriales, de acuerdo con los principios éticos y las iniciativas de ciencia abierta.
1. Primera Etapa de Revisión — Consejo Editorial Científico
Todos los manuscritos enviados pasan inicialmente por una revisión realizada por miembros del Consejo Editorial Científico, con el objetivo de verificar el cumplimiento formal y preliminar del texto.
En esta etapa se examinan los siguientes aspectos:
-
Pertinencia del tema al alcance de la Revista Tangram.
-
Cumplimiento de los archivos enviados con el sistema OJS/PKP.
-
Correcto llenado de los metadatos en la plataforma.
-
Adecuación al formato y a las directrices para autores.
-
Estructura del manuscrito e índice de similitud.
-
Evaluación preliminar de cientificidad, claridad, originalidad y novedad.
El plazo medio para esta etapa es de 4 a 12 semanas, dependiendo del flujo de envíos.
2. Segunda Etapa de Revisión — Revisores ad hoc
Los manuscritos aprobados en la etapa inicial se envían a revisores ad hoc, especialistas en el área temática. Esta etapa se realiza bajo un sistema doble ciego, garantizando el anonimato entre autores y revisores.
Cada artículo es evaluado por al menos dos revisores, con base en las siguientes dimensiones:
-
Cognitiva: Coherencia lógica y secuencial de las ideas y razonamiento científico.
-
Metodológica: Claridad y precisión en la descripción de los métodos y técnicas empleadas.
-
Estética: Calidad de la redacción científica, presentación formal y normalización técnica.
Los revisores utilizan un formulario estandarizado con opciones predeterminadas y un campo abierto para justificaciones, pudiendo recomendar la aceptación, el rechazo o la necesidad de correcciones.
El plazo promedio para la revisión por pares es de hasta 120 días, dependiendo de la disponibilidad de los revisores.
3. Conflictos y Desempates
En caso de desacuerdo significativo entre los revisores, el manuscrito se envía a un tercer revisor. La decisión final es tomada por el Equipo Editorial, considerando todos los informes.
4. Solicitudes de Modificaciones
Cuando se identifican ajustes necesarios, el manuscrito se devuelve a los autores para las correcciones indicadas, pudiendo ser reenviado para una nueva revisión.
Los autores son responsables de las correcciones ortográficas y gramaticales, así como de las traducciones de títulos y resúmenes al inglés y al español.
Una vez aprobada la versión final, no se aceptan modificaciones adicionales en el contenido.
5. Publicación y Orden de Protocolo
Los artículos aceptados se organizan y publican siguiendo el orden cronológico de recepción.
6. Compromiso con la Revisión Abierta
La Revista Tangram está en proceso de adoptar prácticas de Revisión Abierta, mediante la publicación de los informes de revisión junto con los artículos. Inicialmente, los informes se publicarán de forma anónima; posteriormente, con el consentimiento de los revisores, también se incluirán los nombres, conforme a los principios de transparencia y ciencia abierta.
Esta política reafirma el compromiso de la Revista Tangram con la calidad editorial, la ética científica y la transparencia, fomentando la confianza de la comunidad académica.
