Ensino da adição nos anos iniciais: o sentido por trás do vai um

Authors

DOI:

https://doi.org/10.30612/tangram.v6i2.17208

Keywords:

Operações aritméticas, Adição, Vai um, Adição com transporte

Abstract

This text discusses a “simplification” present in the teaching of addition in the early years: the famous “vai um”! It is observed that many students from different educational levels know how to perform the operation of addition with transport – in which the addition of two units the result exceeds nine – a small number know the meaning of the famous “vai um”. Issues like this are recurrent in the early years, often because teachers do not have specific training in Mathematics, which can lead to shortcuts, for example, in teaching addition, with the expression "vai um", without understanding its meaning. The study contrasts the importance of the arithmetic operation of addition, which accompanies students throughout their lives. Generally, the teaching of operations is based on traditional methods of memorization and calculation. For example, when adding 15 + 8, many students apply the algorithm, but they do not always understand the meaning of "vai um". The aim of the study is to discuss issues related to addition with transport in the early years of Elementary School and to present possibilities to overcome the mechanical idea of "vai um" at school. A suggested approach is the use of concrete materials, such as gold material and abacus, which can facilitate students' understanding and development. Finally, the text emphasizes the importance of working on the construction of the operative number and the relationships between objects, emphasizing that the proper use of teaching materials requires a mediating teacher, who provides dynamic and attractive learning.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Luana Leal Alves, Furg

Doutoranda na Furg

Antonio Mauricio Medeiros Alves, UFPel

Docente na UFPEL

References

BRASIL. Base Nacional Comum Curricular: Educação Infantil e Ensino Fundamental. Brasília: MEC/Secretaria de Educação Básica, 2018.

BRASIL. Secretaria de Educação Básica. Diretoria de Apoio à Gestão Educacional. Pacto Nacional pela Alfabetização na Idade Certa: Operações na resolução de problemas / Ministério da Educação, Secretaria de Educa¬ção Básica, Diretoria de Apoio à Gestão Educacional. – Brasília: MEC, SEB, 2014. 88 p.

CENTURIÓN, Marília. Conteúdo e Metodologia da Matemática: números e operações. São Paulo: Editora Scipione, 2002, 2ed.

CRUZ, Alan Raniel Borges; TEODORO, Gisele de Fátima; BONUTTI, Viviane Aparecida. O uso do ábaco no ensino das operações de adição e subtração: um relato de experiência com alunos do ensino fundamental. ForScience: revista científica do IFMG, Formiga, v. 7, n. 2, jul./dez. 2019.

INEP: Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. Pisa. 2018.

KAMII, Constance. A criança e o número: Implicações educacionais da teoria de Piaget para a atuação junto a escolares de 4 a 6 anos. 34.ed. Campinas, SP: Papirus, 2006.

LORENZATO, Sérgio (org.). O Laboratório de Ensino de Matemática na formação de professores. 1ª. Ed. Campinas, SP: Autores Associados, p. 3-37, 2006 (Coleção Formação de Professores).

MONTESSORI, Maria. Pedagogia Científica: A descoberta da criança. (A. A. Brunetti, Trad.) São Paulo: Editora Flamboyant. 1965. (Obra original publicada em 1909).

RAMOS, Luzia Faraco. Conversas sobre números, ações e operações: uma proposta criativa para o ensino da Matemática nos primeiros anos. São Paulo: Ática, 2009.

RÖHRS, Hermann. Maria Montessori. Organização e tradução de Danilo Di Manno de Almeida e Maria Leila Alves. Recife, PE: Editora Massangana, 2010. (Coleção Educadores).

Souza, Sabrina Moreira de. O USO DO ÁBACO NO ENSINO DA MATEMÁTICA: UMA EXPERIÊNCIA NA FORMAÇÃO EM NÍVEL MÉDIO DE DOCENTES. Ensino Da Matemática Em Debate, v. 3. n. 2, p. 1–10, 2017.

Published

2023-06-30

How to Cite

Alves, L. L., & Alves, A. M. M. (2023). Ensino da adição nos anos iniciais: o sentido por trás do vai um. TANGRAM - Revista De Educação Matemática, 6(2), 51–70. https://doi.org/10.30612/tangram.v6i2.17208

Issue

Section

Article