Respeito ao direito sancionatório indígena: processos deliberativos interculturais na aplicação do Art. 57 do Estatuto do Índio
PROCESOS DE DELIBERACIÓN INTERCULTURAL EN LA APLICACIÓN DEL ART. 57 DEL ESTATUTO DEL INDIO
DOI:
https://doi.org/10.30612/videre.v14i30.16142Palavras-chave:
Interculturalidade, Pluralismo jurídico, Processos deliberativos, Povos indígenas, Direito sancionatório indígenaResumo
Este artigo aborda o tratamento a ser dado pela jurisdição nacional aos casos de aplicação de sanções penais dentro de comunidades indígena de acordo com a sua organização social. Objetiva-se verificar se a interculturalidade é um caminho adequado na interpretação e aplicação do art. 57 do Estatuto do Índio, que estabelece que será tolerada a aplicação, pelos grupos indígenas, de sanções penais contra os seus membros, desde que não revistam caráter cruel ou infamante, ou mesmo a pena de morte. Assim, o texto foi desenvolvido desde uma revisão bibliográfica e pesquisa jurisprudencial qualitativa, a partir da abordagem hipotético-dedutiva. Ao cabo, conclui-se que o ordenamento pátrio e o direito internacional permitem o abandono do universalismo e do relativismo cultural em prol da interculturalidade. Com isso, na pragmática processual, faz-se necessário abrir um momento para a realização de um diálogo de reconhecimento recíproco das culturas, permitindo a correta compreensão do direito indígena.
Downloads
Referências
ATTANASIO JUNIOR, Mario Roberto; DURAN, Angela Aparecida da Cruz. O reconhecimento dos direitos indígenas e a proteção do meio ambiente. Revista de Direito Constitucional e Internacional, v. 104, pp. 129-150, nov./dez. 2017.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF, 5 out. 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 10 mai. 2021.
BRASIL. Lei 6.001, de 19 de dezembro de 1973. Dispõe sobre o Estatuto do Índio. Diário Oficial da União. Brasília, DF, 21 dez. 1973. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l6001.htm. Acesso em: 16 de out. 2021.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (6ª Turma). HC 208.634/RS. Rel. Ministro Rogério Schietti Cruz. Julgado em 14/06/2016. DJe 23/06/2016.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Pet. 3.388. Rel. Min. Ayres Britto. Julgado em 19/03/2009. DJe 1º/07/2010.
BRASIL. Tribunal Regional Federal da 4ª Região (4ª Turma). AC 5006662-48.2012.404.7202/SC. Rel. Des. Luís Alberto D’Azevedo Aurvalle. Julgado em 16/12/2014.
BRASIL. Tribunal Regional Federal da 4ª Região (4ª Turma). AC 5003460-63.2012.4.04.7202. Rel. Juiz Loraci Flores de Lima. Julgada em 25/08/2015.
BRASIL. Tribunal Regional Federal da 1ª Região (5ª Turma). AC 0127597-84.200.4.01.0000. Rel. Des. Selene Maria de Almeida. e-DJF1 04/09/2009.
CORTE IDH. Caso Comunidad Indígena Yakye Axa vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 17 de junio de 2005.
CORTE IDH. Caso comunidades indígenas miembros de la Asociación Lhaka Honhat (Nuestra Tierra) vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de febrero de 2020.
CORTE IDH. Caso Pueblo Indígena Kichka de Sarayaku vs. Ecuador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de junio de 2012.
HABERMAS, Jurgen. A inclusão do outro: estudos de teoria política. Trad. George Sperber e Paulo Astor Soethe. São Paulo: Edições Loyola, 2002.
FLORES, Joaquim Herra. Direitos humanos, interculturalidade e racionalidade de resistência. Sequencia Estudos Jurídicos e políticos, v. 23, n. 44, pp. 10-29, dez./2009.
KYMLICKA, Will. Multiculturalismo: o sucesso, o fracasso e o futuro: interfaces Brasil/Canadá. Revista Brasileira de Estudos Canadenses, v. 14, n. 1, pp. 123-174, 2014.
LEÃO, Renato Zerbini Ribeiro. Os direitos econômicos, sociais e culturais na América Latina e o Protocolo de San Salvador. Porto Alegre: SAFE, 2001.
MAZZUOLI, Valério de Oliveira. Controle jurisdicional da convencionalidade das leis. 5. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2018.
MONTEIRO, Michelle Alves; SQUEFF, Tatiana Cardoso. Brasil, um país de todos? A questão territorial indígena no ordenamento jurídico brasileiro e a construção de um Estado Plurinacional. Revista Culturas Jurídicas, v. 6, n. 13, pp. 117-144, jan./abr.2019.
MONTEIRO, Michelle Alves; SQUEFF, Tatiana Cardoso. Multiculturalism and human rigths in indigenous traditional practices: a brief analisys from the brazilian law project nº 1.057/07. Revista Direito UFMS, v.4., n.2, pp. 64-80, jul./dez. 2018.
MONTEIRO, Michelle Alves; SQUEFF, Tatiana Cardoso. Para além de uma crítica aos direitos humanos: a interculturalidade como alternativa. Hendu – Revista Latino-Americana de Direitos Humanos, v.7, n.1, pp. 160-174, 2016.
PEREIRA, Flávio de Leão Bastos. Povos indígenas nas Américas e o sistema interamericano de direitos humanos: entre o desenvolvimentismo e a esperança. In: AMARAL JR., Alberto do; PIOVESAN, Flávia; DANESE, Paula Monteiro. 50 anos da Convenção Americana de Direitos Humanos: o Sistema Interamericano: legado, impacto e perspectivas. Salvador: JusPodivm, 2020.
PIOVESAN, Flávia. O impacto da jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos e a emergência de um novo paradigma jurídico. In: AMARAL JR., Alberto do; PIOVESAN, Flávia; DANESE, Paula Monteiro. 50 anos da Convenção Americana de Direitos Humanos: o Sistema Interamericano: legado, impacto e perspectivas. Salvador: JusPodivm, 2020, pp. 64-65.
OEA. Convenção Americana sobre Direitos Humanos, 1969.
OIT. Convenção n. 169 da OIT sobre Povos Indígenas e Tribais, 1989.
RAMOS, André de Carvalho. Curso de direitos humanos. 7. Ed. São Paulo: Saraiva, 2020.
SANTOS, Boaventura de Souza. Reconhecer para libertar: os caminhos do cosmopolitismo cultural. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2003.
SANTOS, Boaventura de Souza. Para além do pensamento abissal: das linhas globais a uma ecologia de saberes. In: Epistemologias do Sul. Boaventura de Souza Santos e Maria Paula Meneses (Org.). Coimbra: Almedina, 2009, pp. 23-72.
SANTOS, Fernando Nascimento dos. Responsabilidade penal do índio: insuficiência da dogmática e a necessidade de diálogo intercultural com os povos indígenas. Revista Brasileira de Ciências Criminais, v. 142, pp. 17-46, abr. 2018.
SQUEFF, Tatiana Cardoso; ROSA, Marina de Almeida da. Corte Interamericana de Direitos Humanos: Caso Comunidades Indígena Membros da Associação Lhaka Honhat (“Nossa Terra”) vs. Argentina. Revista de Direito Ambiental, v. 100, pp. 253-270, out./dez/ 2020.
VITORELLI, Edilson. Estatuto do Índio. 2. Ed. Salvador: Juspodivm, 2013.
WOLKMER, Antonio Carlos. Introdução ao pensamento jurídico crítico. 5. Ed. São Paulo: Saraiva, 2006.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho é licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License.
Os autores devem aceitar as normas de publicação ao submeterem a revista, bem como, concordam com os seguintes termos:
(a) O Conselho Editorial se reserva ao direito de efetuar, nos originais, alterações da Língua portuguesa para se manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores.
(b) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Brasil (CC BY-NC-SA 3.0 BR) que permite: Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato e Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material. A CC BY-NC-SA 3.0 BR considera os termos seguintes:
- Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
- NãoComercial — Você não pode usar o material para fins comerciais.
- CompartilhaIgual — Se você remixar, transformar, ou criar a partir do material, tem de distribuir as suas contribuições sob a mesma licença que o original.
- Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
