The dialectic relation between symbol and metaphor: an interdisciplinary assumption

Authors

  • Ana Elisa Santos Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri

Keywords:

Interdisciplinarity. Literature. Philosophy. Metaphor.

Abstract

This paper presents the results obtained in the Scientific Initiation "Philosophy and Literature: Interdisciplinary relationships present in the studies of Paul Ricoeur about theories of metaphor and symbol." The project had as its central objective the perception and understanding of the importance of interdisciplinary relations, established by the French philosopher Paul Ricoeur, between theories of metaphor and symbol. Given that interdisciplinary practice presupposes a dialogue, an exchange of knowledge, analysis and methods between the parts involved, which aims to result in a mutual enrichment, the study identified that the philosophy of Ricoeur is a model of this practice. The French philosopher, to turn to the literary object in order to understand human actions and their ethical implications, established between the two areas of knowledge, literature and philosophy, an interdisciplinary relationship excellence.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Ana Elisa Santos, Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri

Bacharel em Humanidades pela Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri; Aluna do curso de Licenciatura em Letras Português/ Inglês nessa Instituição.

References

ALVARENGA et al. (2010). Histórico, Fundamentos Filosóficos e Teóricometodológicos da Interdisciplinaridade. In: Philippi Jr, A.; Silva Neto, A.J. Interdisciplinaridade em ciência, tecnologia & inovação. Barueri-SP, Manole. 2010. p – 3-69.

ARISTOTÉLES. Poética. Trad. Eudoro de Souza. Os pensadores. São Paulo: Nova Cultural, 1991.

AUSTIN, J. L. Quando dizer é fazer. Porto Alegre: Artes Médicas, 1990.

FAZENDA, Ivani Catarina Arantes.Integração e interdisciplinaridade no

ensino brasileiro: Efetividade ou ideologia. São Paulo: Loyola, 2011.

Disponível em: <http://www.pucsp.br/gepi/downloads/PDF_LIVROS_INTEGRANTES_GEPI/livro_integracao_interdisciplinaridade.pdf>. Acesso em 22 de

Maio de 2013.

LEIS, Héctor Ricardo. Sobre o conceito de interdisciplinaridade. Cadernos de pesquisa interdisciplinar em ciências humanas.Florianópolis: UFSC, 2005. Disponível em: <http://www.journal.ufsc.br/index.php/cadernosdepesquisa/article/vie

w/2176/4455>.Acesso em 22 de Maio de 2013.

LEIS, Héctor Ricardo (2010). Especificidades e desafios da

interdisciplinaridade nas ciências humanas. In: Philippi Jr, A.; Silva Neto,

A.J. Interdisciplinaridade em ciência, tecnologia & inovação. Barueri-SP,

Manole. 2010. p 106-123.

PAULA, Adna Candido.Ética, Literatura e Vida Humana: Problematizando a

Orientação Ética das Narrativas Ficcionais.XII Congresso Internacional da

ABRALIC, Centros – Ética, Estética. Curitiba: UFPR, 2011. Disponível em:

<http://www.abralic.org.br/anais/cong2011/AnaisOnline/resumos/TC

-1.pdf>. Acesso em 24 de Junho de 2013.

_____. Os estudos interdiscipliares e as políticas acadêmicas. Anais XIII Ciclo de Literatura– Seminário Internacional “As Letras em Tempo de Pós”. Dourados: EDUFGD, 2009. Disponível em:

<http://www.ufgd.edu.br/eventos/moebius/arquivos/Interdisciplinari

dade e Politicas academicas.pdf >. Acesso em 05 de julho de 2013.

PAULA, Adna Candido de; SPERBER, Suzi Frankl (Org). Teoria Literária e

Hermenêutica Ricoeuriana: Um diálogo possível. Dourados, MS:UFGD,

PLATÃO. A República. Trad. J. Guinsburg. São Paulo: Difusão Européia do

Livro, 1965.

RICOEUR, Paul. A metáfora viva. Trad. Dion Davi Macedo. São Paulo:

Loyola, 2000.

_____.Do Texto à Acção. Ensaios de Hermenêutica II. Trad. Alcino Cartaxo e Maria José Sarabando. Porto: Rés-Editora, 1989.

_____. Tempo e narrativa – Tomo III. Tradução de Roberto Leal Ferreira.

Campinas: Papirus Editora, 1997.

_____. Tempo e narrativa – Tomo II. Tradução de Marina Appenzeller.

Campinas: Papirus editora, 1995

_____. Tempo e narrativa – Tomo I. Tradução de Constança Marcondes

César. Campinas: Papirus editora, 1994.

_____. Teoria da interpretação – O discurso e o excesso de significação. Rio

de Janeiro: Edições 70, 1976.

Downloads

Published

2015-07-03

How to Cite

Santos, A. E. (2015). The dialectic relation between symbol and metaphor: an interdisciplinary assumption. ARREDIA, 4(6), 13–24. Retrieved from https://ojs.ufgd.edu.br/arredia/article/view/3593

Issue

Vol. 4 No. 6 (2015)

Section

Artigos

License

Copyright (c) 2015 Ana Elisa Santos

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Copyright Statement

 

Authors who publish in Arredia agree with the following terms:

  1. The authors retain copyright and grant the journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License which allows the sharing of work with recognition of authorship and initial publication in this journal.
    2. Authors are authorized to assume additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (eg: publishing in an institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
    3. Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their work online (eg, in institutional repositories or on their personal page) at any point before or during the editorial process, as this can generate productive changes, as well as increase the impact and citation of the published work, but invariably with the acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.