Fatores que levam ao hiperpresidencialismo e a necessidade de uma reforma política no estado brasileiro

Autores

DOI:

https://doi.org/10.30612/videre.v12i25.11786

Palavras-chave:

Hiperpresidencialismo. Neoconstitucionalismo. Democracia. Reforma política.

Resumo

O objeto da pesquisa é o hiperpresidencialismo e a sua suposta contradição com o neoconstitucionalismo latino-americano. Abordaram-se as características de ambos os institutos e as concepções da teoria da tripartição dos poderes. A investigação fundamenta os três fatores que representam a constituição dos superpoderes conferido ao presidente. A pesquisa se ampara na justificativa de ser o fortalecimento do Poder Executivo uma ameaça à democracia e uma oposição ao novo constitucionalismo, ensejando a necessidade de uma reforma política. O trabalho se realizou pelo método dedutivo, pela abordagem de revisão bibliográfica e com objetivos exploratórios textuais. As especulações sobre a temática levam à conclusão de que o hiperpresidencialismo está em contraposição ao neoconstitucionalismo. A democracia representativa requer uma reforma na política exercida no Brasil.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Fernando de Brito Alves, Universidade Estadual do Norte do Paraná (UENP)

Doutor em Direito pela ITE (Bauru-SP). Mestre em Ciência Jurídica pela UENP (Jacarezinho-PR). Coordenador do Programa de pós-graduação stricto sensu em Ciência Jurídica da UENP. Realizou estágio de pós-doutorado no Ius Gentium Conimbrigae da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra (2013-2014). 

Ana Flávia de Andrade Nogueira Castilho, Universidade Estadual do Norte do Paraná (UENP)

Doutoranda em Ciências Jurídicas pela Universidade Estadual do Norte do Paraná (UENP/Jacarezinho-PR). Bolsista CAPES/Fundação Araucária.Mestra em Direito pelo Centro Universitário Eurípedes de Marília (UNIVEM/Marília-SP). 

Renan Posella Mandarino, Universidade Estadual do Norte do Paraná (UENP)

Doutorando em Ciências Jurídicas pela Universidade Estadual do Norte do Paraná (UENP/Jacarezinho-PR). Bolsista CAPES/Fundação Araucária. Mestre em Direito pela Universidade Estadual Paulista Julio de Mesquita Filho (UNESP/Franca-SP)

Referências

ABRANCHES, Sergio Henrique Hudson. Presidencialismo de coalizão: o dilema institucional brasileiro. Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, vol. 31, n. 1, 1988, pp. 5 a J4 . Disponível em: https://politica3unifesp.files.wordpress.com/2013/01/74783229-presidencialismo-de-coalizao-sergio-abranches.pdf. Acesso em: 14 jan. 2020.

ALONSO, Ricardo P. Há futuro para a democracia brasileira? Revista Videre, Dourados, v. 10, n.18, p. 129-141, jul./dez. 2017. Disponível em: https://ojs.ufgd.edu.br/index.php/videre/article/view/7066/4244. Acesso em: 12 fev. 2020.

ALVES, Fernando Brito. Constituição e participação popular: a construção histórico-discursiva do conteúdo jurídico-político da democracia como Direito Fundamental. Curitiba: Juruá, 2013.

ARAÚJO, Luiz Alberto David. Curso de direito constitucional. 11ª ed. São Paulo: Saraiva, 2007.

BARCELLOS, Ana Paula de. Neoconstitucionalismo, direitos fundamentais e controle das políticas públicas. Revista Diálogo Jurídico, Salvador, Março de 2007. Disponível em: http://www.direitopublico.com.br/pdf_seguro/artigo_controle_pol_ticas_p_blicas_.pdf. Acesso em: 31 out. 2016.

BASTOS JR, Ronaldo Carvalho. O desenho constitucional hiperpresidencialista na américa latina. Revista Direitos Humanos e Sociedade, Criciúma, v. 2, n. 1, p. 195-227, 2019. Disponível em: http://periodicos.unesc.net/dirhumanos/article/download/5566/5040. Acesso em: 14 dez. 2019.

BOLONHA, Carlos. RANGEL, Henrique. CORREIA, Flavio. Hiperpresidencialismo na América Latina. Revista da Faculdade de Direito – UFPR, Curitiba, vol. 60, n. 2, maio/ago. 2015, p. 115-140. Disponível em: https://revistas.ufpr.br/direito/article/view/39132/26047. Acesso em: 15 abr. 2020.

BRASIL. TSE. Como funciona o sistema proporcional. Texto redigido por Pedro Luiz Barros Palma Rosa. Disponível em: http://www.tse.jus.br/institucional/escola-judiciaria-eleitoral/revistas-da-eje/artigos/revista-eletronica-eje-n.-5-ano-3/como-funciona-o-sistema-proporcional. Acesso em: 05 nov. 2016.

CAMBI, Eduardo. Neoconstitucionalismo e neoprocessualismo: direitos fundamentais, políticas públicas e protagonismo judiciário. 3. ed. Belo Horizonte: D´Plácido, 2020.

CANOTILHO, J.J. Gomes; MOREIRA, Vital. Fundamentos da Constituição. Coimbra: Coimbra, 1991.

CHARLEAUX, João Paulo; IANDOLI, Rafael. Como anda a popularidade dos presidentes dos 10 maiores países da América do Sul. Jornal Nexo, Brasil. 11 de agosto de 2016. Disponível em: https://www.nexojornal.com.br/expresso/2016/08/11/Como-anda-a-popularidade-dos-presidentes-dos-10-maiores-pa%C3%ADses-da-Am%C3%A9rica-do-Sul. Acesso em: 27 out. 2016.

COLOMBIA. Sentencia C-141 de 2010. Disponível em: <http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/c-141-10.htm>. Acesso em: 31 out. 2015.

COSTA, Valeriano. Multipartidarismo impede concentração de poder político. O Estado de São Paulo, São Paulo, 2012. Disponível em: http://politica.estadao.com.br/noticias/eleicoes,multipartidarismo-impede-concentracao-de-poder-politico-imp-,965159. Acesso em: 27 out. 2016.

DUARTE, A. O pensamento à sombra da ruptura. São Paulo: Paz e Terra, 2000.

EQUADOR. Constitucion De La Republica Del Ecuador. 2008. Disponível em: http://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf. Acesso em: 26 out. 2016.

KOSELLECK, R.; RICHTER, M.. “Crisis”. Journal of the History of Ideas, n. 67(2), 2006.

LANGOSKI, Deisemara Turatti; BRAUN, Helenice A. Dambrós. Novo constitucionalismo latino-americano: o pluralismo jurídico e a perspectiva intercultural dos direitos humanos. In: BAEZ, Narciso Leandro Xavier et al. (coords). Mecanismos de efetividade dos direitos fundamentais. Florianópolis: CONPEDI, 2014. Disponível em: http://www.publicadireito.com.br/artigos/?cod=8d566a338d7758ba. Acesso em: 31 out. 2016.

LAUVAUX, Philippe. Les grandes démocraties contemporaines. Paris: Press Universitaires de France, 1990.

LIMONGI, Fernando; FIGUEIREDO, Argelina. Bases institucionais do presidencialismo de coalizão. Lua Nova, São Paulo, n. 44, p. 81-106, 1998. Disponível em: https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0102-64451998000200005&lng=en&nrm=iso&tlng=pt. Acesso em: 22 mar. 2016

LÓPEZ, Leandro; CUENCA, María José. Hiperpresidencialismo y calidad democrática en Argentina. In: XI Congreso Nacional y IV Congreso Internacional sobre Democracia (Rosario, 2014), p. 1-18, 2014. Disponível em: http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/45724/Documento_completo.pdf?sequence=3. Acesso em: 18 mar. 2020.

MAINWARING, Scott. Democracia Presidencialista multipartidária: o caso do Brasil. Lua Nova, São Paulo, n. 28-29, p. 21-74, Abr. 1993. Disponível em: https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-64451993000100003&lng=en&nrm=iso. Acesso em: 27 out. 2016.

NUNES JÚNIOR, Vidal Serrano. A cidadania social na Constituição de 1988: estratégias de positivação e exigibilidade judicial dos direitos sociais. São Paulo: Editora Verbatim, 2009.

PALLARES, Martin. Ecuador's Political Eruption. The New York Times, New York/ Estados Unidos. 1 de Set. 2015. Disponível em: http://www.nytimes.com/2015/09/02/opinion/ecuadors-political-eruption.html?action=click&pgtype=Homepage&version=Moth-Visible&module=inside-nyt-region&region=inside-nyt-region&WT.nav=inside-nyt-region&_r=0. Acesso em: 27 out. 2016.

PELLENZ, Mayara; BASTIANI, Ana Cristina Bacega de. Pós-Constituição Federal de 1988: a democracia representativa está em crise?. Revista Videre, Dourados, v. 07, n. 13, p. 92-108, jan./jun. 2015. Disponível em: https://ojs.ufgd.edu.br/index.php/videre/article/view/4806/2612. Acesso em: 12 abr. 2020.

PENFOLD, Michael. La democracia subyugada: el hiperpresidencialismo venezolano. Revista de ciencia política (Santiago), v. 30, n. 1, p. 21-40, 2010. Disponível em: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-090X2010000100003&lng=en&nrm=iso&tlng=en. Acesso em: 15 abr. 2020.

PERU. Constitucion Politica Del Peru – 1993. Disponível em: http://www.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2013/09/Constitucion-Pol%C3%ADtica-del-Peru-1993.pdf. Acesso em: 26 out. 2016.

PULIDO, Carlos Libardo Bernal. Direitos fundamentais, juristocracia constitucional e hiperpresidencialismo na América Latina. Revista Jurídica da Presidência, Brasília, v. 17, n. 111, p. 15-34, Fev./Maio 2015. Disponível em: https://revistajuridica.presidencia.gov.br/index.php/saj/article/view/1105/1091. Acesso em: 10 mar. 2020.

ROITMAN, Janet. Crisis. In: Political Concepts: a critical lexicon. Disponível em: http://www.politicalconcepts.org/issue1/crisis/. Acesso em: 30 abr. 2020.

SCHIMITT, Carl. The Concept of Political. Trad. George Schwab. Chicago: Chicago University Press, 2007.

SILVA, José Afonso. Curso de direito constitucional positivo. 22. ed. São Paulo: Malheiros Editores, 2007.

Downloads

Publicado

2020-12-18

Como Citar

Alves, F. de B., Castilho, A. F. de A. N., & Mandarino, R. P. (2020). Fatores que levam ao hiperpresidencialismo e a necessidade de uma reforma política no estado brasileiro. Revista Videre, 12(25), 124–144. https://doi.org/10.30612/videre.v12i25.11786

Edição

v. 12 n. 25 (2020): Revista Videre

Seção

Artigos

Licença

Os autores devem aceitar as normas de publicação ao submeterem a revista, bem como, concordam com os seguintes termos:

(a)    O Conselho Editorial se reserva ao direito de efetuar, nos originais, alterações da Língua portuguesa para se manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores.

(b)   Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Brasil (CC BY-NC-SA 3.0 BR) que permite: Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato e Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material. A CC BY-NC-SA 3.0 BR considera os termos seguintes:

  1. Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
  2. NãoComercial — Você não pode usar o material para fins comerciais.
  3. CompartilhaIgual — Se você remixar, transformar, ou criar a partir do material, tem de distribuir as suas contribuições sob a mesma licença que o original.
  4. Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
(c)   Após a publicação, os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online – em repositórios institucionais, página pessoal, rede social ou demais sites de divulgação científica, desde que a publicação não tenha fins comerciais.