Factors that lead to the hyperpresidentialism and the need for political reform in the brazilian state

Authors

DOI:

https://doi.org/10.30612/videre.v12i25.11786

Keywords:

Hyperpresidentialism. Neoconstitutionalism. Democracy. Political reform.

Abstract

The object of the research is hyperpresidentialism and it’s the supposed contradiction to Latin American neoconstitutionalism. The characteristics of both institutes and the conceptions of the tripartition theory of powers were addressed. The investigation underlies the three factors that represent the constitution of the superpowers conferred to the president. The research is supported by the justification that the strengthening of the Executive Power is a threat to democracy and an opposition to the new constitutionalism, giving rise to the need for political reform. The work was carried out by the deductive method, by the bibliographic review approach and with textual exploratory objectives. Speculation on the subject leads to the conclusion that hyperpresidentialism presents a contraposition to neoconstitutionalism. Representative democracy requires reform of the policy pursued in Brazil.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Fernando de Brito Alves, Universidade Estadual do Norte do Paraná (UENP)

Doutor em Direito pela ITE (Bauru-SP). Mestre em Ciência Jurídica pela UENP (Jacarezinho-PR). Coordenador do Programa de pós-graduação stricto sensu em Ciência Jurídica da UENP. Realizou estágio de pós-doutorado no Ius Gentium Conimbrigae da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra (2013-2014). 

Ana Flávia de Andrade Nogueira Castilho, Universidade Estadual do Norte do Paraná (UENP)

Doutoranda em Ciências Jurídicas pela Universidade Estadual do Norte do Paraná (UENP/Jacarezinho-PR). Bolsista CAPES/Fundação Araucária.Mestra em Direito pelo Centro Universitário Eurípedes de Marília (UNIVEM/Marília-SP). 

Renan Posella Mandarino, Universidade Estadual do Norte do Paraná (UENP)

Doutorando em Ciências Jurídicas pela Universidade Estadual do Norte do Paraná (UENP/Jacarezinho-PR). Bolsista CAPES/Fundação Araucária. Mestre em Direito pela Universidade Estadual Paulista Julio de Mesquita Filho (UNESP/Franca-SP)

References

ABRANCHES, Sergio Henrique Hudson. Presidencialismo de coalizão: o dilema institucional brasileiro. Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, vol. 31, n. 1, 1988, pp. 5 a J4 . Disponível em: https://politica3unifesp.files.wordpress.com/2013/01/74783229-presidencialismo-de-coalizao-sergio-abranches.pdf. Acesso em: 14 jan. 2020.

ALONSO, Ricardo P. Há futuro para a democracia brasileira? Revista Videre, Dourados, v. 10, n.18, p. 129-141, jul./dez. 2017. Disponível em: https://ojs.ufgd.edu.br/index.php/videre/article/view/7066/4244. Acesso em: 12 fev. 2020.

ALVES, Fernando Brito. Constituição e participação popular: a construção histórico-discursiva do conteúdo jurídico-político da democracia como Direito Fundamental. Curitiba: Juruá, 2013.

ARAÚJO, Luiz Alberto David. Curso de direito constitucional. 11ª ed. São Paulo: Saraiva, 2007.

BARCELLOS, Ana Paula de. Neoconstitucionalismo, direitos fundamentais e controle das políticas públicas. Revista Diálogo Jurídico, Salvador, Março de 2007. Disponível em: http://www.direitopublico.com.br/pdf_seguro/artigo_controle_pol_ticas_p_blicas_.pdf. Acesso em: 31 out. 2016.

BASTOS JR, Ronaldo Carvalho. O desenho constitucional hiperpresidencialista na américa latina. Revista Direitos Humanos e Sociedade, Criciúma, v. 2, n. 1, p. 195-227, 2019. Disponível em: http://periodicos.unesc.net/dirhumanos/article/download/5566/5040. Acesso em: 14 dez. 2019.

BOLONHA, Carlos. RANGEL, Henrique. CORREIA, Flavio. Hiperpresidencialismo na América Latina. Revista da Faculdade de Direito – UFPR, Curitiba, vol. 60, n. 2, maio/ago. 2015, p. 115-140. Disponível em: https://revistas.ufpr.br/direito/article/view/39132/26047. Acesso em: 15 abr. 2020.

BRASIL. TSE. Como funciona o sistema proporcional. Texto redigido por Pedro Luiz Barros Palma Rosa. Disponível em: http://www.tse.jus.br/institucional/escola-judiciaria-eleitoral/revistas-da-eje/artigos/revista-eletronica-eje-n.-5-ano-3/como-funciona-o-sistema-proporcional. Acesso em: 05 nov. 2016.

CAMBI, Eduardo. Neoconstitucionalismo e neoprocessualismo: direitos fundamentais, políticas públicas e protagonismo judiciário. 3. ed. Belo Horizonte: D´Plácido, 2020.

CANOTILHO, J.J. Gomes; MOREIRA, Vital. Fundamentos da Constituição. Coimbra: Coimbra, 1991.

CHARLEAUX, João Paulo; IANDOLI, Rafael. Como anda a popularidade dos presidentes dos 10 maiores países da América do Sul. Jornal Nexo, Brasil. 11 de agosto de 2016. Disponível em: https://www.nexojornal.com.br/expresso/2016/08/11/Como-anda-a-popularidade-dos-presidentes-dos-10-maiores-pa%C3%ADses-da-Am%C3%A9rica-do-Sul. Acesso em: 27 out. 2016.

COLOMBIA. Sentencia C-141 de 2010. Disponível em: <http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/c-141-10.htm>. Acesso em: 31 out. 2015.

COSTA, Valeriano. Multipartidarismo impede concentração de poder político. O Estado de São Paulo, São Paulo, 2012. Disponível em: http://politica.estadao.com.br/noticias/eleicoes,multipartidarismo-impede-concentracao-de-poder-politico-imp-,965159. Acesso em: 27 out. 2016.

DUARTE, A. O pensamento à sombra da ruptura. São Paulo: Paz e Terra, 2000.

EQUADOR. Constitucion De La Republica Del Ecuador. 2008. Disponível em: http://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf. Acesso em: 26 out. 2016.

KOSELLECK, R.; RICHTER, M.. “Crisis”. Journal of the History of Ideas, n. 67(2), 2006.

LANGOSKI, Deisemara Turatti; BRAUN, Helenice A. Dambrós. Novo constitucionalismo latino-americano: o pluralismo jurídico e a perspectiva intercultural dos direitos humanos. In: BAEZ, Narciso Leandro Xavier et al. (coords). Mecanismos de efetividade dos direitos fundamentais. Florianópolis: CONPEDI, 2014. Disponível em: http://www.publicadireito.com.br/artigos/?cod=8d566a338d7758ba. Acesso em: 31 out. 2016.

LAUVAUX, Philippe. Les grandes démocraties contemporaines. Paris: Press Universitaires de France, 1990.

LIMONGI, Fernando; FIGUEIREDO, Argelina. Bases institucionais do presidencialismo de coalizão. Lua Nova, São Paulo, n. 44, p. 81-106, 1998. Disponível em: https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0102-64451998000200005&lng=en&nrm=iso&tlng=pt. Acesso em: 22 mar. 2016

LÓPEZ, Leandro; CUENCA, María José. Hiperpresidencialismo y calidad democrática en Argentina. In: XI Congreso Nacional y IV Congreso Internacional sobre Democracia (Rosario, 2014), p. 1-18, 2014. Disponível em: http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/45724/Documento_completo.pdf?sequence=3. Acesso em: 18 mar. 2020.

MAINWARING, Scott. Democracia Presidencialista multipartidária: o caso do Brasil. Lua Nova, São Paulo, n. 28-29, p. 21-74, Abr. 1993. Disponível em: https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-64451993000100003&lng=en&nrm=iso. Acesso em: 27 out. 2016.

NUNES JÚNIOR, Vidal Serrano. A cidadania social na Constituição de 1988: estratégias de positivação e exigibilidade judicial dos direitos sociais. São Paulo: Editora Verbatim, 2009.

PALLARES, Martin. Ecuador's Political Eruption. The New York Times, New York/ Estados Unidos. 1 de Set. 2015. Disponível em: http://www.nytimes.com/2015/09/02/opinion/ecuadors-political-eruption.html?action=click&pgtype=Homepage&version=Moth-Visible&module=inside-nyt-region&region=inside-nyt-region&WT.nav=inside-nyt-region&_r=0. Acesso em: 27 out. 2016.

PELLENZ, Mayara; BASTIANI, Ana Cristina Bacega de. Pós-Constituição Federal de 1988: a democracia representativa está em crise?. Revista Videre, Dourados, v. 07, n. 13, p. 92-108, jan./jun. 2015. Disponível em: https://ojs.ufgd.edu.br/index.php/videre/article/view/4806/2612. Acesso em: 12 abr. 2020.

PENFOLD, Michael. La democracia subyugada: el hiperpresidencialismo venezolano. Revista de ciencia política (Santiago), v. 30, n. 1, p. 21-40, 2010. Disponível em: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-090X2010000100003&lng=en&nrm=iso&tlng=en. Acesso em: 15 abr. 2020.

PERU. Constitucion Politica Del Peru – 1993. Disponível em: http://www.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2013/09/Constitucion-Pol%C3%ADtica-del-Peru-1993.pdf. Acesso em: 26 out. 2016.

PULIDO, Carlos Libardo Bernal. Direitos fundamentais, juristocracia constitucional e hiperpresidencialismo na América Latina. Revista Jurídica da Presidência, Brasília, v. 17, n. 111, p. 15-34, Fev./Maio 2015. Disponível em: https://revistajuridica.presidencia.gov.br/index.php/saj/article/view/1105/1091. Acesso em: 10 mar. 2020.

ROITMAN, Janet. Crisis. In: Political Concepts: a critical lexicon. Disponível em: http://www.politicalconcepts.org/issue1/crisis/. Acesso em: 30 abr. 2020.

SCHIMITT, Carl. The Concept of Political. Trad. George Schwab. Chicago: Chicago University Press, 2007.

SILVA, José Afonso. Curso de direito constitucional positivo. 22. ed. São Paulo: Malheiros Editores, 2007.

Downloads

Published

2020-12-18

How to Cite

Alves, F. de B., Castilho, A. F. de A. N., & Mandarino, R. P. (2020). Factors that lead to the hyperpresidentialism and the need for political reform in the brazilian state. Revista Videre, 12(25), 124–144. https://doi.org/10.30612/videre.v12i25.11786

Issue

Vol. 12 No. 25 (2020): Revista Videre

Section

Scientific Articles

License

Authors must accept the publication rules when submitting the journal, as well as agree to the following terms:

(a) The Editorial Board reserves the right to make changes to the Portuguese language in the originals to maintain the cultured standard of the language, while respecting the style of the authors.

(b) Authors retain the copyright and grant the journal the right to first publication, with the work simultaneously licensed under the Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Brazil (CC BY-NC-SA 3.0 BR) that allows: Share - copy and redistribute the material in any medium or format and Adapt - remix, transform, and create from the material. CC BY-NC-SA 3.0 BR considers the following terms:

  1. Attribution - You must give the appropriate credit, provide a link to the license and indicate whether changes have been made. You must do so under any reasonable circumstances, but in no way that would suggest that the licensor supports you or your use.
  2. NonCommercial - You may not use the material for commercial purposes.
  3. Sharing - If you remix, transform, or create from material, you must distribute your contributions under the same license as the original.
  4. No additional restrictions - You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything that the license permits.

(c) After publication, authors are allowed and encouraged to publish and distribute their work online - in institutional repositories, personal page, social network or other scientific dissemination sites, as long as the publication is not for commercial purposes.