El Chaco Boreal en el contexto transnacional actual: la responsabilidad social empresarial y el papel del Estado paraguayo en la extracción de hidrocarburos
DOI:
https://doi.org/10.30612/videre.v11i21.8995Palabras clave:
Chaco paraguayo. Extractivismo. Empresas transnacionales. Responsabilidad social empresarial. Hidrocarburos. Soft law.Resumen
El presente trabajo tiene como objeto central determinar las actuaciones del Estado paraguayo y las empresas transnacionales que explican la situación actual que vive el Chaco paraguayo en su histórico conflicto por la tierra; a partir de la incorporación de las nuevas industrias extractivas de hidrocarburos desde el anuncio de la compañía President Energy sobre su interés en la prospección y extracción de hidrocarburos en el Chaco Boreal a finales de 2014. Anuncio que desencadenó una serie de medidas por parte del Gobierno paraguayo, entonces liderado por el colorado Horacio Cartes, que acabó por modificar la matriz energética del país y las prioridades del Estado respecto a las políticas de uso de la tierra, algo que afecta directamente a las comunidades indígenas y el medio ambiente, en favor de los intereses empresariales. Y todo dentro del marco que establecen los procesos de desregulación en las relaciones comerciales internacionales, derivados de la globalización, el llamado soft law, y sus correlativos sistemas de autocontrol, utilizando para el análisis de estas actividades extractivas la denominada Responsabilidad Social Empresarial.
Descargas
Citas
ÁNGEL CABO, N. La discusión en torno a las soluciones del soft law en materia de responsabilidad social empresarial. Revista de Derecho Privado, (40), 3-37, 2006.
ANGUITA OYARZÚN, C. El rol del derecho en la responsabilidad social de la empresa. Ars boni et aequi, vol. 8, (1), 215-233, 2017.
ASÚNSOLO-MORALES, C.R. Los derechos humanos como límites al poder público y privado: otra vía de fundamentación. Dixi, vol. 17, (22), 95-106, 2015.
ATEHORTÚA HURTADO, F. A. Responsabilidad Social Empresarial: entre la ética discursiva y la racionalidad técnica. Revista EAN, (62), 125-140, 2008.
BAZ TEJEDOR, J. A. Empresa Socialmente Responsable y Derechos Fundamentales Laborales. Criterio Jurídico, vol. 7, 323-352, 2007.
BELLOSO MARTÍN, N. Algunos efectos perversos de la globalización: las empresas transnacionales y el deber de respeto de los estándares mínimos internacionales de derechos humanos. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, (28), 1-35, 2013.
DALLA-CORTE CABALLERO, G. Redes y organizaciones sociales en el proceso de ocupación del Gran Chaco. Revista de Indias, vol. LXVII, (240), 485-520, 2007.
DÁVALOS, P. No podemos ser mendigos sentados en un saco de oro: Las falacias del discurso extractivista. En J. Cuvi, D. Machado, A. Oviedo, N. Sierra (Coords.), El correísmo al desnudo, (190-215). Quito: Arcoiris Producción Gráfica, 2013.
DOBRÉE, P. El derecho a la tierra. Perspectivas para el análisis. En P. Dobrée (Coord.), La tierra en el Paraguay: de la desigualdad al ejercicio de los derechos (1-13). Asunción: Programa Democratización y Construcción de la Paz ICCO, 2013.
ELÓSEGUI ITXASO, M. El concepto jurisprudencial de acomodamiento razonable: el Tribunal Supremo de Canadá y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ante la gestión de la diversidad cultural y religiosa en el espacio público. Anuario de filosofía del derecho, (30), 69-96, 2014.
ELÓSEGUI ITXASO, M. El libro verde de la RSC de la Comisión Europea y la teoría de los stakeholders desde la perspectiva de género. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, (21), 1-38, 2010.
GARRIDO GÓMEZ, I. El soft law como fuente del derecho extranacional. Madrid: Dykinson, S.L., 2017.
GUDYNAS, E. Conflictos y extractivismos: Conceptos, contenidos y dinámicas. Decursos. Revista en Ciencias Sociales, Año XV, (27-28), 79-116, 2013.
GUDYNAS, E. Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo. Extractivismo, política y sociedad, vol. 187, 2009.
GUDYNAS, E. El nuevo extractivismo progresista en América del Sur tesis sobre un viejo problema bajo nuevas expresiones. En Colonialismos del siglo XIX. Vol.21, 75-92, 2011.
GUDYNAS, E. Estado compensador de nuevos extractivismos. Las ambivalencias del progresismo sudamericano. Nueva Sociedad, (237), 2012.
LIZCANO, J.L. Buen gobierno y responsabilidad social. Partida doble, vol.182, 20-35, 2006.
MARTÍN-CABELLO, A. Sobre los orígenes del proceso de globalización. Methaodos. Revista de ciencias sociales, vol. 1, (1), 7-20, 2013.
MARTÍNEZ ALIER, J. Conflictos ecológicos y justicia ambiental. Papeles, (103), 11-27, 2008.
MARTÍNEZ ALIER, J. y WALTER, M. Metabolismo social y conflictos extractivos. En B. Hogenboom, M. Baud. F. de Castro (Editores). Gobernanza ambiental en América Latina. 73-104. Buenos Aires: CLACSO, 2015.
MERELES DUARTE, W. M. y GONZÁLEZ CANTERO, M. A. Definición de la Matriz Energética de la República del Paraguay. Revista Científica Politécnica FPUNE Scientific, vol.3, (3), 51-56, 2014.
MORENO RODRÍGUEZ, J. A. El debate sobre el derecho no estatal y la lex mercatoria. Revista de Derecho Forseti, vol. 1, 74-97, 2014.
ORTEGA, G. Extractivismo en el Chaco paraguayo: Un estudio exploratorio. Asunción: BASE Investigaciones Sociales, 2013.
RODRÍGUEZ GARAVITO, C. Extractivismo versus derechos humanos: crónicas de los nuevos campos minados en el Sur Global. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2016.
ROJAS VILLAGRA, L. La tierra en disputa: Extractivismo, exclusión y resistencia. Asunción: BASE IS, 2014.
SOLEDAD DA COSTA, N. Conflictos por la regulación de la propiedad de la tierra en Paraguay. Tesis doctoral. Pontificia Universidad Católica de Chile, 2017.
STOKER, G. El buen gobierno como teoría: cinco propuestas. Revista Internacional de Ciencias Sociales, vol. 155, (3-35), 1998.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Os autores devem aceitar as normas de publicação ao submeterem a revista, bem como, concordam com os seguintes termos:
(a) O Conselho Editorial se reserva ao direito de efetuar, nos originais, alterações da Língua portuguesa para se manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores.
(b) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Brasil (CC BY-NC-SA 3.0 BR) que permite: Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato e Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material. A CC BY-NC-SA 3.0 BR considera os termos seguintes:
- Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
- NãoComercial — Você não pode usar o material para fins comerciais.
- CompartilhaIgual — Se você remixar, transformar, ou criar a partir do material, tem de distribuir as suas contribuições sob a mesma licença que o original.
- Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
