As decisões do Supremo Tribunal Federal referentes à pandemia do covid-19 e a cooperação entre os entes federados
DOI:
https://doi.org/10.30612/videre.v13i28.13279Keywords:
Cooperação. Covid-19. Decisão. Federalismo. Supremo Tribunal Federal.Abstract
Este trabalho versa sobre as decisões do Supremo Tribunal Federal referentes à pandemia do COVID-19 e a cooperação entre os entes da federação. O problema que norteia a pesquisa é identificar se nas primeiras decisões do Supremo Tribunal Federal sobre COVID-19 o tribunal estabeleceu ou pelo menos insinuou um dever de cooperação entre os poderes e União, Estados e Municípios. A metodologia que se utiliza para a abordagem é a dedutiva, onde a análise dos casos concretos se dará ao final, após o desenvolvimento do referencial teórico e dos conceitos e categorias fundamentais ao trabalho. O método de procedimento é o monográfico e a técnica de pesquisa a bibliográfica (livros, revistas, artigos, jornais, sites). O trabalho divide-se em dois grandes tópicos, primeiro abordar-se-á o papel dos tribunais constitucionais nas democracias, para depois adentrar nas decisões do Supremo Tribunal Federal. A conclusão é de que o Supremo Tribunal Federal apontou em suas decisões a aplicação de um federalismo descentralizado, baseado na cooperação, em observância à Constituição Federal de 1988 e seu espírito federalista, que prevê competências para cada um dos entes federativos.Downloads
References
ARRETCHE, Marta. Federalismo e políticas sociais no Brasil: problemas de coordenação e autonomia. São Paulo em Perspectiva, São Paulo, v. 18 (2), p. 17-26, 2001. Disponível em: https://www.scielo.br/pdf/spp/v18n2/a03v18n2.pdf. Acesso em: 31 ago. 2020.
BARBOSA, Claudia Maria; ROCHA, Lara Bonemer Azevedo da. O papel dos precedentes para o controle do ativismo judicial no contexto pós-positivista. Revista Brasileira de Políticas Públicas, Brasília, v. 5, número especial, 2015, p. 115-133.
BARROSO, Luís Roberto. Judicialização, ativismo judicial e legitimidade democrática. Revista (Syn)thesis, Rio de Janeiro, v. 5, n. 1, 2012, p. 23-32.
BERCOVICI, Gilberto. A problemática da constituição dirigente: algumas considerações sobre o caso brasileiro. Revista de informação legislativa, v. 36, n. 142, p. 35-51, abr./jun. 1999.
BERCOVICI, Gilberto. Constituição e política: uma relação difícil. Lua Nova [online], n.61, p.5-24, 2004.
BITENCOURT, C. M.; PASSE, E. S. A necessária relação entre democracia e controle social: discutindo os possíveis reflexos de uma democracia “não amadurecida” na efetivação do controle social da Administração Pública. Revista de investigações constitucionais. vol. 2, n. 1, p. 293-311, jan./abr. 2015.
BOBBIO, N.; MATTEUCCI, N.; PASQUINO, G. Dicionário de política I. Tradução: Varriale, C. C. et al. 11. ed. rev. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 1998.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Diário Oficial da República Federativa do Brasil. Brasília: DF, 5 out. 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br>. Acesso em: 29 de jul. de 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Medida cautelar na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 669 Distrito Federal. Rel. Luís Roberto Barroso. Julgada em 30 mar. 2020. Disponível em: http://www.stf.jus.br. Acesso em: 27 jul. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Referendo na medida cautelar na Ação Direta de Inconstitucionalidade 6.351 Distrito Federal. Rel. Alexandre de Moraes. Julgada em 30 abr. 2020. Disponível em: http://www.stf.jus.br. Acesso em: 27 jul. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 672 Distrito Federal. Rel. Alexandre de Moraes. Julgada em 08 abr. 2020. Disponível em: http://www.stf.jus.br. Acesso em: 27 jul. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Medida cautelar na Ação Direta de Inconstitucionalidade 6.341 Distrito Federal. Rel. Marco Aurélio. Julgada em 24 mar. 2020. Disponível em: http://www.stf.jus.br. Acesso em: 27 jul. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Medida cautelar na Ação Direta de Inconstitucionalidade 6.343 Distrito Federal. Rel. Marco Aurélio. Julgada em 06 mai. 2020. Disponível em: http://www.stf.jus.br. Acesso em: 27 jul. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Suspensão de Segurança 5.364 Rio de Janeiro. Rel. Dias Toffoli. Julgada em 17 abr. 2020. Disponível em: http://www.stf.jus.br. Acesso em: 27 jul. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Suspensão de Segurança 5.370 Rio Grande do Sul. Rel. Dias Toffoli. Julgada em 22 abr. 2020. Disponível em: http://www.stf.jus.br. Acesso em: 27 jul. 2020.
BONAVIDES, Paulo. Curso de direito constitucional. 26. ed., atual. São Paulo: Malheiros, 2011.
CANOTILHO, J. J. Gomes. Direito constitucional e teoria da constituição. 7. ed. Coimbra: Almedina, [20--].
CORREIO BRAZILIENSE. Fogos contra o STF: repercussão de ataques mobiliza ministros e autoridades, Brasília, 15 jun. 2020. Disponível em: https://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/politica/2020/06/15/interna_politica,863743/fogos-contra-o-stf-repercussao-de-ataques-mobiliza-ministros-e-autori.shtml. Acesso em: 2 ago. 2020.
HOLMES, Stephen; SUSTEIN, Cass R. O custo dos direitos: por que a liberdade depende de impostos. Tradução: Marcelo Brandão Cipolla. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2019.
INSTITUTO DE PESQUISA ECONÔMICA APLICADA. Ministério da Economia. Nota Técnica - 2020 - Julho - Número 72 – Diset. Aspectos socioeconômicos da COVID-19: o que dizem os dados do Município do Rio de Janeiro? Autores: Pedro Miranda, Priscila Koeller, Graziela Zucoloto, Weverthon Machado e Fernanda De NegriGastos. IPEA, Brasília, ago. 2020. Disponível em: https://www.ipea.gov.br/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=36249&catid=437. Acesso em: 2 ago. 2020.
LEAL, Mônia Clarissa Hennig. Jurisdição Constitucional Aberta: reflexões sobre a legitimidade e os limites da jurisdição constitucional na ordem democrática-uma abordagem a partir das teorias constitucionais alemã e norte-americana. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2007.
LEITE, Glauco Salomão. COVID-19 e democracia no brasil: controlando a proliferação do populismo. In: CONCI, Luiz Guilherme Arcaro (org.). O direito público em tempos pandêmicos: 9 países, 11 trabalhos e uma porção de inquietudes. 1. ed. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2020. p. 21-42. E-book. Disponível em:
https://editorial.tirant.com/br/libro/o-direito-publico-em-tempos-pandemicos-E000020005222. Acesso em: 27 jul. 20120.
MENDES, Gilmar. Jurisprudência de Crise e Pensamento do Possível: caminhos constitucionais. Consultor Jurídico, São Paulo, abr. 2020. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2020-abr-11/observatorio-constitucional-jurisprudencia-crise-pensamento-possivel-caminhos-solucoes-constitucionais. Acesso em: 21 jul. 2020.
NOHARA, Irene Patrícia. Jurisprudência do STF sobre COVID-19. Disponível em: http://direitoadm.com.br/jurisprudencia-do-stf-sobre-covid-19/. Acesso em: 31 ago. 2020.
RECK, Janriê Rodrigues. Observação pragmático-sistêmica da personalização dos entes federativos e suas competências em políticas públicas. In: BITENCOURT, Caroline Müller; RECK, Janriê Rodrigues. Políticas públicas e matriz pragmático-sistêmica: os novos caminhos científicos do Direito Administrativo no Brasil. 1. ed. Santa Cruz do Sul: Essere nel Mondo, 2018. p. 52-69. E-book. Disponível em:https://www.unisc.br/images/cursos/stricto/ppgd/publicacoes/Polticas-pblicas-e-matriz-pragmtico-sistmica.pdf. Acesso em: 7 ago. 2020.
STRECK, Lenio Luiz. Entre o ativismo e a judicialização da política: a difícil concretização do direito fundamental a uma decisão judicial constitucionalmente adequada. Espaço Jurídico Journal of Law [EJJL], Joaçaba, v.17, n.3, p.721-732, set./dez. 2016. DOI: https://doi.org/10.18593/ejjl.v17i3.12206. Disponível em: https://portalperiodicos.unoesc.edu.br/espacojuridico/article/view/12206. Acesso em: 22 jun. 2020.
TOMIO, Fabrício; ORTOLAN, Marcelo. (2015). Federalismo Predatório e Municipalização de Políticas Públicas Sociais. Revista de administração municipal, São Paulo, 284. 4.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Revista Videre
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License.
Authors must accept the publication rules when submitting the journal, as well as agree to the following terms:
(a) The Editorial Board reserves the right to make changes to the Portuguese language in the originals to maintain the cultured standard of the language, while respecting the style of the authors.
(b) Authors retain the copyright and grant the journal the right to first publication, with the work simultaneously licensed under the Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Brazil (CC BY-NC-SA 3.0 BR) that allows: Share - copy and redistribute the material in any medium or format and Adapt - remix, transform, and create from the material. CC BY-NC-SA 3.0 BR considers the following terms:
- Attribution - You must give the appropriate credit, provide a link to the license and indicate whether changes have been made. You must do so under any reasonable circumstances, but in no way that would suggest that the licensor supports you or your use.
- NonCommercial - You may not use the material for commercial purposes.
- Sharing - If you remix, transform, or create from material, you must distribute your contributions under the same license as the original.
- No additional restrictions - You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything that the license permits.
(c) After publication, authors are allowed and encouraged to publish and distribute their work online - in institutional repositories, personal page, social network or other scientific dissemination sites, as long as the publication is not for commercial purposes.