Sovereign Injustice y Projet de loi nº1: análisis comparado de las narrativas nacionalistas de los Québécois y de los James Bay Crees en el referéndum de Quebec de 1995
DOI:
https://doi.org/10.30612/videre.v11i21.9027Palavras-chave:
Retórica. Nacionalismo. Québécois. James Bay Crees. Autodeterminación.Resumo
En el siguiente estudio se plantea la realización de un análisis comparado de la retórica nacionalista presente en dos documentos que fueron publicados durante el referéndum de independencia de Quebec en 1995: Sovereign Injustice, por el Grand Council of the Crees (of Québec) en octubre de 1995; y Projet de loi nº1 “Loi sur l’avenir du Québec”, un proyecto de ley presentado por el primer ministro provincial Jacques Parizeau en la Assemblée Nationale. Estas dos fuentes destacan por ser expresivas de un contexto marcado por las tensiones entre los líderes soberanistas que encabezaron el nacionalismo québécois y que pretendieron con este plebiscito alcanzar una efectiva secesión de la provincia francófona; y las comunidades aborígenes de los James Bay Crees, residentes mayoritariamente en el norte de Quebec y contrarias a cualquier separación, posicionándose a favor de permanecer en Canadá en caso de una independencia. Como se analizará a continuación, esta antonimia política permea en una retórica que busca la legitimación de un concepto político: la autodeterminación. Concepto que permite dilucidar las distinciones esenciales de estos nacionalismos que, a pesar de sus similitudes discursivas, divergen en cuanto a sus objetivos, interpretación de la legitimidad histórica de sus derechos políticos, de la construcción de su identidad nacional y de sus vínculos con el estado canadiense.
Downloads
Referências
ÁLVAREZ JUNCO, José. Dioses útiles: naciones y nacionalismos. Barcelona: Galaxia Gutenberg, 2016.
ANDERSON, Benedict. Comunidades imaginadas. Reflexiones sobre el origen y la difusión del nacionalismo. México: Fondo de cultura económica, 1993.
BEAUCAGE, Pierre. “Autodeterminación ¿para quién? La encrucijada quebequense.” Alteridades 7, no. 14 (1997): 69-79.
BILLIG, Michael. Nacionalismo banal. Madrid: Capitán Swing, 2014.
BÖDEKER, Hans Erich. “Historia de los conceptos como historia de la teoría. Historia de la teoría como historia de los conceptos. Una aproximación tentativa”. En Conceptos políticos, tiempo e historia. Nuevos enfoques en historia conceptual, editado por Javier Fernández Sebastián y Gonzalo Capellán de Miguel, 3-30. Santander: Editorial de la Universidad de Cantabria y McGraw-Hill Interamericana, 2013.
BRUNER, Michael Lane. “From Ethnic Nationalism to Strategic Multiculturalism: Shifting Strategies of Remembrance in the Québécois Secessionist Movement.” Javnost - The Public. Journal of the European Institute for Communication and Culture 4, no. 3 (1997): 41-57.
BRUNER, Michael Lane. “Rhetorical Theory and the Critique of National Identity Construction.” National Identities 7, no. 3 (2005): 309-327.
CARON, Jean-François. “The Exclusive Nature of Quebec’s Contemporary Nationalism: The Pitfalls of Civic Nationalism.” International Journal of Canadian Studies 47, no. 1 (2013): 221-238.
CHARLAND, Maurice. “Constitutive rhetoric: the case of the peuple québécois.” Quarterly Journal of Speech 73, no. 2 (1987): 133-150.
CONLEY, Richard. “Sovereignty or the status quo? The 1995 Pre-Referendum Debate in Québec.” Journal of Commonwealth and Comparative Politics 35, no. 1 (1997): 67-92.
ESCRIBANO ROCA, Rodrigo. “El siglo de los Giros. Modelos discursivos y postdiscursivos en la teoría historiográfica reciente.” Historiografías, no. 14 (2017): 12-32.
GELLNER, Ernest. Naciones y nacionalismos. Madrid: Alianza Editorial S.A., 1988.
GRAND COUNCIL OF THE CREES. Sovereign Injustice. Forcible Inclusion of the James Bay Crees and Cree Territory into a Sovereign Québec. Nemaska: Grand Council of the Crees, 1995.
GRAND COUNCIL OF THE CREES. “Speaking Notes for Grand Chief Matthew Coon Come Centre for Strategic and International Studies, Washington, September 19 1994,” 1994. Disponible en http://www.gcc.ca/archive/article.php?id=200, fecha de última consulta: 25-5-2018.
GRANGES, Cara Des. “Finding Legitimacy: Examining Quebec Sovereignty from Pre-Confederation to Present.” International Journal of Canadian Studies 50 (2014): 25-44.
HANGARTNER, Andreas Christian. “Teoría política y análisis del discurso. El contextualismo lingüístico de Skinner y Pocock.” Lengua y Habla 19 (2015): 244-252.
HOBSBAWM, Eric. Naciones y nacionalismos desde 1780. Barcelona: Crítica, 1998.
JENSON, Jane. “Naming nations: Making nationalist claims in Canadian public discourse.” Canadian Review of Sociology 30, no. 3 (1993): 337-358.
KOSELLECK, Reinhart. “A Response to Comment on the Geschichtliche Grundbegriffe.” En The Meaning of Historical Terms and Concepts. New Studies on Begriffsgeschichte, editado por Hartmut Lehmann y Melvin Richter, 59-70. Washington: German Historical Institute, 1996.
LAFORME, Harry S. “Indian Sovereignty: What does it mean?” Canadian Journal of Natives Studies 11, no. 2 (1991): 253-266.
NIEZEN, Ronald. Defending the Land: sovereignty and forest in life in James Bay Cree Society. 2. ed. New Jersey: Pearson Prentice Hall, 2009.
PALTI, Elías José. “The «Theoretical Revolution» in Intellectual History: From History of Ideas to The History of Political Languages.” History and Theory 53, no. 3 (2014): 387-405.
Projet de loi noº 1 “Loi sur l’avenir du Québec.” Quebec: Assemblée Nationale, 1995.
RAMOS, Howard. “National recognition without a state: Cree nationalism within Canada.” Nationalism and Ethnic Politics 6, no. 2 (2000): 95-115.
ROCHER, François. “The Evolving Parameters of Quebec Nationalism.” IJMS: International Journal on Multicultural Societies 4, no. 1 (2002): 74-96.
SKINNER, Quentin. El giro contextual. Cinco ensayos de Quentin Skinner, y seis comentarios. Madrid: Tecnos, 2007.
SMITH, Anthony D. Nationalism and Modernism. A critical survey of recent theories of nations and nationalism. Londres: Routledge, 1998.
TURPEL-LAFOND, Mary Ellen, “Oui The People? Conflicting visions of Self-Determination in Québec.” Public 14 (1996): 118-129.
WHERRETT, Jill. “Aboriginal peoples and the 1995 Quebec referendum: a survey of the issues,” 1996. Disponible en https://lop.parl.ca/content/lop/researchpublications/bp412-e.htm, fecha de última consulta: 15-4-2018.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os autores devem aceitar as normas de publicação ao submeterem a revista, bem como, concordam com os seguintes termos:
(a) O Conselho Editorial se reserva ao direito de efetuar, nos originais, alterações da Língua portuguesa para se manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores.
(b) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Brasil (CC BY-NC-SA 3.0 BR) que permite: Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato e Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material. A CC BY-NC-SA 3.0 BR considera os termos seguintes:
- Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
- NãoComercial — Você não pode usar o material para fins comerciais.
- CompartilhaIgual — Se você remixar, transformar, ou criar a partir do material, tem de distribuir as suas contribuições sob a mesma licença que o original.
- Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
