Cuestiones centrales de la actual Filosofía de la imagen
DOI:
https://doi.org/10.30612/raido.v11i28.6332Palavras-chave:
Imagem. Filosofia. Bildwissenchaft.Resumo
Desde hace algunas décadas, se desarrolla en el ámbito germano-parlante un proyecto interdisciplinario enfocado en las imágenes. Se trata de la Bildwissenschaft o Ciencia de la imagen. Ella pretende integrar en un marco común el aporte de diversas disciplinas, tales como la historia del arte, la teoría del arte, la filosofía y la psicología, entre otras. El aporte de la filosofía al programa de la Bildwissenschaft ha dado lugar a la así denominada “filosofía de la imagen”. Ella es especialmente sensible a los intentos de renovación paradigmática que afectan de modo más o menos directo a la cuestión de la imagen, tales como el “giro performativo”, el “giro icónico” o el “giro medial”. A continuación, expondré dos cuestiones centrales en la filosofía de la imagen. Presentaré, en primer lugar, la pregunta por el estatuto exhibitorio de las imágenes, y en segundo lugar, la pregunta acerca de la condición medial de las imágenes. Luego de la exposición, ofreceré un análisis crítico de los debates correspondientes a tales cuestiones.Downloads
Referências
ALLOA, E. (2011). Das durchscheinende Bild. Konturen einer medialen Phänomenologie.
Zürich: Diaphanes.
BELTING, H. (2010). Antropología de la imagen. Buenos Aires: Katz Editores.
GARCÍA VARAS, A. (Ed.) (2012). Filosofía de la imagen. Salamanca: Universidad de
Salamanca.
HORNUFF, D. (2012). Bildwissenscha im Widerstreit. Munich: Fink.
HÜGLI, A. & Chiesa, C. (Eds.) (2010). Philosophie des Bildes - Philosophie de l’image.
Basilea: Schwabe.
HUSSERL, E. (1967). Investigaciones Lógicas. (M. García Morente & J. Gaos, Trad.).
Madrid: Selecta de Revista de Occidente.
______. (1980). Phantasie, Bildbewusstsein, Erinnerung. La Haya: Nijho .
______. (2013). Ideas relativas a una fenomenología pura y una fi losofía fenomenológica.
(J. Gaos, Trad.; A. Zirión, revisión). México: FCE.
KANT, I. (1986). Antropologie in pragmatischer Hinsicht. Go inga: Meiner.
______. (2006). Kritik der Urteilskra . Go inga: Meiner.
KITTLER, Fr. (Ed.) (1980) Austreibung des Geistes aus den Geisteswissenscha en.
Paderborn: Schöningh.
______. (1993). Draculas Vermächtnis. Technische Schri en. Leipzig: Reclam.
______. (2004). Phänomenologie versus Medienwissenscha (Conferencia dictada en
Estambul el 22.8.2004. Disponible online en: h p://www.hydra.umn.edu/ki ler/istambul.
html
KRÄMER, S. (2004). „Die Heteronomie der Medien. Versuch einer Metaphysik der
Medialität im Ausgang einer Refl exion des Boten“. Journal Phänomenologie 22, pp.
-38.
______. (2012), Medien, Boten, Spuren“. E n Münker, St. y Roesler, A. (Eds.) Was ist ein
Medium? Fráncfort: Suhrkamp, pp. 65-90.
MCPHAIL E. (2013). Desplazamientos de la imagen. México: Siglo XXI.
MERSCH, D. (2013). Medientheorien. Zur Einführung. Hamburgo: Junius.
______. (2014). Zeigen – Etwas-Zeigen – Sichzeigen“. En Günzel, St y Mersch, D. (Eds.) Bild.
Ein interdisziplinäres Handbuch. Stu gart: Metzler, pp. 312-318.
______. (2015). Wozu Medienphilosophie? Eine programmatische Einleitung“.
Internationales Jahrbuch für Medienphilosophie. 1, 1, pp. 13-48.
RUBIO, R. (2017). La reciente fi losofía de la imagen. Análisis crítico del debate actual y
consideración de posibles aportes. Ideas y Valores 66 (163), 273-298.
SACHSHOMBACH, K. (Ed.) (2005). Bildwissenscha . Disziplinen, Themen Methoden.
Fráncfort: Suhrkamp.
Universidade Federal da Grande Dourados
Raído, Dourados, MS, v. 11, n. 28, jul./dez. 2017, n. especial - ISSN 1984-4018 21
______. (2002). “Bildbegri und Bildwissenscha .” Kunst - Gestalt - design 8. Hrsg. Dietfried
Gerhardus und Sigurd Rompza. Saarbrücken: St. Johann, pp. 6-25.
SEEL, M. (2003). Ästhetik des Erscheinens. Fráncfort, Suhrkamp.
SCHULZ, M. (2005). Ordnungen der Bilder. Eine Einführung in die Bildwissenscha .
Munich: Fink.
SCHWEPPENHÄUSER, G. (2007). Ästhetik. Philosophische Grundlagen und Schlüsselbegri
e. Fráncfort: Campus Verlag.
VOLONTÉ, P. (1997) Husserls Phänomenologie der Imagination. Munich: Alber.
WALDENFELS, B. (2015) Phänomenologie der Aufmerksamkeit. Fráncfort: Suhrkamp.
WIESING, L. (2005). Artifi zielle Präsenz. Studien zur Philosophie des Bildes. Fráncfort:
Suhrkamp.
______. (2012), Was sind Medien?“ En Münker, St. y Roesler, A. (Eds.) Was ist ein Medium?
Fráncfort: Suhrkamp, pp. 235-248.
______. (2013). Sehen Lassen. Die Praxis des Zeigens. Fráncfort: Suhrkamp.
WIRTH, S. (2014). „Medientheorie: Bilder als Techniken“. En Günzel, St y Mersch, D.
(Eds.) Bild. Ein interdisziplinäres Handbuch. Stu gart: Metzler.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os autores devem aceitar as normas de publicação ao submeterem a revista, bem como, concordam com os seguintes termos:
(a) O Conselho Editorial se reserva ao direito de efetuar, nos originais, alterações da Língua portuguesa para se manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores.
(b) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Brasil (CC BY-NC-SA 3.0 BR) que permite: Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato e Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material. A CC BY-NC-SA 3.0 BR considera os termos seguintes:
- Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
- NãoComercial — Você não pode usar o material para fins comerciais.
- CompartilhaIgual — Se você remixar, transformar, ou criar a partir do material, tem de distribuir as suas contribuições sob a mesma licença que o original.
- Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.