O realismo tenso em Aquarius: aspectos utópicos e políticos na narrativa e na imagem fílmica
DOI:
https://doi.org/10.30612/raido.v11i28.6327Palavras-chave:
Crítica materialista. Aquarius. Realismo tenso.Resumo
Este ensaio elabora uma crítica sobre o filme Aquarius, dirigido por Kleber Mendonça Filho e lançado em 2016, destacando aspectos de conteúdo e forma que estabelecem, segundo nossa hipótese, características do que aqui vamos chamar de realismo tenso. Tal conceito visa compreender a poética do filme como uma construção narrativa que se aproxima do realismo formal, cujas fontes remontam ao romance literário do século XIX. Ao observar a influência da literatura realista sobre a linguagem do cinema, convém ressaltar que Aquarius apresenta traços do Neorrealismo Italiano e do Cinema Novo, ao mesmo tempo em que se apropria criticamente de estratégias contemporâneas do thriller de suspense na ação dramática e no encadeamento cênico. Por fim, observando a tensão que se estabelece no plano de conteúdo, podemos notar que ela também se expande para o plano de expressão, provocando uma quebra de expectativas que visa problematizar os estereótipos imagéticos e narrativos que povoam o imaginário do espectador contemporâneo. Assim, observando a narrativa fílmica, pretendemos mostrar como ela apresenta aspectos políticos e utópicos inscritos em forma e conteúdo, ao discutir o tema da reificação social no cenário brasileiro atual.Downloads
Referências
ADORNO, Theodor W. “Posição do narrador no romance contemporâneo”. In: Notas de literatura I. Trad. Jorge M. B. de Almeida. São Paulo: Duas Cidades; Editora 34, 2003. (p. 55-64)
BAZIN, André. “O realismo cinematográfico e a escola italiana da liberação”. In: O Cinema: Ensaios. Trad. Eloisa de Araújo Ribeiro. São Paulo: Editora Braziliense, 1991. (p. 233-257)
BORDWELL, David. “O cinema clássico hollywoodiano: normas e princípios narrativos”. In: RAMOS, F. P. (Org.). Teoria contemporânea de cinema: documentário e narratividade ficcional. São Paulo: Senac, 2005. (p. 277-301)
CAMPOS, Flávio de. Roteiro de cinema e televisão: a arte e a técnica de imaginar, perceber e narrar uma história. Rio de Janiero: Jorge Zahar, 2007.
DEBORD, Guy. A sociedade do espetáculo e Comentários sobre a sociedade do espetáculo. Trad. Estela dos Santos Abreu. Rio de Janeiro: Contraponto, 1997.
EISENSTEIN, Sergei. “Dickens, Griffith e nós”. In: ______. A forma do filme. Trad. Teresa Otonni. Rio de. Janeiro: Jorge Zahar, 2002, p. 176-224
FREYRE, Gilberto. Sobrados e mocambos. 16. ed. São Paulo: Global, 2006.
GOLDMANN, Lucien. “A reificação”. In: ______. Dialética e cultura. 2. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1979, pp. 105-152
JAMESON, Fredric. “Transformações da imagem na pós-modernidade”. In: _________. Espaço e Imagem: teorias do pós-moderno e outros ensaios de Fredric Jameson. Org. e Trad. Ana Lúcia Almeida Gazolla. Rio de Janeiro: Editora UFRJ, 1994. (p. 115-144)
LUKÁCS, Georg. A teoria do romance: um ensaio histórico-filosófico sobre as formas da grande épica. Trad. José Marcos Mariani. São Paulo: Editora 34; Livraria Duas Cidades, 2000.
______. História e Consciência de Classe: estudos sobre a dialética marxista. Trad. Rodinei Nascimento. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
NAGIB, Lucia. A utopia no cinema brasileiro: matrizes, nostalgia, distopias. São Paulo: Cosac Naify, 2006.
ORICCHIO, Luiz Zanin. Cinema de Novo: um balanço crítico da Retomada. São Paulo: Editora Estação Liberdade, 2003.
PELLEGRINI, Tânia. “Realismo: a persistência de um mundo hostil”. In: Revista Brasileira de Literatura Comparada, n. 14, 2009.
ROCHA, Glauber. “Eztetyka da Fome”. In: Revolução do cinema novo. Rio de Janeiro: lhambra, 1981. (p. 28-32)
STAIGER, Emil. Conceitos fundamentais da poética. Trad. Celeste Aída Galeão. 3 ed. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997.
XAVIER, Ismail. “Do texto ao filme: a trama, a cena e a construção do olhar no cinema”. In: PELLEGRINI, Tânia (et al). Literatura, cinema e televisão. São Paulo: SENAC, 2003 (p. 61-89)
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os autores devem aceitar as normas de publicação ao submeterem a revista, bem como, concordam com os seguintes termos:
(a) O Conselho Editorial se reserva ao direito de efetuar, nos originais, alterações da Língua portuguesa para se manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores.
(b) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Brasil (CC BY-NC-SA 3.0 BR) que permite: Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato e Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material. A CC BY-NC-SA 3.0 BR considera os termos seguintes:
- Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
- NãoComercial — Você não pode usar o material para fins comerciais.
- CompartilhaIgual — Se você remixar, transformar, ou criar a partir do material, tem de distribuir as suas contribuições sob a mesma licença que o original.
- Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
