Proceso de Evaluación por Pares
La Revista da ANPEGE cuenta con un grupo de evaluadores que integran el Consejo Editorial, así como con evaluadores ad hoc invitados de acuerdo con las características de su área de actuación y los conocimientos específicos pertinentes a cada temática.
Los manuscritos son enviados a dos evaluadores. En caso de dictámenes contradictorios, el trabajo será remitido a un tercer evaluador.
Las contribuciones que presenten contenido altamente especializado (por ejemplo, amplio análisis estadístico o uso intensivo de técnicas de geoprocesamiento) también podrán ser remitidas a un tercer especialista.
Los artículos se evalúan bajo el sistema de revisión por pares ciega.
El autor conserva el derecho de enviar su manuscrito a otra revista en caso de que sea rechazado en el proceso de evaluación por pares de esta Revista.
Garantía de Confidencialidad en la Evaluación
Para garantizar la integridad de la revisión por pares ciega, deben adoptarse todas las precauciones necesarias para evitar la revelación de la identidad de autores y evaluadores durante el proceso. Esto exige que autores, editores y evaluadores (que puedan enviar documentos al sistema como parte del proceso de evaluación) adopten las siguientes medidas:
Los autores deben eliminar sus nombres del manuscrito, sustituyéndolos por “Autor” y el año en las referencias y notas al pie.
En documentos de Microsoft Office, la identificación del autor debe eliminarse de las propiedades del documento (Archivo > Propiedades), siguiendo la secuencia: Archivo > Guardar como... > Herramientas (u Opciones en Mac) > Opciones de seguridad > Quitar información personal del archivo al guardar > Aceptar > Guardar.
En archivos PDF, los nombres de los autores también deben eliminarse de las Propiedades del Documento en el menú Archivo de Adobe Acrobat.
