El ius constitutionale commune y su conformación en la Corte Interamericana de Derechos Humanos: algunos aspectos teóricos
DOI:
https://doi.org/10.30612/videre.v12i25.12680Palabras clave:
Ius Constitutionale Commune. Constitucionalismo transformador. Jurisprudencia interamericana. Corte Interamericana de Derechos Humanos.Resumen
El artículo busca investigar cuál es el concepto de ius constitutionale commune en la América Latina y cuál su conformación en las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Para responder la problemática, se descutirá inicialmente el concepto de ius constitucionale commune em la América Latina y se explicará la fundamentalidad del diálogo entre los sistemas nacionales e internacionales para una protección más amplia de los derechos humanos y como esto contribuye com el desarrollo del ius constitucionale commune en la región, para, entonces, analizar su conformación teórica en las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Para lograr este objetivo se utiliza el método deductivo y, la técnica de investigación bibliográfica y documental. Se concluyó que el desarrollo del ius constitutionale commune en la región latinoamericana resulta de varios factores – aperturas constitucionales, integración de los Estados em el Sistema Interamericano, reconocimiento de la jurisdicción de la Corte Interamericana, ejercicio del control de convencionalidad, de los diálogos jurisdiccionales, entre otros –, mientras que su conformación teórica ha sido plateada a partir de las construcciones jurisprudenciales de la Corte Interamericana.Descargas
Citas
ALCALÁ, Humberto Nogueira. Diálogo interjurisdiccional, control de convencionalidad y jurisprudencia del Tribunal Constitucional en período 2006-2011. Estudios constitucionales,
Chile, n. 2, p. 57-140, 2012.
ALTERIO, Ana Micaela. El Ius Constitutionale Commune Latinoamericanum y los desafíos de la judicialización de la política. Estudios de Filosofía Práctica e Historia de las ideas, Mendoza, v. 20, p. 01-21, 2018.
ANTONIZAZZI, Mariela Morales. Interamericanización como mecanismo del Ius Constitutionale Commune en derechos humanos en América Latina. In: BOGDANDY, A. V. et al (Coord.). Ius Constitutionale Commune en América Latina. Textos básicos para su comprensión. 1 ed., México: Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law, 2017, p. 417-456.
ANTONIZAZZI, M. M.; MAS-GREGOR, E. F.; PANTOJA, R. F. (Orgs.). Inclusión, Ius Commune y justiciabilidad de los DESCA em la jurisprudencia interamericana El caso Lagos del Campo y los nuevos desafios. México: Instituto de Estudios Constitucionales
del Estado de Querétaro, 2018.
ARANGO, Rodolfo. Fundamentos del Ius Constitutionale Commune en América Latina. In: BOGDANDY, A. V. et al (Coord.). Ius Constitutionale Commune en América Latina. Textos básicos para su comprensión. 1 ed., México: Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law, 2017, p. 179-191.
BAZÁN, Víctor. El control de convencionalidad: incógnitas, desafíos y perspectivas. Justicia constitucional y derechos fundamentales. (s.l.), p. 17-56, 2012.
BOGDANDY, Armin Von. Ius Constitutionale commune latinoamericanum. Una aclaración conceptual. In: BOGDANDY, A. V.; FIX-FIERRO, H.; ANTONIAZZI, M. M. (Coords.). Ius Constitutionale Commune en América Latina: Rasgos, potencialidades y desafios. México: Inst Max Planck de Derecho Público Comparado y Derecho Internacional; Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2014. p. 4-23.
BOGDANDY, Armin Von. Ius Constitutionale Commune na América Latina. Uma reflexão sobre um constitucionalismo transformador. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, v. 269, p. 13-66, mai. 2015. Disponível em: <http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rda/article/view/57594>. Acesso em: 27 Abr. 2020.
BOGDANDY, Armin Von. O mandato transformador do Sistema Interamericano: Legalidade e Legitimidade de um processo jurisgenético extraordinário. Revista Brasileira de Políticas Públicas, Brasília, v. 9, n. 2, p. 231-250, ago. 2019a. Disponível em: <https://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/RBPP/issue/view/256>. Acesso em: 15 abr. 2020.
BOGDANDY, Armin Von. Ius constitutionale commune na américa latina: um olhar para um constitucionalismo transformador. Revista Culturas Jurídicas, v. 6, n. 14, mai./ago., 2019b.
CALIXTO, A. J.; CARVALHO, L. C. de. Pluralismo jurídico: uma nova perspectiva a respeito da relação entre os sistemas jurídicos internacional e interno. In: XIII Congresso Internacional de Direitos Humanos. 2016, [s.l; s.n]. Disponível em: https://cidhsite.wordpress.com/grupos-de-trabalho-2/apresentacao-oral-gt-7-direitos-humanos-estad -e-fronteiras/. Acesso em: 02 maio 2020.
CORTE INTERMAERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile: sentencia de 26 de septiembre de 2006 (excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas). San José da Costa Rica, 2006. Disponível em: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdf. Acesso em: 24 jun. 2020.
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Cabrera García e Montiel Flores vs. México: sentencia de 26 de noviembre de 2010 (excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas). San José da Costa Rica, 2010. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_220_esp.pdf. Acesso em: 24 jun. 2020.
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Lagos del Campo vs. Perú: sentencia de 21 de agosto de 2017 (excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas). San José da Costa Rica, 2017. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_340_esp.pdf. Acesso em: 26 Jun. 2020.
CORREA, I. Z. N.; FERREIRA, A. F.; NASCIMENTO, L. F. M. Caso Lagos del Campo vs. Peru e seu Duplo Papel Paradigmático na Evolução da Justiciabilidade de Direitos Sociais perante a Corte Interamericana de Direitos Humanos. Prim@ Facie, v. 18, n. 39, p. 01-31. Disponível em: https://periodicos.ufpb.br/index.php/primafacie/article/view/48760 . Acesso em: 30 jan. 2020.
FERRER MAC-GREGOR, Eduardo. Eficacia de la sentencia interamericana y la cosa juzgada internacional: vinculación directa hacia las partes (res judicata) e indirecta hacia los estados parte de la convención americana (res interpretata) (sobre el cumplimiento del caso gelman vs. uruguay). Estudios constitucionales, Santiago, v. 11, n. 2, p. 641-694, 2013. Disponível em: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002013000200017&lng=es&nrm=iso. Acesso em: 19 maio 2020.
HARDMAN, Antônio Ítalo. Controle de convencionalidade e a nova constituição: o interconstitucionalismo à luz do direito interamericano. In: MAIA, Luciano Maris; LIRA, Yulgan (Orgs.). Controle de convencionalidade: temas aprofundados. Salvador: Juspodivm, 2018. p. 209-229.
JARAMILLO, Leonardo García. Desafíos de la interamericanizacion del derecho: la contribución del Ius Constitutionale Commune. In: BOGDANDY, A. V. et al (Coord.). Ius Constitutionale Commune en América Latina. Textos básicos para su comprensión. 1 ed., México: Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law, 2017, p. 577-605.
LATORRE, Edison Ramiro Calahorrano. El Control de convencionalidad como herramienta para el diálogo judicial en lasdecisiones complejas. Anais da V jornada de direitos fundamentais, Fortaleza, v.1, p. 1-26, 2018. Disponível em: https://www.unifor.br/documents/392178/3142554/Anais+2018+GT+1+-+Edison+Ramiro+Calahorrano+Latorre.pdf/d1bf8064-9234-be41-96fa-6202dce00360. Acesso em: 25 jun. 2020.
LEAL, Mônia Clarissa Hennig. Jurisdição constitucional aberta: reflexões sobre a legitimidade e os limites da jurisdição constitucional na ordem democrática. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007.
LEAL, Mônica Clarissa Hennig; ALVES, Felipe Dalenogare. A corte interamericana de direitos humanos como indutora de políticas públicas estruturantes: o exemplo da educação em direitos humanos - uma análise dos casos Ximenes Lopes e Gomes Lund versus Brasil - perspectivas e desafios ao cumprimento das decisões. Revista do Instituto Brasileiro de Direitos Humanos, n. 15, p. 287-300, dez. 2015. Disponível em: http://revista.ibdh.org.br/index.php/ibdh/article/view/318. Acesso em: 03 jul. 2020.
LEAL, Mônia Clarissa Hennig; BRUGGER, Winfried. Os direitos fundamentais nas modernas constituições: análise comparativa entre as constituições alemã, norteamericana e brasileira. Revista do Direito, ed. 28, p. 123-142, 2007.
LEAL, Mônia Clarissa Hennig; AZEVEDO, Douglas Matheus de. A postura preventiva adotada pela Corte Interamericana de Direitos Humanos: noções de “dever de proteção” do estado como fundamento para a utilização das “sentenças estruturantes”. Revista Novos Estudos Jurídicos, n. 2, v. 21, p. 442-461, 2016.
MAGALHÃES, Breno Baía. Pluralismo Constitucional Interamericano: a leitura plural da Constituição de 1988 e o diálogo entre o Supremo Tribunal Federal e a Corte Interamericana de Direitos Humanos. Tese (Doutorado em Direito) – Universidade Federal do Pará, Belém, 2015.
MELLO, Patrícia Perrone Campos. Constitucionalismo, transformação e resiliência democrática no Brasil: o Ius Constitucionale Commune na América Latina tem uma contribuição a oferecer?. Revista Brasileira de Políticas Públicas, Brasília, v. 9, n. 2, p. 253-284, ago. 2019.
ONU. América Latina e Caribe é região mais desigual do mundo, revela comissão da ONU. ONU, [s.l], 07 maio 2018. Disponível em: https://nacoesunidas.org/america-latina-e-caribe-e-regiao-mais-desigual-do-mundo-revela-comissao-da-onu/. Acesso em: 07 jun. 2020.
PIOVESAN, Flávia. Direitos Humanos e diálogo entre jurisdições. Revista Brasileira de Direito Constitucional, São Paulo, n. 19, p. 67-93, jan./jun. 2012. Disponível em: http://www.esdc.com.br/RBDC/RBDC-19/RBDC-19-001-elementos_iniciais.pdf. Acesso em: 05 maio 2020.
PIOVESAN, Flávia. Ius constitutionale commune latino-americano em Direitos Humanos e o Sistema Interamericano: perspectivas e desafios. Revista Direito & Práxis, Rio de Janeiro, v. 8, n. 2, p. 1356-1388, mar. 2017.
PIOVESAN, Flávia. Sistema interamericano de direitos humanos: impacto transformador, diálogos jurisdicionais e os desafios da reforma. Revista Direitos Emergentes na Sociedade Global, Santa Maria, v. 3, n. 1, p. 76-101, jan./jun 2014. Disponível em: www.ufsm.br/redesg. Acesso em: 25 jun. 2020.
RAMOS, André de Carvalho. Curso de Direitos Humanos. ed. 7. São Paulo: Saraiva, 2020, [s.n]. Disponível em:https://books.google.com.br/books?id=7bfEDwAAQBAJ&pg=PT373&lpg=PT373&dq=a+conven%C3%A7%C3%A3o+americana+ainda+vale+para+a+venezuela&source=bl&ots=mNDVHd8gTx&sig=ACfU3U2hI1HflDZK7OxfXJ4ZDB7UBYV2qg&hl=pt-BR&sa=X&ved=2ahUKEwji58SU_cDpAhXSD7kGHU6yCPEQ6AEwAnoECAYQAQ#v=onepage&q=%20corte%20interamericana&f=false. Acesso em: 03 maio 2020.
RESENDE, Augusto César Leite de. O futuro do sistema interamericano de direitos humanos é doméstico: diálogo e cooperação entre ordens jurídicas como modelos de empoderamento da corte interamericana de direitos humanos. Tese (Doutorado em Direito) - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2019. Disponível em: http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/8527. Acesso em: 02 maio. 2020.
SARMENTO, Daniel. Direitos fundamentais e relações privadas. Rio de Janeiro. Editora: Lumen Juris, 2004.
SILVEIRA, Alessandra. Interconstitucionalidade: normas constitucionais em rede e integração europeia na sociedade mundial. In: SOLSONA, Gonçal Mayos et. Al. (Orgs.). Interconstitucionalidade e Interdisciplinaridade: desafios, âmbitos e níveis de interação no mundo global. 1 ed. v. 1. Uberlândia: Edição Laboratório Americano de Estudos Constitucionais Comparado - LAECC, 2015. p. 20-84.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Os autores devem aceitar as normas de publicação ao submeterem a revista, bem como, concordam com os seguintes termos:
(a) O Conselho Editorial se reserva ao direito de efetuar, nos originais, alterações da Língua portuguesa para se manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores.
(b) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Brasil (CC BY-NC-SA 3.0 BR) que permite: Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato e Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material. A CC BY-NC-SA 3.0 BR considera os termos seguintes:
- Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
- NãoComercial — Você não pode usar o material para fins comerciais.
- CompartilhaIgual — Se você remixar, transformar, ou criar a partir do material, tem de distribuir as suas contribuições sob a mesma licença que o original.
- Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
