El movimiento del derecho libre y la posibilidad de juicio contra legem
DOI:
https://doi.org/10.30612/videre.v12i24.11634Palabras clave:
Movimiento del Derecho Libre. Interpretación judicial. Decisión contra legem.Resumen
El Movimiento del Derecho Libre, que comenzó a fines del siglo XIX, fue una reacción a las corrientes legalistas positivistas conducidas a la exageración. Esta vez, este movimiento denunció la existencia de un derecho independiente del origen del Estado, el llamado Derecho Libre, así como la falibilidad de la ley como única fuente de derecho. Uno de sus seguidores más famosos fue Hermnann Kantorowicz, quien, entre otras ideas, abogó por la posibilidad de juicios contra legem, es decir, que en ciertas situaciones los magistrados podrían distanciarse de las disposiciones de la ley escrita. Por lo tanto, a partir de un caso ocurrido en en el ordenamiento brasileño, donde la Corte Suprema Federal decidió no aplicar las reglas establecidas en la Constitución Federal acerca del veto presidencial, y en base a los estudios de Kantorowicz y la doctrina del Derecho Libre, se pretende aquí investigar la posibilidad y la base de las decisiones judiciales lejas de leyes claras y unívocas, que adoptan criterios interpretativos de naturaleza consecuencialista.Descargas
Citas
ALEXY, Robert. El concepto y la validez del derecho. Traducción Jorge M. Seña. Barcelona: Gedisa, 1994.
ATIENZA, Manuel. As Razões do Direito. Teorias da Argumentação Jurídica. São Paulo: Landy, 2002.
BADENES GASSET, Ramon. Metodologia del Derecho. Barcelona: Bosch, 1959.
COSSIO, Carlos. La valoración jurídica y la Ciencia del Derecho. Santiago: Olejnik, 2018.
ENGISCH, Karl. Introdução ao pensamento jurídico. Tradução de J. Baptista Machado. 11ª edição. Lisboa: Calouste Gulbenkian, 2014.
FARALLI, Carla. A filosofia contemporânea do direito. Temas e desafios. Tradução de Candice Premaor Gullo. São Paulo: Martins Fontes, 2006.
GARCÍA FIGUEROA, Alfonso. ¿Hacen los jueces justicia? Sobre principios y reglas. In:
GASCÓN ABELLÁN, Marina. (coordenadora). Argumentación Jurídica. Valencia: Tirant lo Blanch, 2014.
KANTOROWICZ, Hermann. La lucha por la Ciencia del Derecho. Edición al cuidado de Carlos Antonio Agurto Gonzáles, Sonia Lidia Quequejana Mamani, Benigno Choque Cuenca. Argentina: Oleynik, 2019.
KAUFMANN, A.; HASSEMER, W. (org.). Introdução à Filosofia do Direito e à Teoria do Direito contemporâneas. Tradução de Marcos Keel e Manuel Seca de Olveira. 3ª edição. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2015.
LARENZ, Karl. Metodologia da Ciência do Direito. Tradução: José Lamego. 4ª edição. Lisboa: Edição da Fundação Calouste Gulbenkian, 2005.
MENDES, Gilmar. Limite entre interpretação e mutação: análise sob a ótica da jurisdição constitucional brasileira. In: MENDES, Gilmar Ferreira e MORAIS, Carlos Blanco de. (coordenadores). Mutações Constitucionais. São Paulo: Saraiva, 2016, p. 165. E-Books.
ERELMAN, Chaim. Lógica Jurídica. Nova retórica. Tradução de Vergínia K. Pupi. São Paulo: Martins Fontes, 2004.
RECASENS SICHES, Luis. Panorama del Pensamiento Juridico en el siglo XX. Primer Tomo. Primera Edicion. Mexico: Editorial Porrua, 1963.
REICHEL, Hans. La ley y la sentencia. Traducción Emilio Miñana Villagrasa. Madrid: Editorial Reus, 1921.
SEGURA ORTEGA, Manuel. Kantorowicz y la renovación juridica. In: KANTOROWICZ, Hermann. La lucha por la Ciencia del Derecho. Edición al cuidado de Carlos Antonio Agurto Gonzáles, Sonia Lidia Quequejana Mamani, Benigno Choque Cuenca. Argentina: Oleynik, 2019.
WRÓBLEWSKI, Jerzy. Constitución y teoría general de la interpretación. Traducción de Arantxa Azurza. Madrid: Civitas, 1985.
ZITELMANN, Ernst. Las lagunas del derecho. Edición al cuidado de Carlos Antonio Agurto Gonzáles, Sonia Lidia Quequejana Mamani, Benigno Choque Cuenca. Chile: Olejnik, 2019.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Os autores devem aceitar as normas de publicação ao submeterem a revista, bem como, concordam com os seguintes termos:
(a) O Conselho Editorial se reserva ao direito de efetuar, nos originais, alterações da Língua portuguesa para se manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores.
(b) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Brasil (CC BY-NC-SA 3.0 BR) que permite: Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato e Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material. A CC BY-NC-SA 3.0 BR considera os termos seguintes:
- Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
- NãoComercial — Você não pode usar o material para fins comerciais.
- CompartilhaIgual — Se você remixar, transformar, ou criar a partir do material, tem de distribuir as suas contribuições sob a mesma licença que o original.
- Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.