Judicialização da megapolítica e o argumento de Dworkin em xeque: o Supremo Tribunal Federal como foro de política
DOI:
https://doi.org/10.30612/videre.v13i28.14605Keywords:
STF. foro de política. Ronald Dworkin. judicialização da megapolítica.Abstract
Estudos empíricos evidenciam que, a partir da segunda metade do século XX, houve acentuado deslocamento de poder político das instâncias eleitas ao poder judiciário. Condições normativas, institucionais, interpretativas, sociológicas e, sobretudo, político-estratégicas explicam o quadro de expansionismo judicial até o seu estágio mais avançado: a judicialização da megapolítica. Nesse contexto, o poder judiciário para além de decidir sobre aspectos de bem-estar geral, passou a argumentar clara e evidentemente a partir de critérios político-pragmáticos. Nesse trabalho, defende-se que o argumento de Ronald Dworkin relacionado ao foro de princípio é inaplicável em comunidades cujas constituições são orientadas para política (policy) e não apenas para princípios (polity), como é o caso brasileiro. Argumenta-se que os princípios da democracia e da separação dos poderes restam vulnerados quando juízes constitucionais se utilizam de forma sincera de pautas políticas como elementos de razão judicial. Para tanto, utilizar-se-á no trabalho metodologia baseada em revisão de literatura.
Downloads
References
ARANTES, Rogério Bastos. Judiciário: entre a Justiça e a Política. In: Sistema político brasileiro: uma introdução. 3. ed. Lúcia Avelar, Antônio Octávio Cintra (org.). São Paulo: Unesp, 2015.
__________. Cortes Constitucionais. In: Leonardo Avritzer Newton Bignotto Fernando Filgueiras Juarez Guimarães Heloisa Starling (Ed.). Dimensões Políticas da Justiça. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2013. p. 195–206.
BARROSO, Luís Roberto. Contramajoritário, representativo e iluminista: os papeis das Supremas Cortes e Tribunais na democracia. Revista Direito e Práxis, Rio de Janeiro, 2017. Disponível em: https://luisrobertobarroso.com.br/wp-content/uploads/2018/11/Papeis-das-supremas-cortes.pdf. Acesso em: 26 mar. 2019. DOI: 10.1590/2179-8966/2017/30806.
__________. Neoconstitucionalismo e constitucionalização do direito: o triunfo tardio do direito constitucional no Brasil. Revista da Procuradoria-Geral do Estado do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, v. 28, n. 60, p. 27-65, jul./dez. 2004. Disponível em: https://www.pge.rs.gov.br/upload/arquivos/201703/22173109-rpge60livro.pdf. Acesso em: 26 mar. 2019.
__________. Constituição, democracia e supremacia judicial: direito e política no Brasil contemporâneo. Revista da Faculdade de Direito da UERJ, Rio de Janeiro, v. 2, n. 21, jan./jul. 2012. Disponível em: https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/rfduerj/article/view/1794. Acesso em: 13 abr. 2019.
BRANDÃO, Rodrigo. Supremacia judicial versus diálogos constitucionais: a quem cabe a última palavra sobre o sentido da Constituição. Rio de Janeiro: Lumem Juris, 2017.
CARVALHO, Adriana Duarte de Souza. Justiça social e saúde: o controle social de políticas públicas. Revista Videre. ISSN 2177-7837. Dourados-MS, v. 8, n. 16, 1. Semestre de 2016. p. 22-44.
CASTRO, Marcos Faro de. O Supremo Tribunal Federal e a judicialização da política. In: XX Encontro Anual da ANPOCS. 22 a 26 de outubro de 1996. Caxambu-MG. Disponível em: https://www.anpocs.com/index.php/encontros/papers/20-encontro-anual-da-anpocs/gt-19/gt03-5/5342-mfaro-o-supremo/file. Acesso em 30 de março de 2021.
DALLARI, Dalmo de Abreu. Elementos de Teoria Geral do Estado. São Paulo: Saraiva, 2012.
FAVETTI, Rafael Thomaz. Controle de constitucionalidade e política fiscal. Porto Alegre: Sérgio Antonio Fabris Editor, 2003.
GINSBURG, T. VERSTEEG, M. Why do countries adopt constitucional review? The Jornal of Law, Economics and Organization, v. 30, n. 3, p. 587-622, 1 ago. 2014.
HIRSCH, Alan. Candor and prudence in Constitucional Adjutication. George Washington Law Review, v. 61, n. 3, 1993.
__________. A judicialização da megapolítica e o surgimento dos tribunais políticos. In: Luiz Moreira (org.). Judicialização da política. São Paulo: 22 editorial, 2012.
__________. O novo constitucionalismo e a judicialização da política pura no mundo. Publicado originalmente como “The new constitutionalism and the judicialization of pure politics worldwide”. Fordham Law Review, v. 75, n. 2, 2006. Traduzido por Diego Werneck Arguelhes e Pedro Jimenez Cantisano.
__________. Towards juristocracy: the origins and consequences of the new constitucionalism. Cambridge: Harvard University Press, 2004.
MAUS, Ingeborg. Judiciário como superego da sociedade: o papel da atividade jurisprudencial na sociedade órfã. Revistas Novos Estudos, n.º 58, 2000.
SCHEIFER, Camila Escorsin; MANDALOZZO, Silvana Souza Netto; CAMPAGNOLI, Adriana de Fátima Pillatti Ferreira. Judicialização da política no Brasil: o Poder Judiciário como guardião dos direitos fundamentais. Revista de Direito Brasileiro. São Paulo. v, 14, n. 6, maio/ago 2016. p. 158-172.
VIANNA, Luiz Werneck; CARVALHO, Maria Alice Resende de; MELO, Manuel Palacios Cunha; BURGOS, Marcelo Baumann. A judicialização da política e das relações sociais no Brasil. Rio de Janeiro: Revan, 1999.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Revista Videre
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-sa/3.0/88x31.png)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License.
Authors must accept the publication rules when submitting the journal, as well as agree to the following terms:
(a) The Editorial Board reserves the right to make changes to the Portuguese language in the originals to maintain the cultured standard of the language, while respecting the style of the authors.
(b) Authors retain the copyright and grant the journal the right to first publication, with the work simultaneously licensed under the Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Brazil (CC BY-NC-SA 3.0 BR) that allows: Share - copy and redistribute the material in any medium or format and Adapt - remix, transform, and create from the material. CC BY-NC-SA 3.0 BR considers the following terms:
- Attribution - You must give the appropriate credit, provide a link to the license and indicate whether changes have been made. You must do so under any reasonable circumstances, but in no way that would suggest that the licensor supports you or your use.
- NonCommercial - You may not use the material for commercial purposes.
- Sharing - If you remix, transform, or create from material, you must distribute your contributions under the same license as the original.
- No additional restrictions - You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything that the license permits.
(c) After publication, authors are allowed and encouraged to publish and distribute their work online - in institutional repositories, personal page, social network or other scientific dissemination sites, as long as the publication is not for commercial purposes.