As decisões do Supremo Tribunal Federal referentes à pandemia do covid-19 e a cooperação entre os entes federados

Autores

DOI:

https://doi.org/10.30612/videre.v13i28.13279

Palavras-chave:

Cooperação. Covid-19. Decisão. Federalismo. Supremo Tribunal Federal.

Resumo

Este trabalho versa sobre as decisões do Supremo Tribunal Federal referentes à pandemia do COVID-19 e a cooperação entre os entes da federação. O problema que norteia a pesquisa é identificar se nas primeiras decisões do Supremo Tribunal Federal sobre COVID-19 o tribunal estabeleceu ou pelo menos insinuou um dever de cooperação entre os poderes e União, Estados e Municípios. A metodologia que se utiliza para a abordagem é a dedutiva, onde a análise dos casos concretos se dará ao final, após o desenvolvimento do referencial teórico e dos conceitos e categorias fundamentais ao trabalho. O método de procedimento é o monográfico e a técnica de pesquisa a bibliográfica (livros, revistas, artigos, jornais, sites). O trabalho divide-se em dois grandes tópicos, primeiro abordar-se-á o papel dos tribunais constitucionais nas democracias, para depois adentrar nas decisões do Supremo Tribunal Federal. A conclusão é de que o Supremo Tribunal Federal apontou em suas decisões a aplicação de um federalismo descentralizado, baseado na cooperação, em observância à Constituição Federal de 1988 e seu espírito federalista, que prevê competências para cada um dos entes federativos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Bruna Henrique Hübner, Universidade de Santa Cruz do Sul

Mestranda no Programa da Pós-Graduação em Direito - Mestrado e Doutorado da Universidade de Santa Cruz do Sul - UNISC, com bolsa PROSUC/CAPES. Graduada em Direito pela Universidade de Santa Cruz do Sul (2018). Integrante do Grupo de pesquisa Estado pós-democrático, retrocesso social e o direito administrativo do futuro: uma análise dos caminhos possíveis das políticas públicas e dos serviços públicos, vinculado ao CNPq.

Janriê Rodrigues Reck, Universidade de Santa Cruz do Sul

Possui graduação em Ciências Jurídicas e Sociais pela Universidade do Vale do Rio dos Sinos (2003) e Mestrado pela Universidade de Santa Cruz do Sul (2006). Cursou doutorado na Universidade do Vale do Rio dos Sinos (2009). Atualmente é professor do Programa de Pós-Graduação, Mestrado e Doutorado, da Universidade de Santa Cruz do Sul. Tem experiência na área de Direito, com ênfase em Teoria do Estado, atuando principalmente nos seguintes temas: democracia, administração pública, teoria do significado, teoria da ação comunicativa, teoria dos sistemas. É membro da Rede íbero-americana de Docentes de Direito Administrativo. Membro da Rede de Direito Administrativo Social. Foi professor de Direito Administrativo e Tributário da Universidade Federal de Pelotas. Foi avaliador do Ministério da Educação para qualidade em educação. Atualmente é Procurador Federal.

Referências

ARRETCHE, Marta. Federalismo e políticas sociais no Brasil: problemas de coordenação e autonomia. São Paulo em Perspectiva, São Paulo, v. 18 (2), p. 17-26, 2001. Disponível em: https://www.scielo.br/pdf/spp/v18n2/a03v18n2.pdf. Acesso em: 31 ago. 2020.

BARBOSA, Claudia Maria; ROCHA, Lara Bonemer Azevedo da. O papel dos precedentes para o controle do ativismo judicial no contexto pós-positivista. Revista Brasileira de Políticas Públicas, Brasília, v. 5, número especial, 2015, p. 115-133.

BARROSO, Luís Roberto. Judicialização, ativismo judicial e legitimidade democrática. Revista (Syn)thesis, Rio de Janeiro, v. 5, n. 1, 2012, p. 23-32.

BERCOVICI, Gilberto. A problemática da constituição dirigente: algumas considerações sobre o caso brasileiro. Revista de informação legislativa, v. 36, n. 142, p. 35-51, abr./jun. 1999.

BERCOVICI, Gilberto. Constituição e política: uma relação difícil. Lua Nova [online], n.61, p.5-24, 2004.

BITENCOURT, C. M.; PASSE, E. S. A necessária relação entre democracia e controle social: discutindo os possíveis reflexos de uma democracia “não amadurecida” na efetivação do controle social da Administração Pública. Revista de investigações constitucionais. vol. 2, n. 1, p. 293-311, jan./abr. 2015.

BOBBIO, N.; MATTEUCCI, N.; PASQUINO, G. Dicionário de política I. Tradução: Varriale, C. C. et al. 11. ed. rev. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 1998.

BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Diário Oficial da República Federativa do Brasil. Brasília: DF, 5 out. 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br>. Acesso em: 29 de jul. de 2020.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Medida cautelar na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 669 Distrito Federal. Rel. Luís Roberto Barroso. Julgada em 30 mar. 2020. Disponível em: http://www.stf.jus.br. Acesso em: 27 jul. 2020.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Referendo na medida cautelar na Ação Direta de Inconstitucionalidade 6.351 Distrito Federal. Rel. Alexandre de Moraes. Julgada em 30 abr. 2020. Disponível em: http://www.stf.jus.br. Acesso em: 27 jul. 2020.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 672 Distrito Federal. Rel. Alexandre de Moraes. Julgada em 08 abr. 2020. Disponível em: http://www.stf.jus.br. Acesso em: 27 jul. 2020.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Medida cautelar na Ação Direta de Inconstitucionalidade 6.341 Distrito Federal. Rel. Marco Aurélio. Julgada em 24 mar. 2020. Disponível em: http://www.stf.jus.br. Acesso em: 27 jul. 2020.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Medida cautelar na Ação Direta de Inconstitucionalidade 6.343 Distrito Federal. Rel. Marco Aurélio. Julgada em 06 mai. 2020. Disponível em: http://www.stf.jus.br. Acesso em: 27 jul. 2020.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Suspensão de Segurança 5.364 Rio de Janeiro. Rel. Dias Toffoli. Julgada em 17 abr. 2020. Disponível em: http://www.stf.jus.br. Acesso em: 27 jul. 2020.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Suspensão de Segurança 5.370 Rio Grande do Sul. Rel. Dias Toffoli. Julgada em 22 abr. 2020. Disponível em: http://www.stf.jus.br. Acesso em: 27 jul. 2020.

BONAVIDES, Paulo. Curso de direito constitucional. 26. ed., atual. São Paulo: Malheiros, 2011.

CANOTILHO, J. J. Gomes. Direito constitucional e teoria da constituição. 7. ed. Coimbra: Almedina, [20--].

CORREIO BRAZILIENSE. Fogos contra o STF: repercussão de ataques mobiliza ministros e autoridades, Brasília, 15 jun. 2020. Disponível em: https://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/politica/2020/06/15/interna_politica,863743/fogos-contra-o-stf-repercussao-de-ataques-mobiliza-ministros-e-autori.shtml. Acesso em: 2 ago. 2020.

HOLMES, Stephen; SUSTEIN, Cass R. O custo dos direitos: por que a liberdade depende de impostos. Tradução: Marcelo Brandão Cipolla. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2019.

INSTITUTO DE PESQUISA ECONÔMICA APLICADA. Ministério da Economia. Nota Técnica - 2020 - Julho - Número 72 – Diset. Aspectos socioeconômicos da COVID-19: o que dizem os dados do Município do Rio de Janeiro? Autores: Pedro Miranda, Priscila Koeller, Graziela Zucoloto, Weverthon Machado e Fernanda De NegriGastos. IPEA, Brasília, ago. 2020. Disponível em: https://www.ipea.gov.br/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=36249&catid=437. Acesso em: 2 ago. 2020.

LEAL, Mônia Clarissa Hennig. Jurisdição Constitucional Aberta: reflexões sobre a legitimidade e os limites da jurisdição constitucional na ordem democrática-uma abordagem a partir das teorias constitucionais alemã e norte-americana. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2007.

LEITE, Glauco Salomão. COVID-19 e democracia no brasil: controlando a proliferação do populismo. In: CONCI, Luiz Guilherme Arcaro (org.). O direito público em tempos pandêmicos: 9 países, 11 trabalhos e uma porção de inquietudes. 1. ed. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2020. p. 21-42. E-book. Disponível em:

https://editorial.tirant.com/br/libro/o-direito-publico-em-tempos-pandemicos-E000020005222. Acesso em: 27 jul. 20120.

MENDES, Gilmar. Jurisprudência de Crise e Pensamento do Possível: caminhos constitucionais. Consultor Jurídico, São Paulo, abr. 2020. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2020-abr-11/observatorio-constitucional-jurisprudencia-crise-pensamento-possivel-caminhos-solucoes-constitucionais. Acesso em: 21 jul. 2020.

NOHARA, Irene Patrícia. Jurisprudência do STF sobre COVID-19. Disponível em: http://direitoadm.com.br/jurisprudencia-do-stf-sobre-covid-19/. Acesso em: 31 ago. 2020.

RECK, Janriê Rodrigues. Observação pragmático-sistêmica da personalização dos entes federativos e suas competências em políticas públicas. In: BITENCOURT, Caroline Müller; RECK, Janriê Rodrigues. Políticas públicas e matriz pragmático-sistêmica: os novos caminhos científicos do Direito Administrativo no Brasil. 1. ed. Santa Cruz do Sul: Essere nel Mondo, 2018. p. 52-69. E-book. Disponível em:https://www.unisc.br/images/cursos/stricto/ppgd/publicacoes/Polticas-pblicas-e-matriz-pragmtico-sistmica.pdf. Acesso em: 7 ago. 2020.

STRECK, Lenio Luiz. Entre o ativismo e a judicialização da política: a difícil concretização do direito fundamental a uma decisão judicial constitucionalmente adequada. Espaço Jurídico Journal of Law [EJJL], Joaçaba, v.17, n.3, p.721-732, set./dez. 2016. DOI: https://doi.org/10.18593/ejjl.v17i3.12206. Disponível em: https://portalperiodicos.unoesc.edu.br/espacojuridico/article/view/12206. Acesso em: 22 jun. 2020.

TOMIO, Fabrício; ORTOLAN, Marcelo. (2015). Federalismo Predatório e Municipalização de Políticas Públicas Sociais. Revista de administração municipal, São Paulo, 284. 4.

Downloads

Publicado

2021-12-13

Como Citar

Hübner, B. H., & Reck, J. R. (2021). As decisões do Supremo Tribunal Federal referentes à pandemia do covid-19 e a cooperação entre os entes federados. Revista Videre, 13(28). https://doi.org/10.30612/videre.v13i28.13279

Edição

Seção

Artigos