As decisões do Supremo Tribunal Federal referentes à pandemia do covid-19 e a cooperação entre os entes federados
DOI:
https://doi.org/10.30612/videre.v13i28.13279Palavras-chave:
Cooperação. Covid-19. Decisão. Federalismo. Supremo Tribunal Federal.Resumo
Este trabalho versa sobre as decisões do Supremo Tribunal Federal referentes à pandemia do COVID-19 e a cooperação entre os entes da federação. O problema que norteia a pesquisa é identificar se nas primeiras decisões do Supremo Tribunal Federal sobre COVID-19 o tribunal estabeleceu ou pelo menos insinuou um dever de cooperação entre os poderes e União, Estados e Municípios. A metodologia que se utiliza para a abordagem é a dedutiva, onde a análise dos casos concretos se dará ao final, após o desenvolvimento do referencial teórico e dos conceitos e categorias fundamentais ao trabalho. O método de procedimento é o monográfico e a técnica de pesquisa a bibliográfica (livros, revistas, artigos, jornais, sites). O trabalho divide-se em dois grandes tópicos, primeiro abordar-se-á o papel dos tribunais constitucionais nas democracias, para depois adentrar nas decisões do Supremo Tribunal Federal. A conclusão é de que o Supremo Tribunal Federal apontou em suas decisões a aplicação de um federalismo descentralizado, baseado na cooperação, em observância à Constituição Federal de 1988 e seu espírito federalista, que prevê competências para cada um dos entes federativos.Downloads
Referências
ARRETCHE, Marta. Federalismo e políticas sociais no Brasil: problemas de coordenação e autonomia. São Paulo em Perspectiva, São Paulo, v. 18 (2), p. 17-26, 2001. Disponível em: https://www.scielo.br/pdf/spp/v18n2/a03v18n2.pdf. Acesso em: 31 ago. 2020.
BARBOSA, Claudia Maria; ROCHA, Lara Bonemer Azevedo da. O papel dos precedentes para o controle do ativismo judicial no contexto pós-positivista. Revista Brasileira de Políticas Públicas, Brasília, v. 5, número especial, 2015, p. 115-133.
BARROSO, Luís Roberto. Judicialização, ativismo judicial e legitimidade democrática. Revista (Syn)thesis, Rio de Janeiro, v. 5, n. 1, 2012, p. 23-32.
BERCOVICI, Gilberto. A problemática da constituição dirigente: algumas considerações sobre o caso brasileiro. Revista de informação legislativa, v. 36, n. 142, p. 35-51, abr./jun. 1999.
BERCOVICI, Gilberto. Constituição e política: uma relação difícil. Lua Nova [online], n.61, p.5-24, 2004.
BITENCOURT, C. M.; PASSE, E. S. A necessária relação entre democracia e controle social: discutindo os possíveis reflexos de uma democracia “não amadurecida” na efetivação do controle social da Administração Pública. Revista de investigações constitucionais. vol. 2, n. 1, p. 293-311, jan./abr. 2015.
BOBBIO, N.; MATTEUCCI, N.; PASQUINO, G. Dicionário de política I. Tradução: Varriale, C. C. et al. 11. ed. rev. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 1998.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Diário Oficial da República Federativa do Brasil. Brasília: DF, 5 out. 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br>. Acesso em: 29 de jul. de 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Medida cautelar na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 669 Distrito Federal. Rel. Luís Roberto Barroso. Julgada em 30 mar. 2020. Disponível em: http://www.stf.jus.br. Acesso em: 27 jul. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Referendo na medida cautelar na Ação Direta de Inconstitucionalidade 6.351 Distrito Federal. Rel. Alexandre de Moraes. Julgada em 30 abr. 2020. Disponível em: http://www.stf.jus.br. Acesso em: 27 jul. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 672 Distrito Federal. Rel. Alexandre de Moraes. Julgada em 08 abr. 2020. Disponível em: http://www.stf.jus.br. Acesso em: 27 jul. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Medida cautelar na Ação Direta de Inconstitucionalidade 6.341 Distrito Federal. Rel. Marco Aurélio. Julgada em 24 mar. 2020. Disponível em: http://www.stf.jus.br. Acesso em: 27 jul. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Medida cautelar na Ação Direta de Inconstitucionalidade 6.343 Distrito Federal. Rel. Marco Aurélio. Julgada em 06 mai. 2020. Disponível em: http://www.stf.jus.br. Acesso em: 27 jul. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Suspensão de Segurança 5.364 Rio de Janeiro. Rel. Dias Toffoli. Julgada em 17 abr. 2020. Disponível em: http://www.stf.jus.br. Acesso em: 27 jul. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Suspensão de Segurança 5.370 Rio Grande do Sul. Rel. Dias Toffoli. Julgada em 22 abr. 2020. Disponível em: http://www.stf.jus.br. Acesso em: 27 jul. 2020.
BONAVIDES, Paulo. Curso de direito constitucional. 26. ed., atual. São Paulo: Malheiros, 2011.
CANOTILHO, J. J. Gomes. Direito constitucional e teoria da constituição. 7. ed. Coimbra: Almedina, [20--].
CORREIO BRAZILIENSE. Fogos contra o STF: repercussão de ataques mobiliza ministros e autoridades, Brasília, 15 jun. 2020. Disponível em: https://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/politica/2020/06/15/interna_politica,863743/fogos-contra-o-stf-repercussao-de-ataques-mobiliza-ministros-e-autori.shtml. Acesso em: 2 ago. 2020.
HOLMES, Stephen; SUSTEIN, Cass R. O custo dos direitos: por que a liberdade depende de impostos. Tradução: Marcelo Brandão Cipolla. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2019.
INSTITUTO DE PESQUISA ECONÔMICA APLICADA. Ministério da Economia. Nota Técnica - 2020 - Julho - Número 72 – Diset. Aspectos socioeconômicos da COVID-19: o que dizem os dados do Município do Rio de Janeiro? Autores: Pedro Miranda, Priscila Koeller, Graziela Zucoloto, Weverthon Machado e Fernanda De NegriGastos. IPEA, Brasília, ago. 2020. Disponível em: https://www.ipea.gov.br/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=36249&catid=437. Acesso em: 2 ago. 2020.
LEAL, Mônia Clarissa Hennig. Jurisdição Constitucional Aberta: reflexões sobre a legitimidade e os limites da jurisdição constitucional na ordem democrática-uma abordagem a partir das teorias constitucionais alemã e norte-americana. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2007.
LEITE, Glauco Salomão. COVID-19 e democracia no brasil: controlando a proliferação do populismo. In: CONCI, Luiz Guilherme Arcaro (org.). O direito público em tempos pandêmicos: 9 países, 11 trabalhos e uma porção de inquietudes. 1. ed. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2020. p. 21-42. E-book. Disponível em:
https://editorial.tirant.com/br/libro/o-direito-publico-em-tempos-pandemicos-E000020005222. Acesso em: 27 jul. 20120.
MENDES, Gilmar. Jurisprudência de Crise e Pensamento do Possível: caminhos constitucionais. Consultor Jurídico, São Paulo, abr. 2020. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2020-abr-11/observatorio-constitucional-jurisprudencia-crise-pensamento-possivel-caminhos-solucoes-constitucionais. Acesso em: 21 jul. 2020.
NOHARA, Irene Patrícia. Jurisprudência do STF sobre COVID-19. Disponível em: http://direitoadm.com.br/jurisprudencia-do-stf-sobre-covid-19/. Acesso em: 31 ago. 2020.
RECK, Janriê Rodrigues. Observação pragmático-sistêmica da personalização dos entes federativos e suas competências em políticas públicas. In: BITENCOURT, Caroline Müller; RECK, Janriê Rodrigues. Políticas públicas e matriz pragmático-sistêmica: os novos caminhos científicos do Direito Administrativo no Brasil. 1. ed. Santa Cruz do Sul: Essere nel Mondo, 2018. p. 52-69. E-book. Disponível em:https://www.unisc.br/images/cursos/stricto/ppgd/publicacoes/Polticas-pblicas-e-matriz-pragmtico-sistmica.pdf. Acesso em: 7 ago. 2020.
STRECK, Lenio Luiz. Entre o ativismo e a judicialização da política: a difícil concretização do direito fundamental a uma decisão judicial constitucionalmente adequada. Espaço Jurídico Journal of Law [EJJL], Joaçaba, v.17, n.3, p.721-732, set./dez. 2016. DOI: https://doi.org/10.18593/ejjl.v17i3.12206. Disponível em: https://portalperiodicos.unoesc.edu.br/espacojuridico/article/view/12206. Acesso em: 22 jun. 2020.
TOMIO, Fabrício; ORTOLAN, Marcelo. (2015). Federalismo Predatório e Municipalização de Políticas Públicas Sociais. Revista de administração municipal, São Paulo, 284. 4.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Revista Videre
Este trabalho é licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License.
Os autores devem aceitar as normas de publicação ao submeterem a revista, bem como, concordam com os seguintes termos:
(a) O Conselho Editorial se reserva ao direito de efetuar, nos originais, alterações da Língua portuguesa para se manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores.
(b) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Brasil (CC BY-NC-SA 3.0 BR) que permite: Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato e Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material. A CC BY-NC-SA 3.0 BR considera os termos seguintes:
- Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
- NãoComercial — Você não pode usar o material para fins comerciais.
- CompartilhaIgual — Se você remixar, transformar, ou criar a partir do material, tem de distribuir as suas contribuições sob a mesma licença que o original.
- Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.