Processo de Avaliação pelos Pares
Todos os artigos e resenhas publicados pela Monções passam pelo processo de avaliação cega por pares. A equipe editorial da revista está comprometida com a celeridade do processo de avaliação, porém os autores devem estar cientes de que este depende em grande medida da disponibilidade de pareceristas. O período médio entre a submissão do texto e uma primeira decisão editorial é de 120 dias.
Etapas do Processo de Avaliação:
- Avaliação técnica e verificação de plágio e autoplágio: Nesta etapa, a submissão é avaliada quanto a sua conformidade com os parâmetros de submissão (formato do arquivo, anonimidade, número de palavras, presença dos títulos e resumos em todos idiomas) e passa por softwares de detecção de plágio e autoplágio e de conteúdo criado por inteligência artificial.
- Avaliação editorial: O editor ao qual a submissão foi designada avaliará se o manuscrito adere ao escopo da revista e aos parâmetros mínimos de qualidade editorial.
- Avaliação cega por pares: Caso o editor considere a submissão apta, ela será enviada a ao menos dois pareceristas. No caso de resenha, a ao menos um parecerista. O envio é anonimizado, o que significa que os avaliadores não saberão a identidade do(s) autor(es) e vice-versa. Os avaliadores são escolhidos por seu notório saber acadêmico na área da submissão. Com base nos pareceres, o editor responsável enviará uma das seguintes decisões editoriais ao(s) autor(es): a) aceitar; b) rejeitar; c) correções substantivas; ou d) modificações pontuais.
- Revisões dos autores: Tanto no caso de modificações substantivas ou pontuais, o manuscrito passará por uma nova rodada de avaliações. Nesta segunda oportunidade, o(s) autor(es) deverá(ão) realizar uma nova submissão, que poderá ser enviada ou não aos mesmos pareceristas. Importante: esta etapa também ocorre de forma anônima, ou seja, as versões revisadas e resposta aos pareceristas devem manter a anonimidade do(s) autor(es).
