Justiça restaurativa como alternativa para o fracasso das prisões: utopia ou realidade?
DOI:
https://doi.org/10.30612/videre.v14i30.16265Palavras-chave:
acesso à justiça, cultura da paz, sistema penal, vítima e ofensorResumo
A pesquisa envolve o uso das técnicas e práticas restaurativas que compõem a chamada Justiça Restaurativa, cuja legitimidade é respaldada pelo Sistema Multiportas. Para isso, parte da seguinte indagação: o sistema atual de justiça por si só, tem atendido as demandas da população? Como resposta ao problema, aponta a aplicação da Justiça Restaurativa como um modelo de resolução de conflitos focada na reconstrução das relações humanas cujo objetivo é devolver a autonomia às partes envolvidas, dando-lhes legitimidade para resolver seus próprios conflitos, opção inexistente no atual sistema que tem na figura do Estado o único juiz. Os métodos utilizados foram o descritivo e o explicativo, uma vez que têm a finalidade de descrever e explicar os fenômenos ligados ao procedimento restaurativo, tendo por base a pesquisa bibliográfica e documental.
Downloads
Referências
ACHUTTI, Daniel. Justiça Restaurativa e Sistema Penal: contribuições abolicionistas para uma política criminal do encontro. In: PUC-RS. Anais do III Congresso Internacional de Ciências Criminais. Porto Alegre: PUC-RS, 2012. p. 1-15. Disponível em: https://editora.pucrs.br/anais/cienciascriminais/III/18.pdf. Acesso em: 25 jan. 2022.
BATISTA, Vera Malaguti. Estratégias da liberdade. In: PIRES, Guilherme Moreira (org.) Abolicionismos: vozes antipunitivistas no Brasil e contribuições libertárias. 1. ed. Florianópolis: Habitus editora, 2020.
BEIRAS, Inaki R. Desencarceramento: por uma política de redução de prisão a partir de um garantismo radical. Trad. Bruno Rotta Almeida e Maria Palma Wolff. 1. ed. Rio de Janeiro: Editora Tirant lo blanch, 2019.
BERNARDI, Renato; FRANÇA, Sandra Gonçalves Daldegan. A Justiça Restaurativa aplicada no âmbito do Ministério Público Paranaense. Revista Juris Poiesis, Rio de Janeiro. v. 25, n. 37, p. 267-293, 2022. ISSN 2448-0517.
BRASIL SE MANTÉM como 3º país com maior população carcerária do mundo. Conectas, São Paulo, 18 de fevereiro de 2020. Disponível em: https://www.conectas.org/noticias/brasil-se-mantem-como-3o-pais-com-a-maior-populacao-carceraria-do-mundo. Acesso em: 26 jan. 2022.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Resolução Nº 225 dos atos do Conselho Nacional de Justiça, de 31 de maio de 2016. Dispõe sobre a Política Nacional de Justiça Restaurativa no âmbito do Poder Judiciário e dá outras providências. Brasília, DF: Conselho Nacional de Justiça, 2016. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/files/resolucao_225_31052016_02062016161414.pdf. Acesso em: 25 jan. 2022.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Constituição (1988). Brasília, DF: Senado, 1988.
BRASIL. Lei nº 12.594, de 18 de janeiro de 2012. Institui o Sistema Nacional de Atendimento Socioeducativo (Sinase). Brasília: Congresso Nacional, 2012. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2012/Lei/L12594.htm. Acesso em: 25 jan. 2022.
BRASIL. Lei nº 9.099, de 26 de setembro de 1995. Dispõe sobre os Juizados Especiais Cíveis e Criminais e dá outras providências. Brasília: Congresso Nacional, [1995]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9099.htm. Acesso em: 25 jan. 2021.
CAHALI, Francisco José. Curso de arbitragem, mediação, conciliação, tribunal multiportas. 7. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2018.
CARNELUTTI, Francesco. Lições sobre o processo penal. Vol I. Trad. Francisco Galvão Bruno. Capinas: Ed Bookseller, 2004.
CARVALHO, Salo; WEIGERT, Mariana de A. B. Sofrimento e clausura no Brasil contemporâneo: estudos críticos sobre fundamentos e alternativas às penas e medidas de segurança. 1. ed. Florianópolis: Empório do direito, 2017.
CHAVES JÚNIOR, Airto. Além das grades: a palavra da violência nas prisões brasileiras. 1. ed. Florianópolis: Tirant Lo Blanch, 2018
CHRISTIE, Nils. Limites à dor: o papel da punição na política criminal. Trad. Gustavo Noronha de Ávila; Bruno Silveira Rigon e Isabela Alves. 1. ed. Belo Horizonte, São Paulo: D’ Plácido, 2021.
CINTRA, Antônio Carlos de Araújo. GRINOVER, Ada Pellegrini. DINAMARCO,
Cândido Rangel. Teoria Geral do Processo. 17ª Edição, Revista e Atualizada. São Paulo:
Malheiros, 2001.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Mapeamento dos programas de justiça restaurativa. 1. ed. Brasília: CNJ, 2019. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/conteudo/arquivo/2019/06/8e6cf55c06c5593974bfb8803a8697f3.pdf. Acesso em: 26 jan. 2022.
CONTELLI, Everson A. Acesso à justiça criminal: NECRIM’S – núcleos especiais criminais como alternativa consensual, restaurativa e dialógica na persecução penal. 2. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2019.
DAVIS, Angela. A democracia da abolição: para além do império das prisões e da tortura. Tradução: Artur Nevez Teixeira. 5ª ed. Rio de Janeiro: Difel, 2020.
FOUCAULT, Michel. Vigiar e Punir: nascimento da prisão. Petrópolis. Tradução de Raquel Ramalhete. 42. ed. Petrópolis: Editora Vozes, 2014.
KARAM, Maria Lúcia. A Esquerda Punitiva 25 anos depois. 1. ed. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2021.
KHALED JR., Salah H. Discurso de ódio e sistema penal. 2. ed. Belo Horizonte: Editora Letramento, 2018.
MEREU, Ítalo. A morte como pena: ensaio sobre a violência. Tradução: Cristina Sarteschi. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
PALLAMOLLA, Raffaella da Porciuncula. Justiça Restaurativa: da teoria à prática. 1. ed. São Paulo: IBCCRIM, 2009.
PAVARINI, Massimo; GIAMBERARDINO, Andre. Teoria da Pena & Execução Penal. 2. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2012.
PÊPE, Albano Marcos Bastos. O que significa julgar. In: STRECK, Lenio Luiz, TRINDADE, André Karam (org.) Os modelos de juiz: ensaios de direito e literatura. São Paulo: editora Atlas, 2019.
POMPEU, Victor Marcilio. Justiça Restaurativa: alternativa de reintegração e de ressocialização. 1. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2019.
SALLES, Carlos Alberto; LORENCINI, Marco Antonio G. L.; SILVA, Paulo Eduardo A. Negociação, mediação, conciliação e arbitragem. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2020.
SILVA, Brenda Caroline Querino; KAZMIERCZAK, Luiz Fernando. Por um Sistema Criminal mais Humano e Justo nos Países Latino-Americanos sob a Ótica do Garantismo Radical de Iñaki Rivera Beiras. In: Revista de estudos e pesquisas sobre as américas, v. 14, p. 298-325, 2021
THEODORO JUNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil, vol.1. 41 ed. Rio de Janeiro: Editora Forense, 2004.
TOEWS, Barb. Justiça Restaurativa para Pessoas na Prisão. Trad. Ana Sofia Schmidt de Oliveira. 1. ed. São Paulo: Palas Athena, 2019.
ZEHR, Howard. Trocando as lentes: um novo foco sobre o crime e a justiça. Trad. Tônia Van Acker. 1. ed. São Paulo: Palas Athena, 2008.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho é licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License.
Os autores devem aceitar as normas de publicação ao submeterem a revista, bem como, concordam com os seguintes termos:
(a) O Conselho Editorial se reserva ao direito de efetuar, nos originais, alterações da Língua portuguesa para se manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores.
(b) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Brasil (CC BY-NC-SA 3.0 BR) que permite: Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato e Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material. A CC BY-NC-SA 3.0 BR considera os termos seguintes:
- Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
- NãoComercial — Você não pode usar o material para fins comerciais.
- CompartilhaIgual — Se você remixar, transformar, ou criar a partir do material, tem de distribuir as suas contribuições sob a mesma licença que o original.
- Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
