Política Editorial sobre el Uso de Inteligencia Artificial

Alineadas con la Ordenanza CNPq nº 2.664/2026, las buenas prácticas de integridad científica y las directrices editoriales internacionales sobre el uso de la Inteligência Artificial en la investigación, la presentación y la evaluación de manuscritos.

La Revista da ANPEGE reconoce que las herramientas de Inteligência Artificial (IA), especialmente los sistemas de IA generativa, han pasado a integrar diferentes etapas del trabajo científico, incluyendo el levantamiento bibliográfico, la redacción, la traducción, la revisión lingüística, el análisis de datos y la preparación de materiales editoriales. El uso de estas herramientas, sin embargo, debe orientarse por principios de transparencia, responsabilidad humana, integridad científica, confidencialidad y trazabilidad.

Esta política establece directrices para autoras, autores, evaluadoras, evaluadores y el equipo editorial respecto al uso de herramientas de inteligência artificial en los manuscritos sometidos a la revista, durante el proceso de evaluación por pares y en las etapas editoriales posteriores.

1. Introducción y propósito

La presente política tiene como finalidad orientar el uso responsable de herramientas de Inteligência Artificial en el ámbito de la Revista da ANPEGE, previniendo prácticas que puedan comprometer la autoría, la originalidad, la confidencialidad del proceso evaluativo, la integridad de los datos, la confiabilidad de las referencias y la responsabilidad científica sobre los contenidos publicados.

Esta política se fundamenta en dos ejes principales:

  • las disposiciones de la Ordenanza CNPq nº 2.664, de 6 de marzo de 2026, que instituye la Política de Integridad en la Actividad Científica del CNPq, especialmente en lo que se refiere al uso de Inteligência Artificial Generativa en la investigación y en la publicación científica;
  • las buenas prácticas editoriales recomendadas por organizaciones y editoriales científicas internacionales, incluyendo el Committee on Publication Ethics (COPE), SciELO y editoriales científicas que poseen directrices específicas sobre IA, autoría, evaluación por pares e integridad editorial.

El principio central de esta política es la responsabilidad humana innegociable. Las herramientas de IA pueden utilizarse como apoyo cuando estén permitidas y sean declaradas, pero no sustituyen la autoría, el análisis crítico, la responsabilidad ética, la responsabilidad legal ni la validación científica por parte de personas autoras, evaluadoras o editoras.

Base legal obligatoria — Ordenanza CNPq nº 2.664/2026

Para los fines de esta política, la Revista da ANPEGE considera especialmente las disposiciones de la Ordenanza CNPq nº 2.664/2026 que tratan de la obligación de declarar el uso de herramientas de Inteligência Artificial Generativa, de la prohibición de someter contenido generado por IA como si fuera de autoría humana, de la prohibición de insertar manuscritos o contenidos de terceros en herramientas de IA generativa para la elaboración de dictámenes científicos y de la responsabilidad integral de las personas autoras por el contenido final de la investigación.

2. Autoría y herramientas de inteligência artificial

2.1 Prohibición de autoría por IA

Las herramientas de inteligência artificial generativa, incluidos los grandes modelos de lenguaje y sistemas afines, no pueden figurar como autoras o coautoras de manuscritos sometidos a la Revista da ANPEGE.

La autoría científica exige responsabilidad intelectual, ética y legal respecto del contenido sometido y publicado. Como las herramientas de IA no pueden asumir responsabilidad por el contenido, responder por eventuales errores, declarar conflictos de interés, aprobar la versión final del manuscrito ni responder ante la comunidad científica, no cumplen los criterios de autoría.

2.2 Responsabilidad integral de las personas autoras

Las personas autoras son integralmente responsables del contenido final del manuscrito, incluso cuando utilicen herramientas de IA en cualquier etapa de la investigación, la redacción, el análisis, la traducción, la revisión o la presentación.

Esta responsabilidad incluye:

  • verificar individualmente referencias bibliográficas, datos e informaciones sugeridos u organizados con apoyo de IA;
  • validar todos los datos, resultados, análisis, interpretaciones y conclusiones presentes en el manuscrito;
  • revisar críticamente todo texto producido, traducido, resumido o reformulado con apoyo de IA;
  • garantizar que no haya plagio, fabricación de datos, falsificación de informaciones, referencias inexistentes, distorsiones conceptuales o afirmaciones no verificadas;
  • asumir responsabilidad integral por eventuales imprecisiones, omisiones, errores o violaciones éticas derivados del uso de herramientas de IA.

2.3 Obligación de declarar el uso de IA

El uso de herramientas de inteligência artificial generativa debe declararse siempre que se utilice en cualquier fase del desarrollo de la investigación o de la preparación del manuscrito. Esta declaración debe ser clara, específica y suficiente para permitir que el equipo editorial, las personas evaluadoras y lectoras comprendan cómo se utilizó la herramienta.

Deben declararse, entre otros, los usos de IA en las siguientes etapas:

  • concepción de la investigación, delimitación del problema, organización de hipótesis o identificación de vacíos bibliográficos;
  • redacción, reescritura, revisión lingüística, traducción o mejora de la fluidez textual;
  • análisis, organización, visualización o interpretación de datos;
  • producción de códigos, scripts, tablas, gráficos, mapas, diagramas o imágenes;
  • preparación de la carta de presentación, respuesta a evaluadoras/es o documentos complementarios de presentación.

La declaración debe insertarse en el manuscrito en una sección propia, inmediatamente antes de las referencias, bajo el título “Uso de Inteligência Artificial”, conforme a lo previsto en el template vigente de la Revista da ANPEGE. La declaración debe informar: el nombre de la herramienta utilizada, su versión, la fecha de disponibilidad, la finalidad de su uso, la etapa de la investigación o de la elaboración del manuscrito en la que fue empleada y el tipo de supervisión humana realizada.

La sección “Uso de Inteligência Artificial” es obligatoria tanto en el manuscrito como en la presentación para evaluación, aunque no haya habido uso de IA. En ese caso, debe utilizarse la declaración negativa, conforme al modelo indicado en esta política.

La misma información debe declararse en la Carta de Presentación, en un campo obligatorio específico, en el cual las personas autoras deben indicar si hubo o no uso de una herramienta de IA. En caso afirmativo, deben describirse todas las herramientas utilizadas, así como la finalidad de cada uso y los fragmentos o etapas en los que fueron empleadas. La información presentada en la Carta de Presentación y en el manuscrito debe ser coherente entre sí.

Las herramientas básicas de verificación ortográfica o gramatical integradas a procesadores de texto, cuando se utilicen únicamente para correcciones puntuales de digitación, ortografía o concordancia, no requieren ser descritas en detalle. Sin embargo, el uso de herramientas de IA generativa para revisión ortográfica, revisión textual, reformulación, traducción, mejora de estilo, síntesis, elaboración de contenido o apoyo a la investigación debe declararse en la Carta de Presentación y en la sección “Uso de Inteligência Artificial” del manuscrito.

Cuando el uso de IA sea relevante para la realización de la investigación, el análisis de datos, la producción de imágenes, mapas, gráficos, códigos, scripts o la elaboración sustancial del manuscrito, la información también deberá constar en la sección metodológica o en una sección equivalente, conforme a la naturaleza del trabajo.

2.4 Usos permitidos y no permitidos por autoras y autores

Usos permitidos, siempre que sean declarados en la Carta de Presentación y en el manuscrito

  • Revisión gramatical, ortográfica y de estilo del texto, con revisión humana integral.
  • Mejora de la fluidez, la claridad y la legibilidad, con revisión humana integral.
  • Traducción de fragmentos o del manuscrito, siempre que sea revisada por las personas autoras.
  • Apoyo la búsqueda bibliográfica, siempre que las fuentes sean verificadas en las bases de datos y en los documentos originales.
  • Apoyo a la organización, el análisis o la visualización de datos reales, con validación metodológica por las personas autoras.
  • Apoyo la elaboración de figuras esquemáticas, diagramas de flujo o ilustraciones que no se presenten como datos primarios.
  • Apoyo la producción de códigos o scripts, siempre que sean probados, documentados y, cuando corresponda, puestos a disposición para su verificación.

Usos no permitidos

  • Listar herramientas de IA como autoras o coautoras.
  • Someter contenido generado por IA como si fuera de autoría humana, sin declarar su origen y sin validación crítica.
  • Generar resultados, conclusiones o discusiones científicas sin validación humana.
  • Incluir referencias bibliográficas inexistentes, incompletas o no verificadas.
  • Fabricar, alterar, ocultar o distorsionar datos de investigación.
  • Modificar imágenes, mapas, gráficos, tablas o registros visuales para favorecer hipótesis o alterar la interpretación de los resultados.
  • Usar IA para encubrir plagio, autoplagio, fabricación de datos, manipulación de citas o autoría fantasma.

3. Uso de IA por evaluadoras y evaluadores

3.1 Prohibición de compartir manuscritos con herramientas de IA

Se prohíbe a las personas evaluadoras insertar, cargar, copiar, pegar, resumir o compartir manuscritos sometidos a la Revista da ANPEGE, o cualquier parte de ellos, en herramientas de inteligência artificial generativa. Esta prohibición incluye el texto, integral o parcial, tablas, figuras, mapas, datos, anexos, documentos suplementarios, cartas de presentación y demás materiales sometidos por las personas autoras.

La prohibición tiene como finalidad proteger:

  • la confidencialidad del proceso de evaluación por pares;
  • el anonimato de las autorías y de las personas evaluadoras, cuando corresponda;
  • los derechos de las personas autoras sobre datos, argumentos y resultados aún no publicados;
  • la integridad y la confiabilidad del proceso editorial.

3.2 Usos auxiliares permitidos por evaluadoras y evaluadores

Las personas evaluadoras pueden utilizar herramientas de IA únicamente para fines auxiliares que no impliquen compartir el manuscrito, partes del manuscrito o información confidencial de la presentación.

Son ejemplos de usos auxiliares permitidos:

  • revisión gramatical o mejora de la claridad del propio dictamen, siempre que el dictamen haya sido redactado por la persona evaluadora y no contenga fragmentos confidenciales del manuscrito;
  • consulta a bases de datos, mecanismos de búsqueda académica o herramientas de apoyo a la verificación de informaciones públicas y ya disponibles;
  • organización de notas personales sin inserción del contenido del manuscrito en sistemas externos.

3.3 Responsabilidad de la persona evaluadora

La evaluación del mérito científico, el análisis metodológico, la recomendación editorial y la argumentación crítica del dictamen deben ser realizados por una persona humana cualificada. Los dictámenes automatizados, genéricos, sin fundamentación analítica o incompatibles con el contenido del manuscrito podrán ser desconsiderados por la editoría.

La Revista da ANPEGE podrá dejar de considerar dictámenes que indiquen uso indebido de IA generativa, violación de la confidencialidad, ausencia de análisis especializado, conflicto de intereses o incumplimiento de las normas éticas adoptadas por el periódico.

4. Imágenes, mapas, figuras, tablas y datos

La integridad de los datos, imágenes, mapas, figuras y representaciones visuales es una condición fundamental para la confiabilidad de la investigación publicada en la Revista da ANPEGE.

Se prohíbe el uso de herramientas de IA para alterar, fabricar, ocultar, sustituir, distorsionar o manipular datos, mapas, imágenes, tablas, gráficos o cualquier representación visual con la finalidad de modificar la interpretación de los resultados, favorecer hipótesis o enmascarar limitaciones de la investigación.

Se permiten:

  • ajustes técnicos básicos de brillo, contraste, nitidez, encuadre o resolución, siempre que se apliquen de forma uniforme y sin alterar el contenido informacional de la imagen;
  • uso de IA o herramientas computacionales para visualización gráfica de datos reales, siempre que los datos, métodos y procedimientos sean descritos y verificables;
  • uso de IA para elaborar figuras esquemáticas, diagramas conceptuales o ilustraciones, siempre que tales elementos no sean presentados como datos primarios y sean debidamente identificados en la leyenda;
  • uso de scripts, códigos o herramientas automatizadas para el tratamiento de datos, siempre que la metodología sea descrita de forma transparente.

Cuando imágenes, mapas, figuras o gráficos sean producidos o modificados con apoyo de IA, esta información deberá constar en la leyenda, en la metodología o en la declaración de uso de IA, según corresponda.

5. Modelos de declaración de uso de inteligência artificial

Los siguientes modelos son sugerencias de redacción y pueden ser ajustados por las personas autoras para reflejar con precisión la realidad del uso de la inteligência artificial en el manuscrito sometido. La adaptación del texto no exime de la obligación de informar, de modo claro y verificable, la herramienta utilizada, su versión, cuando esté disponible, la finalidad del uso, la etapa de la investigación o de la elaboración del manuscrito en la que fue empleada, así como la supervisión humana realizada.

5.1 Modelo A — Uso de IA en la redacción, revisión o traducción del texto

Ejemplo de declaración de uso de inteligência artificial a ser insertada en el manuscrito

Durante la elaboración de este manuscrito, las personas autoras utilizaron la herramienta [NOMBRE DE LA HERRAMIENTA, VERSIÓN, CUANDO ESTÉ DISPONIBLE] con la finalidad de [DESCRIBIR LA FINALIDAD: revisión gramatical, mejora de la fluidez, traducción, estandarización textual, etc.]. Tras el uso de la herramienta, todo el contenido fue revisado, editado y validado críticamente por las personas autoras, que asumen la responsabilidad integral del manuscrito sometido.

5.2 Modelo B — Uso de IA en el análisis de datos, la metodología o la producción de scripts

Ejemplo de declaración de uso de inteligência artificial a ser insertada en el manuscrito

En la etapa de [INDICAR LA ETAPA: análisis de datos, procesamiento de imágenes, producción de scripts, organización de bases, visualización de datos, etc.], las personas autoras utilizaron la herramienta [NOMBRE DE LA HERRAMIENTA, VERSIÓN, CUANDO ESTÉ DISPONIBLE] con la finalidad de [DESCRIBIR LA FINALIDAD]. Todos los resultados fueron verificados y validados por las personas autoras. Cuando corresponda, los datos, códigos y materiales utilizados fueron puestos a disposición en [INFORMAR REPOSITORIO, DOI O ENLACE], con el fin de favorecer la trazabilidad y la reproducibilidad de la investigación.

5.3 Modelo C — Uso de IA en la concepción de la investigación

Ejemplo de declaración de uso de inteligência artificial a ser insertada en el manuscrito

En la etapa de concepción de esta investigación, las personas autoras utilizaron la herramienta [NOMBRE DE LA HERRAMIENTA, VERSIÓN, CUANDO ESTÉ DISPONIBLE] con la finalidad de [DESCRIBIR LA FINALIDAD: apoyo a la identificación de vacíos bibliográficos, organización preliminar de hipótesis, delimitación inicial del tema, etc.]. Las hipótesis, los objetivos, el recorte teórico-metodológico y la versión final de la investigación fueron definidos, revisados y validados exclusivamente por las personas autoras, que asumen la responsabilidad integral por el contenido científico presentado.

5.4 Modelo D — Ausencia de uso de IA generativa

Ejemplo de declaración de uso de inteligência artificial a ser insertada en el manuscrito

Las personas autoras declaran que no hubo uso de herramientas de inteligência artificial en la investigación ni en la elaboración del manuscrito, incluyendo la concepción, redacción, revisión, traducción, análisis de datos, producción de imágenes, elaboración de tablas, preparación de la presentación o respuesta a evaluadoras/es.

6. Conformidad, violaciones y consecuencias editoriales

El incumplimiento de esta política podrá constituir una violación de la integridad científica y será analizado por el equipo editorial conforme a la gravedad del caso, a la etapa del proceso editorial y a los principios éticos adoptados por la Revista da ANPEGE.

En el ámbito editorial, las consecuencias podrán incluir:

  • solicitud de corrección o complementación de la declaración de uso de IA;
  • devolución del manuscrito para adecuación antes del envío a evaluación;
  • interrupción de la tramitación editorial;
  • rechazo de la presentación;
  • desconsideración de dictámenes que violen esta política;
  • apertura de diligencia editorial en caso de sospecha de mala conducta;
  • publicación de corrección, expresión de preocupación o retractación cuando la violación sea identificada después de la publicación;
  • comunicación a la institución de origen, agencia de fomento o instancia competente, cuando corresponda.

La Revista da ANPEGE podrá utilizar herramientas tecnológicas para auxiliar en la identificación del uso no declarado de IA, de inconsistencias textuales, de referencias inexistentes, de manipulación de imágenes o de otros indicios de mala conducta. Tales herramientas se utilizarán siempre como apoyo, bajo la supervisión del equipo editorial, sin sustituir el análisis humano.

7. Base normativa y referencias editoriales

7.1 Normativa nacional

7.2 Directrices y referencias editoriales internacionales

Crédito y adaptación editorial: esta política fue elaborada por el equipo editorial de la Revista da ANPEGE, a partir de la adaptación, reorganización y adecuación editorial de un modelo estructurado por Édipo Henrique Cremon y por el equipo editorial de la Revista Brasileira de Geomorfologia, considerando las necesidades editoriales, éticas y operacionales de la Revista da ANPEGE.