Análisis crítico de los requisitos mínimos de lotes urbanos y posibilidades de flexibilización en el ámbito de la regularización del suelo
DOI:
https://doi.org/10.30612/videre.v12i25.11619Palabras clave:
Parcela urbana. Ley de vivienda. Regularización de suelo.Resumen
Este artículo busca analizar la situación jurídica de los requisitos urbanísticos de regularidad de una parcela de suelo urbano, considerando las condiciones mínimas para la reputación de una vivienda digna, y como una forma de orientar las políticas de regularización del suelo público. De esta manera, se cuestiona cómo debe materializarse la flexibilización de estos requisitos, que fue prevista por ley con el propósito de facilitar la legalización inmobiliaria, sin comprometer el bienestar de los habitantes. A través del método hermenéutico dialéctico, el objetivo es aclarar, sin pretender agotar el tema, el alcance de las previsiones utilizadas en la legislación en comparación con los dictados de la vivienda. Este breve espacio de investigación concluye que es imposible que la lista a priori prescinda de mejoras urbanísticas, y corresponde a las entidades de inspección urbanística instrumentalizar técnicas para la correcta determinación, en cada caso social, de las necesidades del área urbana que se está regularizando.Descargas
Citas
CARVALHO FILHO, José dos Santos. Comentários ao estatuto da cidade. 5 ed. ver. ampl. e atual. São Paulo: Atlas, 2013.
FARIAS, Cristiano Chaves de e ROSENVALD, Nelson. Curso de Direito Civil Vol. 5 direitos reais. 10 ed. rev. atual. e ampl. Salvador: Juspodivm, 2014.
LEAL, Rogério Gesta. Estado, administração pública e sociedade novos paradigmas. Porto Alegre: Livraria do advogado, 2006.
LEFEBVRE, Henri. O direito à cidade. São Paulo: Centauro, 2011.
NALINI, José Renato; LEVY, Wilson. Regularização fundiária. 2. ed. rev. atual. e ampl. Rio de Janeiro: Forense, 2014.
SARLET, Ingo Wolfgang. A eficácia dos direitos fundamentais: uma teoria geral dos direitos fundamentais na perspectiva constitucional. 12 ed. rev. atual. e ampl. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2015.
SARLET, Ingo Wolfgang. Comentário ao artigo 6º. In: CANOTILHO, J. J. Gomes; MENDES, Gilmar F.; STRECK, Lênio L.; ________ (Coords.). Comentários à Constituição do Brasil. São Paulo: Saraiva/Almedina, 2013.
SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 6 ed. rev. e atual. São Paulo: Malheiros Editores, 2013.
SOTO, Hernando de. The mystery of capital: why capitalism triumphs in the West and fails everywhere eles. New York: Basic Books, 2000.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Os autores devem aceitar as normas de publicação ao submeterem a revista, bem como, concordam com os seguintes termos:
(a) O Conselho Editorial se reserva ao direito de efetuar, nos originais, alterações da Língua portuguesa para se manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores.
(b) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Brasil (CC BY-NC-SA 3.0 BR) que permite: Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato e Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material. A CC BY-NC-SA 3.0 BR considera os termos seguintes:
- Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
- NãoComercial — Você não pode usar o material para fins comerciais.
- CompartilhaIgual — Se você remixar, transformar, ou criar a partir do material, tem de distribuir as suas contribuições sob a mesma licença que o original.
- Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.