Laicidade em disputa: Igreja Católica e a territorialização das barreiras ao aborto legal no Brasil

Autores

DOI:

https://doi.org/10.30612/nty.v13i22.21071

Palavras-chave:

aborto, aborto legal, laicidade, Igreja Católica

Resumo

O presente artigo é resultado de pesquisa iniciada em 2022, no Instituto de Saúde Coletiva da UFBA e finalizada em 2025 pelo Grupo de Estudos em Saúde Coletiva — GESCO/UFU. O percurso metodológico escolhido foi a análise de casos judicializados para acessar o aborto legal no Brasil, totalizando 34 processos, com o recorte temporal de 2000 a 2024, disponíveis na área de jurisprudência no site do Superior Tribunal de Justiça, iniciados em 12 estados: Espírito Santo, Goiás, Minas Gerais, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Pará, Rio de Janeiro, Rondônia, Rio Grande do Sul, Santa Catarina, São Paulo e Tocantins. A pesquisa se fixou no conteúdo das narrativas, considerando secundárias as informações da realização ou autorização do aborto legal, pois, mesmo nos casos autorizados, a realização do procedimento não é compulsória, assim como a não autorização não significa, necessariamente, a não realização do procedimento. Entendendo que a ausência de tais informações não gera prejuízo ao conteúdo da pesquisa, elas não possuem detalhamento no relatório, que priorizou analisar os argumentos desfavoráveis e favoráveis ao acesso para identificar as barreiras na garantia de um direito conquistado em 1940. O estudo identificou como a Igreja Católica tem atuado na criação de barreiras de acesso ao direito ao aborto legal, com orientações explícitas em seus documentos oficiais, reforçando o estigma, atuando junto ao poder judiciário e o campo da saúde. Os dados apresentados demonstram como os atuais permissivos para acessar o aborto legal no Brasil são insuficientes para responder aos diversos casos concretos identificados e na garantia dos direitos humanos de pessoas que gestam.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Denise dos Anjos Mascarenha, UFU

Doutorado em Sociologia pela Universidade Federal de Goiás (2016). Atualmente é Co-coordenadora da Organização Feminista Católicas pelo Direito de Decidir. Atuando principalmente nos seguintes temas: Políticas Públicas, Cooperativismo, Catolicismo Popular, Religião, Justiça Reprodutiva, Direitos Sexuais e Direitos Reprodutivos, Aborto, Gênero e Saúde. Pesquisadora integrante do Grupo de Estudos em Saúde Coletiva/UFU.

Nicole Geovana Dias Carneiro, UFU

Médica de Família e Comunidade. Doutorado em Saúde Pública pela Universidade do Porto - Portugal (2019) com a tese "Suporte social e violência por parceiro íntimo na Europa: um olhar para as influências individuais e comunitárias". Docente efetiva do Departamento de Saúde Coletiva da Faculdade de Medicina da Universidade Federal de Uberlândia - UFU. Desde julho de 2025 encontra-se cedida para o Ministério da Saúde no cargo de Coordenadora de Regulação da Educação na Saúde (CORES) na Secretaria de Gestão do Trabalho e da Educação na Saúde (SGTES).

Referências

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE MÉDICOS CATÓLICOS. 2021. Estatuto da Associação Brasileira de Médicos Católicos. Brasília, ABMC. Disponível em: https://www.medicoscatolicos.org.br/institucional/estatutos. Acesso em 21 abr.2024.

AQUINO, E. M. L. 2006. “Gênero e saúde: perfil e tendências da produção científica no Brasil”. Revista de Saúde Pública, 40(spe), p. 121-132. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0034-89102006000400017. Acesso em 6 nov.2023. DOI: https://doi.org/10.1590/S0034-89102006000400017

BARTLETT, Linda et al. 2004. “Risk factors for legal induced abortation-related mortality in the United States”. Obstetrics & Gynecology, 103(4), p. 729-737. Disponível em: https://journals.lww.com/greenjournal/abstract/2004/04000/risk_factors_for_legal_induced_abortion_related.20.aspx. Acesso em: 24 nov.2024. DOI: https://doi.org/10.1097/01.AOG.0000116260.81570.60

BOYACIYAN, Krikor (org.). 2018. Ética em ginecologia e obstetrícia. São Paulo, Conselho Regional de Medicina do estado de São Paulo (Cremesp). 354p.

BRASIL. 1990. Lei nº 8.069. Brasília, DF. Disponível em https: //www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8069.htm. Acesso em 20 out.2025.

BRASIL. 2003. Superior Tribunal de Justiça. Habeas Corpus nº 32.159/RJ (2003/0219840-5). Brasília, DF, Superior Tribunal de Justiça. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/processo/pesquisa/?num_registro=200302198405. Acesso em 10 ago.2023.

BRASIL. 2009. Ministério da Saúde. Aborto e saúde pública no Brasil: 20 anos. Secretaria de Ciência. Brasília, DF. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/livro_aborto.pdf. Acesso em 6 nov.2023.

BRASIL. 2013. Superior Tribunal de Justiça. Habeas Corpus nº 266445/GO (2013/0071122-1). Brasília, DF, Superior Tribunal de Justiça. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/processo/pesquisa/?num_registro=201300711221. Acesso em 12 fev.2024.

BRASIL. 2016. Superior Tribunal de Justiça. Habeas Corpus nº 359.733/RS (2016/0157669-6). Brasília, DF, Superior Tribunal de Justiça. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/processo/pesquisa/?num_registro=201601576696. Acesso em 11 fev.2024.

BRASIL. 2018. Superior Tribunal de Justiça. Habeas Corpus nº 437.982/RJ (2018/0040202-0). Brasília, DF, Superior Tribunal de Justiça. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/processo/pesquisa/?num_registro=201800402020. Acesso em 13 fev.2024.

BRASIL. 2020a. Superior Tribunal de Justiça. Habeas Corpus nº 603283/MS (2020/0196055-8). Brasília, DF, Superior Tribunal de Justiça. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/processo/pesquisa/?num_registro=202001960558. Acesso em 1 fev.2024.

BRASIL. 2020b. Superior Tribunal de Justiça. Habeas Corpus nº 635609/SC (2020/0344466-8). Brasília, DF, Superior Tribunal de Justiça. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/processo/pesquisa/?num_registro=202003444668. Acesso em 2 fev.2024.

BRASIL. 2022a. Superior Tribunal de Justiça. Habeas Corpus nº 732868/ES (2022/0092851-9). Brasília, DF, Superior Tribunal de Justiça. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/processo/pesquisa/?num_registro=202200928519. Acesso em 27 fev.2024.

BRASIL. 2022b. Superior Tribunal de Justiça. Habeas Corpus nº 794639/SP (2022/0406874-0). Brasília, DF, Superior Tribunal de Justiça. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/processo/pesquisa/?num_registro=202204068740. Acesso em 27 fev.2024.

BRASIL. 2022c. Superior Tribunal de Justiça. Habeas Corpus nº 778588/RS (2022/0332210-2). Brasília, DF, Superior Tribunal de Justiça. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/processo/pesquisa/?num_registro=202203322102. Acesso em 27 fev.2024.

BRASIL. 2022d. Ministério da Saúde. Manual de gestação de alto risco. Brasília, DF, 692p. Disponível em: https://www.souenfermagem.com.br/noticias/ministerio-da-saude-lanca-manual-de-gestacao-de-alto-risco/. Acesso em 6 nov.2024.

BRASIL. 2023a. Superior Tribunal de Justiça. Habeas Corpus nº 32.159/RJ (2003/0219840-5). Brasília, DF, Superior Tribunal de Justiça. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/processo/pesquisa/?num_registro=200302198405. Acesso em 6 fev.2024.

BRASIL. 2023b. Superior Tribunal de Justiça. Habeas Corpus nº 879004/SC (2023/0459854-5). Brasília, DF, Superior Tribunal de Justiça. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/processo/pesquisa/?num_registro=202304598545. Acesso em 10 fev.2024.

BRASIL. 2023c. Superior Tribunal de Justiça. Habeas Corpus nº 876347/SP (2023/0448723-9). Brasília, DF, Superior Tribunal de Justiça. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/processo/pesquisa/?num_registro=202304638775. Acesso em 6 fev.2024.

BRASIL. 2024a. Superior Tribunal de Justiça. Habeas Corpus nº 883426 - SP (2024/0002715-4). Brasília, DF, Superior Tribunal de Justiça. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/processo/pesquisa/?num_registro=202400027154. Acesso em: 10 fev.2024.

BRASIL. 2024b. Superior Tribunal de Justiça. Habeas Corpus nº 913996/SP (2024/0175596-9). Brasília, DF, Superior Tribunal de Justiça. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/processo/pesquisa/?num_registro=202401755969. Acesso em 10 fev.2024.

CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA. 2022. Código de ética médica. Resolução CFM Nº 2320/2022, Brasília.

DINIZ, Débora; MEDEIROS, Marcelo; MADEIRO, Alberto. 2023. “National Abortion Survey — Brazil, 2021”. Ciência e Saúde Coletiva, 28(6), p.1601-1606. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1413-81232023286.01892023. Acesso em 21 nov.2023. DOI: https://doi.org/10.1590/1413-81232023286.01892023

DORNELES, Vanderlei. 2021. “A Linguagem da religião: binarismo, simbolismo e universalidade das narrativas míticas”. Teoliterária: revista de literaturas e teologias, 11(23), p. 503-524. Disponível em: https://10.23925/2236-9937.2021v23p503-524. Acesso em 4 jun. 2024. DOI: https://doi.org/10.23925/2236-9937.2021v23p503-524

FEDERAÇÃO BRASILEIRA DAS ASSOCIAÇÕES DE GINECOLOGIA E OBSTETRÍCIA (Febrasgo). 2021. “Interrupções da gravidez com fundamento e amparo legais — Protocolo Febrasgo”, n. 69, Comissão Nacional Especializada em Violência Sexual e Interrupção Gestacional Prevista em Lei.

FÓRUM BRASILEIRO DE SEGURANÇA PÚBLICA. 2024. 18º Anuário Brasileiro de Segurança Pública. São Paulo, Fórum Brasileiro de Segurança Pública. Disponível em: https://publicacoes.forumseguranca.org.br/handle/123456789/253. Acesso em 12 ago.2025

GALEOTTI, Giulia. 2007. História do aborto. Coimbra, Edições 70.

GARCIA, Lusmarina Campos. 2019. “Descriminalização do aborto e teologia no âmbito da arguição de descumprimento de preceito fundamental n° 442.” Coisas do Gênero: revista de estudos feministas em teologia e religião, São Leopoldo, 5(1), p. 232-242. Disponível em: https://revistas.est.edu.br/genero/article/view/633/546. Acesso em 18set. 2024.

GOLDMAN, Emma. 2015. Vivendo minha vida. Curitiba, L. Dopa.

IRRAZÁBAL, Gabriela. 2010. “Bioética y catolicismo: dificultades en torno a La constitución de una identidad colectiva”. Religião e Sociedade, Rio de Janeiro, 30(1), p. 101-116. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0100-85872010000100006. Acesso em 27 ago.2024. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-85872010000100006

JOÃO PAULO II. 1995. “Carta Encíclica Evangelium Vitae”. In: Vaticano: Libreria Editrice Vaticana, 25 mar. Disponível em: https://www.vatican.va/content/john-paul-ii/pt/encyclicals/documents/hf_jp-ii_enc_25031995_evangelium-vitae.html. Acesso em: 5 mar.2024.

LEDERMAN, L; TERESI, D. 2013. The god particle: if the universe is the answer, what is the question? New York: Delta Trade Paperback.

MARIANO, R. 2011. Laicidade à brasileira: católicos, pentecostais e laicos em disputa na esfera pública. Civitas: Revista De Ciências Sociais, 11(2), p. 238–258. Disponível em https://doi.org/10.15448/1984-7289.2011.2.9647. Acesso em 10 mar.2025. DOI: https://doi.org/10.15448/1984-7289.2011.2.9647

OLIVEIRA, R. N. 2022. Justiça reprodutiva como dimensão da práxis negra feminista: contribuição crítica ao debate entre feminismos e marxismo. Germinal: marxismo e educação em debate, 14(2), p. 245–266. Disponível em: https://www.semanticscholar.org/reader/b38f0247fd4051b6150beef95e4074138dac1a63. Acesso em 25 out.2025. DOI: https://doi.org/10.9771/gmed.v14i2.49559

PAIVA, Vera Silvia Facciolla et al. 2013. “Enfrentamento religioso e política: as lições da resposta à aids”. Temas em Psicologia, 21(3), p. 883-902. Disponível em: https://doi.org/10.9788/TP2013.3-EE08PT. Acesso em 6 mar.2024. DOI: https://doi.org/10.9788/TP2013.3-EE08PT

PATTIS, E. 2000. Aborto perda e renovação: um paradoxo na procura da identidade feminina. São Paulo/SP: Paulus.

PONTIFÍCIO CONSELHO PARA A PASTORAL NO CAMPO DA SAÚDE. 2019. Nova carta aos agentes de saúde. (Documentos da Igreja 52) Brasília, Edições CNBB.

PORTINARI, Natália. 2019, 13 jan. “Damares Alves: a trajetória conservadora da ministra que criou polêmica”. O Globo. Brasília. Disponível em https://oglobo.globo.com/brasil/damares-alves-trajetoria-da-ministra-que-criou-polemica-23367453. Acesso em 24 nov.2024

ROHDEN, Fabíola. 2003. “A construção da diferença sexual na medicina”. Cadernos de Saúde Pública, Rio de Janeiro, 19(2), p. 201-212. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0102-311X2003000800002. Acesso em: 23 jul.2024. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-311X2003000800002

SAGRADA CONGREGAÇÃO PARA DOUTRINA DA FÉ. 1974. “Declaração sobre o aborto provocado”. Disponível em: https://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_19741118_declaration-abortion_po.html. Acesso em: 6 mar.2024.

SAGRADA CONGREGAÇÃO PARA DOUTRINA DA FÉ. 1987. “Instrução sobre o respeito à vida humana nascente e a dignidade da procriação: respostas a algumas questões atuais”. Disponível em: https://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_19870222_respect-for-human-life_po.html. Acesso em: 6 mar. 2024.

SCHOR, Néia; ALVARENGA, Augusta. 1994. “O aborto: um resgate histórico e outros dados”. Revista Brasileira de Crescimento e Desenvolvimento Humano. São Paulo, 4(2), p. 17-22. Disponível em: https://revistas.usp.br/jhgd/article/view/38134/40867. Acesso em: 24 out.2025. DOI: https://doi.org/10.7322/jhgd.38134

SIQUERA, Gustavo; GUEDES, Bianca Jandussi. 2021. “O crime do aborto no Código penal de 1890: um debate entre a literatura penal, os bons costumes, a honra e os vestígios de um crime em processos e inquéritos (1890-1942)”. História do Direito, Curitiba, 2(2), p. 95-116, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.5380/hd.v2i2.80523. Acesso em: 11 jun.2024. DOI: https://doi.org/10.5380/hd.v2i2.80523

SOUZA, T. A. J. 2022. “Mitochondrial DNA: from forensic genetics to the origins of humanity”. Kerygma, 17(1), p. e01568. Disponível em: https://doi.org/10.19141/1809-2454.kerygma.v17.n1.pe01568. Acesso em: 14 jan. 2025. DOI: https://doi.org/10.19141/1809-2454.kerygma.v17.n1.pe01568

WORLD HEALTH ORGANIZATION. 2012. Safe abortion: technical and policy guidance for health systems. Disponível em: https://docs.bvsalud.org/biblioref/2021/11/915336/safe-abortion-technical-and-policy-guidance-for-health-systems.pdf. Acesso em: 19 nov.2024.

Downloads

Publicado

2025-12-15

Como Citar

Mascarenha, D. dos A., & Carneiro, N. G. D. (2025). Laicidade em disputa: Igreja Católica e a territorialização das barreiras ao aborto legal no Brasil. Revista Ñanduty, 13(22), 20–46. https://doi.org/10.30612/nty.v13i22.21071

Edição

Seção

Aborto legal: experiências, entraves e possibilidades