Tendências e contradições da influência corporativa na agenda agroalimentar das Nações Unidas
DOI:
https://doi.org/10.30612/rmufgd.v7i13.8726Palavras-chave:
Corporações. Governança global. Segurança alimentar. Nações Unidas. Neoliberalismo.Resumo
Desde a virada do milênio, a participação das corporações transnacionais e entidades filantrópicas na agenda de desenvolvimento e direitos humanos das Nações Unidas (ONU) tem sido crescente. Além do Pacto Global, novos espaços de cooperação e diálogo entre empresas e agências da ONU foram criados ou estão sendo discutidos. Na governança global da agricultura e alimentação, essa interação, além de notável, apresenta perfil e dinâmicas próprias, resultado do caráter estratégico que tais parcerias assumiram na agenda tanto das corporações quanto das Organizações Internacionais (OIs). O artigo, portanto, discute como tem se dado a participação e a influência das corporações na governança agroalimentar das Nações Unidas. Nesta perspectiva, apresentam-se especificamente as interações políticas e institucionais entre as transnacionais ligadas ao agronegócio e três organizações/programas do sistema ONU – a Organização das Nações Unidas para Alimentação e Agricultura (FAO), o Fundo Internacional de Desenvolvimento Agrícola (FIDA) e o Programa Alimentar Mundial (PAM), expondo as razões e os mecanismos responsáveis pela aproximação entre esses atores, ao tempo que destaca algumas das contradições presentes nesta relação. Por fim, mapeia desafios analíticos que se interpõem à abordagem das contradições observadas na intersecção entre atores privados e a governança global agroalimentar.Downloads
Referências
ACTIONAID. New Alliance, New Risk os Land Grabs: evidence from Malawi. 2015. Disponível em: http://www.actionaid.org/sites/files/actionaid/new_alliance_new_risks_of_land_grabs.pdf > Acesso em 22/05/2017.
ADAMS, Barbara; LUCHSINGER, Gretchen. Fit for whose purpose?. Global Policy Watch. 2015. Disponível em: <https://www.globalpolicywatch.org/blog/2015/07/27/fit-for-whose-purpose/> Acesso em 20 de Outubro de 2017.
ALEM, Daniel; OLIVEIRA, Gilca G; OLIVEIRA, Jaqueline. IMBIRUSSÚ, Érica. Segurança Alimentar e Soberania Alimentar: construção e desenvolvimento de atributos. XX Encontro Nacional de Economia Política, Foz do Iguaçu, 2015.
ARAGÃO, D.M.C. Responsabilidade como Legitimação: capital transnacional e governança global na Organização das Nações Unidas. Tese (Doutorado). Rio do Janeiro: PUC-Rio, 2010.
_______; SANTOS NETO, M. J. A Agenda Pós-2015 de Desenvolvimento da ONU: aprofundamento da virada neoliberal? Anais Eletrônicos do 5º Encontro Nacional da Associação Brasileira de Relações Internacionais, Belo Horizonte, 2015.
_______; SANTOS, T.M. A governança global do desenvolvimento e a despolitização do land grabbing: “there is no alternative”? Estudos Internacionais, v.5, n.2, p.57-73, 2017.
BULL, Benedicte; MCNEILL, Desmond. From Business Unusual to Business as Usual: The Future Legitimacy of Public-Private Partnerships with Multilateral Organizations. In. BEXELL, Magdalena; ULRIKA, Mörth (Org.). Democracy and Public-Private Partnerships In Global Governance. New York: Palgrave Macmillan, 2010, p.190-210.
BUSE, K; WALT, G. Global Public Private Partnerships: Part II-what are the health issues for global governance? The International Journal of Public Health, v.78, n.5, p.699-709, 2000.
CLAPP, Jennifer; FUCHS, Doris. Agrifood corporations, Global Governance, and Sustainability: a framework for analysis. In______ (org.). Corporate Power in Global Agrifood Governance. London: The MIT Press, 2009, p.1-25.
_______; ISAKSON, S. Ryan. Risky Returns: The Implications of Financialization in the Food System. Development and Change, v.49, n.2, p.437-460, 2018.
CONTI, Mauro. Food sovereignty agenda of transnational rural social movements in the UN global governance. Global governance/politics, climate justice & agrarian/social justice: linkages and challenges (Colóquio), International Institute of Social Sciences, Haia, 2016.
COX, Robert W. Gramsci, Hegemony and International Relations: An Essay in Method. Millennium, v. 12, n.2, p.162-175, 1983.
_______. Structural issues of global governance: implications for Europe. In: GILL, Stephen (Org.). Gramsci, Historical Materialism and International Relations. New York: Cambridge University Press, 1993, p.259-289.
DE SHUTTER, Olivier. Adressing Concentration in Food Supply Chains: the Role of Competition Law in the Tackling the Abuse of Buyer Power. 2010. Disponível em: < http://www.srfood.org/images/stories/pdf/otherdocuments/20101201_briefing-note-03_en.pdf> Acessado 23 de abril de 2017.
ECONEXUS. Agropoly: a handful of corporations control world food production. 2013. Disponível em: <http://www.econexus.info/publication/agropoly-handful-corporations-control-world-food-production> Acessado em 20 de abril de 2017.
FAO. Fao strategy for parterships with the private sector. 2013. Disponível em: < http://www.fao.org/partnerships/private-sector/en/> Acessado em 18 de abril de 2017.
_______. Food Security (policy brief). 2006. Disponível em:< http://www.fao.org/forestry/13128-0e6f36f27e0091055bec28ebe830f46b3.pdf> Acessado em 13 de dezembro de 2016.
FONTOURA, Yana; BHARUCHA, Zareen P; BÖHM, Steffen. A transnational agri-food system for whom? The struggle for hegemony at Rio+20. RAE, v. 56, n.4, p.424-437, 2016.
GILL, Stephen. Hegemony, Consensus and Trilateralism. Review of International Studies, v.12, n.3. p. 205-221, 1986.
_______. Globalization, Market Civilization, and Disciplinary Neoliberalism. Millennium: Journal of International Studies, v.24, n.3, p.399-423, 1995.
_______. Global Structural Change and Multilateralism. In:______.(Org.). Globalization, Democratization, and Multilateralism. New York: Palgrave MacMillan, 1997, p.1-17.
GÓMEZ, Sergio. The land Market in the Latin America and the Caribbean: concentration and foreignization. Santiago: FAO. 2014.
GREGORATTI, Cátia. UNDP, Business Partnerships, and the (UN)Democratic Governance of Development. In: BEXELL, Magdalena; ULRIKA, Mörth (Org.). Democracy and Public-Private Partnerships in Global Governance. New York: Palgrave Macmillan, 2010, p.190-210.
IFAD. Private Sector Strategy: deepening engagement with the private sector. 2012. Disponível em: <https://www.ifad.org/documents/10180/aeb5f367-af87-46b1-9419-355562b1dbc0> Acessado em 17 de maio de 2017.
_______. How to do Public-Private-Producer Partnerships (4Ps) in Agricultural Value Chains. 2016. Disponível em < https://www.ifad.org/documents/10180/998af683-200b-4f34-a5cd-fd7ffb999133> Acessado em 25 de março de 2017.
INTERNATIONAL AGRIFOOD NETWORK. Position paper response. 2014. Disponível em: http://www.agrifood.net/position-papers/49-rai-private-sector-statements-april-2014/file Acessado em 10 de maio de 2017.
_______. Private Sector Mechanism. 2018. Disponível em: https://agrifood.net/private-sector-mechanism. Acessado em 08 de maio de 2018.
MARGULIS, Matias E; McKEON, Nora; BORRAS, Saturnino. Land Grabbing and Global Governance: Critical Perspectives. Globalizations, v.10. n.1, p.1-23. 2013.
MARTENS, Jens. Corporate influence on the business and human rights agenda of the United Nations. Bonn: Global Policy Forum, 2014.
_______. SEITZ, Karolin. Philanthropic Power and Development: Who shapes the agenda? Bonn: Global Policy Forum, 2015.
McKEON, Nora. The United Nations and civil society: legitimating global governance--whose voice?. Zed Books, 2009.
_______. ‘One Does Not Sell the Land Upon Which the People Walk’: Land Grabbing, Transnational Rural Social Movements, and Global Governance. Globalizations, v. 10, n. 1, p. 105-122, 2013.
_______. Civil Society-Public Institution Relations in Global Food Policy: The Case of FAO and the CFS. In: MARCHETTI, Raffaele (Org.). Partnerships in International Policy-Making: Civil Society and Public Institutions in European and Global Affairs. Palgrave MacMillan, 2017, p.71-88.
McMICHAEL, Philip. Historizing Food Sovereignty. Journal of Peasants Studies, v.41, n.6, p.933-957, 2014.
_______. Regimes Alimentares e Questões Agrárias. São Paulo: Editora Unesp; Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2016.
MORVARIDI, Behrooz. Capitalist Philanthropy and the New Green Revolution fod Food Security. International Journal of Sociology of Agriculture and Food. V. 19. N. 2. Pp. 243-256. 2012.
MURPHY, Sophia. Land Grabs and Fragile Food Systems: the role of Globalization. 2013. Disponível em: https://www.iatp.org/documents/land-grabs-and-fragile-food-systems> Acessado em 02 de abril de 2017.
OXFAM. For whose benefit? The G8 Alliance for Food Security and Nutrition in Burkina Faso. 2014. Disponível em http://policy-practice.oxfam.org.uk/publications/for-whose-benefit-the-g8-new-alliance-for-food-security-and-nutrition-in-burkin-317049> Acessado em 12 de abril de 2017.
PATEL, Raj. KERR, Rachel B. SHUMBA, Lizzie. DAKISHONI, Laifolo. Cook, Eat, Man, Woman: understanding The New Alliance Food Security And Nutrition, nutritionism and its alternatives from Malawi. The Journal of Peasants Studies. v. 42, n.1, pp. 21-44, 2015.
RICHTER, Judith. Public–private Partnerships for Health: A trend with no alternatives? Development, n.47, v.2, p.43-48, 2004.
ROBINSON, William. Gramsci and Globalization: from nation-state to transnational hegemony. Critical Review of International Social and Political Philosophy. v. 8, n.4, pp.559-574, 2005.
ROSSET, Peter. Food Sovereignty: global rallying cry of farmer movements. Backgrounder. v. 9, n.4, 2003.
RUGGIE, John. “Global Markets and Global Governance: The Prospects for Convergence”. In BERNSTEIN, Steven; PAULY, Louis W. (Org). Global Liberalism and Political Order: Toward a New Grand Compromise? New York: State University of New York 2007, p.23-48.
SASSEN, Saskia. Beyond Inequality: expulsions. In: GILL, Stephen (org.). Critical Perspectives on the Crisis of Global Governance: remaining the future. New York: Palgrave Macmillan, 2015, p.69-88.
SHAW, D. John. World Food Security: a history since 1945. New York: Palgrave MacMillan, 2007.
SMYTHE, Elizabeth. In whose interests? Transparency and Accountability in the Global Governance of Food: Agribusiness, the Codex Alimentarius, and the World Trade Organization. In. CLAPP, Jennifer; FUCHS, Doris. (Org.). Corporate Power in Global Agrifood Governance. London: The MIT Press, 2009, p.93-123.
STEPHENS, Phoebe. The global land grab: an analysis of extant governance institutions. International Affairs Review. v.20, n. 1, p.1-21, .2011.
THE GUARDIAN. Nestlé admits slavery in Thailand while fighting child labour lawsuit in Ivory Coast. 2016. Disponível em: < https://www.theguardian.com/sustainable-business/2016/feb/01/nestle-slavery-thailand-fighting-child-labour-lawsuit-ivory-coast> Acessado em 10 de junho de 2017.
UNCTAD. The principles for responsible agricultural investments. 2017. Disponível em:< http://unctad.org/en/Pages/DIAE/G-20/PRAI.aspx> Acessado em 19 de abril de 2017.
VIEIRA, Flávia Braga. Via Campesina: um projeto contra-hegemônico? In: SIMPÓSIO LUTAS SOCIAIS NA AMÉRICA LATINA, 3. 2008, Londrina. Anais ... Londrina: GEPAL, 2008. Disponível em: < http://www.uel.br/grupopesquisa/gepal/terceirosimposio/flaviabraga.pdf > Acessado em 14 de junho de 2017.
WFP. Pizza hut and Taco Bell support Wfp Typhoon Pablo response and school meals. 2013. Disponível em: < https://www.wfp.org/news/news-release/pizza-hut-and-taco-bell-support-wfp-typhoon-pablo-response-and-school-meals> Acessado em 20 de abril de 2017.
_______. Funding and donors. 2018a. Disponível em: < http://www1.wfp.org/funding-and-donors > Acessado em 12 de janeiro de 2018.
_______. Private sector. 2018b. Disponível em:<http://www1.wfp.org/private-sector>. Acessado em 29 de janeiro de 2018.
WILLIAMS, Marc. Feeding the World? Transnational Corporations and the Promotion of Genetically Modified Food. In. CLAPP, Jennifer; FUCHS, Doris. (Org.). Corporate Power in Global Agrifood Governance. London: The MIT Press, 2009, p.155-185.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
- Os autores e autoras mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Brasil. que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores e autoras têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores e autoras têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado, porém invariavelmente com o reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
