Problematizando as Relações Internacionais:
Propostas do Sul Global para a pluralização da crítica na disciplina
DOI:
https://doi.org/10.30612/rmufgd.v11i21.15596Palavras-chave:
Relações Internacionais, pensamento crítico, propostas do Sul GlobalResumo
Este é um artigo teórico que problematiza as Relações Internacionais, enfatizando a predominância do caráter etnocêntrico, baseado em postulados ocidentais, eurocêntricos e, sobretudo, ‘americanocêntricos’ presentes na sua construção. Assim, busca avançar na crítica examinando algumas das discussões mais recentes, destacando as contribuições feitas a partir do Sul Global, por meio de uma revisão bibliográfican sobre o tema, de natureza qualitativa e não exaustiva. Dessa forma, aborda as propostas do Global IR, complementando-as com o pensamento decolonial latino-americano. Além disso, como forma de aprofundar as críticas epistemológicas e ontológicas já iniciadas pelas abordagens reflexivistas, dá-se importância às propostas feitas a partir do Sul Global, como as Epistemologias do Sul e a Ontologia Política Relacional. Por fim, realiza-se um breve exame do que está sendo produzido atualmente, a partir do diálogo entre essas abordagens, contribuindo para a pluralização da agenda da disciplina, com ênfase nos processos políticos da região andina.
Downloads
Referências
ACHARYA, Amitav. “Global International Relations (IR) and Regional Worlds: A New Agenda for International Studies”. International Studies Quarterly 58(4):647–59. doi: 10.1111/isqu.12171, 2014.
ACHARYA, Amitav, y BUZAN, Buzan. “Why is there no non-Western International Relations Theory? An introduction”. International Relations of the Asia-Pacific 7(3):287–312, 2007.
ANDERL, Felix, y Antonia Witt. “Problematising the Global in Global IR”. Millennium: Journal of International Studies 49(1):32–57. doi: 10.1177/0305829820971708, 2020.
ARENAL MOYUA, Celestino del. Etnocentrismo y Teoría de las Relaciones Internacionales: Una visión crítica. Madrid: Difusora Larousse - Editorial Tecnos, 2014.
ARÉVALO ROBLES, Gabriel Andrés. “La Diplomacia Indígena: Un Enfoque Transdiplomático”. Si Somos Americanos 17(1):141–69. doi: 10.4067/S0719-09482017000100141, 2017.
ASHLEY, Richard K. “The Poverty of Neorealism”. International Organization 38(2):225–86, 1984.
BAUTISTA S., Rafael. El tablero del siglo XXI: Geopolitica des-colonial de un nuevo orden post-occidental. 1. ed. La Paz: Yo soy si Tú eres ediciones : El taller de la Descolonización, 2019.
BLANEY, David L., y TICKNER, Arlene B. “Worlding, Ontological Politics and the Possibility of a Decolonial IR”. Millennium: Journal of International Studies 45(3):293–311. doi: 10.1177/0305829817702446, 2017.
COX, Robert W. “Social Forces, States and World Orders: Beyond International Relations Theory”. Millennium: Journal of International Studies 10(2):126–55. doi: 10.1177/03058298810100020501, 1981.
DER DERIAN, James. On diplomacy: A genealogy of Western estrangement. Oxford, OX, UK ; New York, NY, USA: B. Blackwell, 1987.
DUSSEL, Enrique. “Transmodernidad e Interculturalidad: Interpretación desde la Filosofía de la Liberación”. UAM-Iz. 2005.
DUQUE, Carlos. “La ampliación ontológico-política del Buen Vivir como praxis transmoderna”. Tesis Doctoral, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2020.
ESCOBAR, Arturo. Designs for the pluriverse: Radical interdependence, autonomy, and the making of worlds. Durham: Duke University Press, 2018.
GROSFOGUEL, Ramón. 2010. “Para descolonizar os estudos de economia política e os estudos pós-coloniais: transmodernidade, pensamento de fronteira e colonialidade global.” en Epistemologias do Sul, editado por B. de S. Santos. Coimbra: Almedina, 2010.
HOFFMANN, Stanley. “An American Social Science: International Relations”. Daedalus 106(3):41–60, 1977.
ICAZA, Rosalba. “Acercamientos radicales a las Relaciones Internacionales”. Pp. 74–84 en Introducción a las Relaciones Internacionales: América Latina y la Política Global. Distrito Federal: Oxford University Press México, 2016.
INOUE, Cristina, y TICKNER, Arlene B. “Many Worlds, Many Theories?” Revista Brasileira de Política Internacional 59. doi: 10.1590/0034-7329201600201, 2016.
KEOHANE, Robert O. “International Institutions: Two Approaches”. International Studies Quarterly 32(4):379. doi: 10.2307/2600589, 1988.
LINKLATER, Andrew. Critical Theory and World Politics: Citizenship, Sovereignty and Humanity. London ; New York: Routledge, 2007.
LOZANO VÁZQUEZ, Alberto. “Debates y diálogo entre positivismo y pospositivismo en las Relaciones internacionales”. Pp. 165–83 en Teorías de Relaciones Internacionales en el siglo XXI: Interpretaciones críticas desde México. Mexicali Puebla: Universidad Autónoma de Baja California, 2016.
MARCHAND, Marianne H., y MEZA RODRÍGUEZ, Edmundo. “Poscolonialismo/Estudios decoloniales y las Relaciones Internacionales”. Pp. 513–32 en Teorías de relaciones internacionales en el siglo XXI: Interpretaciones críticas desde México, editado por J. A. Schiavon, A. S. Ortega Ramírez, M. López-Vallejo Olvera, y R. Velázquez Flores. Ciudad de Mexico: CIDE, 2016.
MAYA, Carlos Gachúz. “La Teoría de la Dependencia y los nuevos esquemas de dependencia económica”. Pp. 321–45 en Teorías de Relaciones Internacionales en el siglo XXI: Interpretaciones críticas desde México. Mexicali Puebla: Universidad Autónoma de Baja California, 2016.
MEZA, Raúl Bernal. “La refundación del estado boliviano: Autonomías, regionalismo y representación internacional”. Ciclos en la Historia, la Economía y la Sociedad (47), 2016.
MÚGICA, Alfonso Sánchez. “Pensamiento Internacional Latinoamericano”. Pp. 107–27 en Teorías de Relaciones Internacionales en el siglo XXI: Interpretaciones críticas desde México. Mexicali Puebla: Universidad Autónoma de Baja California, 2016.
PECEQUILO, Cristina Soreanu. Teoria Das Relações Internacionais: O mapa do caminho - Estudo e prática. 1a. Rio De Janeiro: Alta Books, 2016.
QUEREJAZU, Amaya. “Encountering the Pluriverse: Looking for Alternatives in Other Worlds”. Revista Brasileira de Política Internacional 59(2). doi: 10.1590/0034-7329201600207, 2016.
QUEREJAZU, Amaya. “Las Relaciones Internacionales Desde El Pensamiento Político Andino”. Pp. 123–46 en La disciplina de las Relaciones Internacionales en América Latina. Contribuciones, limites y particularidades. S.l.: RiL Editores, 2021.
QUIJANO, Aníbal. “Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina”. en La colonialidad del saber: Eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas Latinoamericanas, editado por E. Lander. Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales-CLACSO ; UNESCO, Unidad Regional de Ciencias Sociales y Humanas para América Latina y el Caribe, 2000.
SALOMÓN GONZÁLEZ, Mónica. “La teoría de las Relaciones Internacionales en los albores del siglo XXI: Diálogo, disidencia, aproximaciones.” Revista CIDOB d’ Afers Internacionals 7–52, 2001.
SANTOS, Boaventura de Sousa. Refundación del estado en América Latina: Perspectivas desde una epistemología del Sur. Quito: Abya Yala, 2010.
SANTOS, Boaventura de Sousa. Na oficina do sociólogo artesão: Aulas 2011-2016. editado por M. P. Meneses y C. Peixoto. São Paulo: Cortez, 2018.
SANTOS, Boaventura de Sousa. O fim do império cognitivo: a afirmação das Epistemologias do Sul. Belo Horizonte, MG: Autêntica, 2019.
SODUPE CORCUERA, Kepa. La Teoría de las Relaciones Internacionales a comienzos del siglo XXI. 1a ed. País Vasco: Universidad del País Vasco, 2003.
TEIXEIRA DELGADO, Ana Carolina. “Suma Qamaña as a strategy of power: Politicizing the Pluriverse”. Carta Internacional 13(3):236–61. doi: 10.21530/ci.v13n3.2018.818, 2018.
TICKNER, Arlene B., y WÆVER Ole. “Introducción: Epistemologías geoculturales”. Relaciones Internacionales (22):167–209, 2013.
TOMASSINI, Luciano. La política internacional en un mundo postmoderno. 1a ed. Buenos Aires, Argentina: Programa de Estudios Conjuntos sobre las Relaciones Internacionales de América Latina : Grupo Editor Latinoamericano, 1991.
UC, Pablo. “Abya Yala: Geopolíticas y gramáticas de poder contra-espacial”. Pp. 27–57 en La espacialidad crítica en el pensamiento político-social latinoamericano: Nuevas gramáticas de poder, territorialidades en tensión, editado por M. Rosales, Z. G. Reyna, y C. Pedrazzani. Buenos Aires, Argentina: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales. CLACSO, 2016.
UC, Pablo. Tinku y pachakuti: Geopolíticas indígenas originarias y Estado plurinacional en Bolivia. Primera edición. Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México : San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México : Buenos Aires, Argentina: Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas ; Centro de Estudios Superiores de México y Centroamérica : Observatorio de las Democracias Sur de México y Centroamérica ; Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, 2019.
URUEÑA-SÁNCHEZ, Mario Iván. “Las Teorías Subalternas de Las Relaciones Internacionales y Los Mundos Alternativos Posibles”. Izquierdas 49:1830–54. doi: 10.4067/S0718-50492020000100292, 2020.
WEMHEUER-VOGELAAR, Wiebke, y PETERS, Ingo. “Introduction: Global(Izing) International Relations: Studying Geo-Epistemological Divides and Diversity”. Pp. 1–27 en Globalizing International Relations: Scholarship Amidst Divides and Diversity, Palgrave Studies in International Relations, editado por I. Peters y W. Wemheuer-Vogelaar. London: Palgrave Macmillan UK, 2016.
YAMPARA HUARACHI, Simón. Suma Qama Qamaña: Paradigma Cosmo-Biótico Tiwanakuta. Crítica al Sistema Mercantil Kapitalista. Primera edición. La Paz - Bolivia: Ediciones Qamañ Pacha, 2016.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
- Os autores e autoras mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Brasil. que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores e autoras têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores e autoras têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado, porém invariavelmente com o reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.