Interpretações e Argumentos acerca da chamada “Guerra Fria 2.0”
DOI:
https://doi.org/10.30612/rmufgd.v11i22.14884Palavras-chave:
Segunda Guerra Fria, Geopolítica, Armas NuclearesResumo
A chamada Guerra Fria 2.0 representa uma nova realidade de interesses geopolíticos multifacetados. Esse artigo busca definir quais as suas características principais e o que distinguiria esse novo fenômeno das relações internacionais de seu análogo no século XX? Atualmente não se verifica uma dimensão genuinamente global para o fenômeno, tampouco a solidez de elementos institucionais na esfera interestatal capazes de regular uma corrida armamentista, vigorando assim um “vácuo de regras” especialmente no domínio das armas nucleares. Superada a fase de “vácuo geopolítico” da década de 1990, observa-se, atualmente, tendências antigas como uma nova e acirrada corrida armamentista, a renovação da corrida espacial, intensa interferência estrangeira em assuntos de política interna e a formação de blocos econômicos e militares de grande envergadura. Vemos também engajarem-se na “Segunda Guerra Fria” novos jogadores como China e Índia, cada qual com agendas geopolíticas distintas, e a formação de dois pares de bipolaridades (EUA-Rússia/ EUA-China) com relativa simetria. Em suma, a Segunda Guerra Fria, sem uma nítida clivagem ideológica entre blocos oponentes, carente de uma arquitetura institucional internacional sólida capaz de conter avanços estratégicos desestabilizadores, e com múltiplas partes semoventes, apresenta-se como um desafio para a análise internacional.Downloads
Referências
ACTON, J. M. Russia and Strategic Conventional Weapons: Concerns and Responses. The Nonproliferation Review, v. 22, n. 2, p. 141-154, 2015.
ALIMOV, R. The Shanghai Cooperation Organisation: Its role and place in the development of Eurasia. Journal of Eurasian Studies, v. 9, n. 2, p. 114-124, 2018.
ARRIGHI, G. The World Economy and the Cold War, 1970-1990. In: LEFFER, M.; WESTAD, O. (org). The Cambridge History of Cold War. Cambridge: Cambridge University Press, 2010, p. 23-45.
AVERRE, D.; DAVIES, L. Russia, humanitarian intervention and the Responsibility to Protect: the case of Syria. International Affairs, v. 91, n. 4, p. 813-834, 2015.
BANDEIRA, L. A. M. A Desordem Mundial: o espectro da total dominação. 5a. ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2018.
BANDEIRA, L. A. M. A Segunda Guerra Fria: geopolítica e dimensão estratégica dos Estados Unidos. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2013.
BERGER, M. How the Molotov Plan Works. The Antioch Review , v. 8, n. 1, p. 17-25, 1948.
BLUNDEN, M. The new problem of Arctic stability. Survival, v. 51, n. 5, p. 121-142, 2009.
BOBROV, A. Сравнительный Анализ внешнеполитических стратегий России и США (2016-2019 гг.) в контексте дискуссий о новой холодной войне (Análise comparativa das estratégicas de política externa da Rússia e EUA (2016-2019) no contexto das discussões sobre uma nova guerra fria). Jurnali RAN. CSHA i Kanada, Economika, Politika, Kultura. V. 49, n. 9, p. 37-52, 2019.
BRICK, E. Base logística de Defesa: conceituação, composição e dinâmica de funcionamento. Anais do V Encontro da Associação Brasileira de Estudos da Defesa, 2011.
BRZEZINSKI, Z. Out of Control: Global Turmoil on the Eve of the 21st Century. Nova York: Collier, 1993.
CHARAP, S. Russia, Syria and the doctrine of intervention. Survival, v. 55, n. 1, p. 35-41, 2013.
CLUBE VALDAI. Холодная Война 2.0: Новая по форме и содержанию, но не менее опасная (Guerra Fria 2.0. Novo conteúdo e formato, mas não menos perigosa). Moscou, 5 de junho de 2019. Disponível em https://ru.valdaiclub.com/events/posts/articles/yadernaya-neopredelyennost-2-0/. Acessado em 13 de junho de 2021.
DESAI, P. Russian retrospectives on reforms from Yeltsin to Putin. Journal of Economic Perspectives, v. 19, n. 1, p. 87-106, 2005.
DOLMAN, E. Astropolitik: Classical Geopolitics in the Space Age. Londres, Frank Cass, 2002.
FORSYTH, M. Why Alaska and the Arctic are Critical to the National Security of the United States. Military Review, v. 98, n. 1, p. 2-8, 2018.
GAMBLE, A. Two Faces of Neoliberalism. In: ROBINSON, R. (org). The Neoliberal Revolution: forging the market state. Londres: Palgrave, 2006, p.20-35.
GESSEN, M. The future is history: How totalitarianism reclaimed Russia. Londres: Granta Books, 2017;
GONTIJO, C. A Nova crise da Hegemonia Americana. Curitiba: Appris, 2020.
GRACHEV, A. Gorbachev's gamble: Soviet foreign policy and the end of the Cold War. Nova Iorque: John Wiley & Sons, 2018.
HALL, G. Authority, Ascendancy, and Supremacy: China, Russia, and the United States' Pursuit of Relevancy and Power. Nova Iorque: Routledge, 2013.
HANSEN, F. Framing yourself into a corner: Russia, Crimea, and the minimal action space. European Security, v. 24, n. 1, p. 141-158, 2015.
HENDRICKSON, D. The Curious Case of American Hegemony Imperial Aspirations and National Decline. World Policy Journal, v. 22, n. 2, p. 1-22, 2005.
HOFFMAN, D. The Dead Hand: The untold story of the Cold War arms race and its dangerous legacy. Nova Iorque: Doubleday, 2009.
HUEBERT, R. United States arctic policy: the reluctant arctic power. The School of Public Policy–University of Calgary Publications Series, v. 2, n.2, 2009.
KASHIN, Vassily e TIMOFEIEV, Ivan. Американо-китайские отношения: К новой Холодной Войне? Доклад Международного Дисскуссионного Клуба Валдай (Relações EUA-China: Rumo a uma nova Guerra Fria? Relatório do Clube Internacional de Discussões Valdai). Moscou, Junho de 2021. Disponível em . Acessado em 16 de junho de 2021.
KARAGANOV, S.; SUSLOV, D. Новой понимание и пути укрепления многосторонней стратегической стабильности (Novo entendimento e caminhos para o fortalecimento da estratégia policêntrica de estabilidade). Escola Superior de Economia. Universidade Nacional de Pesquisas. Moscou, 2019.
McNABB, D. E. Vladimir Putin and Russia’s imperial revival. Londres: Routledge, 2017.
MORKOVKIN, A. Как СССР выводил войска из Восточной Европы (Como a URSS retirou suas tropas da Europa Oriental). Russia Beyond, 22 de abril de 2020. Disponível em <https://ru.rbth.com/read/830-soviet-troops-withdrawal>. Acesso em 08/02/2021.
NARINSKIY, M. Gorbatchev, Mitterrand, and the reunification of Germany: The end of the Cold War. Guerres mondiales et conflits contemporains, v. 2, p. 27-56, 2015.
NIKITINA, Y. The Collective Security Treaty Organization Through the Looking Glass. Problems of Post-Communism, v. 59, n. 3, p. 41-52, 2012.
PARTIDO LIBERAL DEMOCRATA RUSSO. Вывод советских войск из Восточной Европы был ошибкой: Лидер ЛДПР Владимир Жириновский рассказал, почему решение СССР о выводе советских войск из Восточной Европы было ошибочным (A retirada das tropas soviéticas da Europa Oriental foi um erro: líder do PLDR Vladimir Zhirinovsky explica por que a decisão de retirar as tropas soviéticas da Europa Oriental foi um erro). 2019. Disponível em <https://ldpr.ru/event/19851>. Acessado em 08 de Fevereiro de 2021.
PIFER, S. The Eagle and the Trident: US-Ukraine Relations in Turbulent Times. Washington, Brookings Institution Press, 2017.
ROGOV, S. Новая Холодная Война: Последствия для Российского Общества (Nova Guerra Fria: Consequências para a sociedade russa). Vestnik RAN, v.90, n.3. p.279-292, 2020.
SARGENT, D. The Cold War and the international political economy in the 1970s. Cold War History, v. 13, n. 3, p. 393-425, 2013.
SAROTTE, M. E. Not one inch eastward? Bush, Baker, Kohl, Genscher, Gorbachev, and the origin of Russian resentment toward NATO enlargement in February 1990. Diplomatic History, v. 34, n. 1, p. 119-140, 2010.
SCHLESINGER, A. Origins of the Cold War. Foreign Affairs, v. 46, n. 1, p. 22-52, 1967.
SEGRILLO, A. O Declínio da URSS: um estudo das causas. Rio de Janeiro, Record, 2000.
SERRANO, F.; MAZAT, N. A potência vulnerável: padrões de investimento e mudança estrutural da União Soviética à Federação Russa In: BIELSCHOWSKY, Ricardo (org). Padrões de desenvolvimento econômico (1950–2008): América Latina, Ásia e Rússia, volume 2. Brasília: Centro de Gestão e Estudos Estratégicos, 2013, p. 755-892.
SHUBIN, A. Парадоксы Перестройки. Потерянный шанс СССР. (Paradoxos da Perestroika: as chances perdidas da URSS). Moscou: Veche, 2005.
SILVA, P. Para uma Geopolítica do Ártico: Os desafios da estratégia russa diante de um Ártico em transformação. Dissertação de Mestrado em Economia Política Internacional, Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2019.
STIGLITZ, J. Os exuberantes anos 90. São Paulo: Companhia das Letras, 2003..
STUENKEL, O. The BRICS and the future of global order. Lanham: Lexington Books, 2020.
TAVARES, M. C.. A Retomada da Hegemonia norte-americana. In; TAVARES, M. C.; FIORI, J. L. (org). Poder e Dinheiro: uma economia política da globalização, Petrópolis, Vozes, 1998, p. 27-55.
TRUMAN, H. Address before a Joint Session of Congress: President Harry S. Truman, March 12, 1947. Disponível em < https://www.thirteen.org/wnet/historyofus/web13/features/source/docs/C07.pdf>. Acessado em 06 de Junho de 2021.
VINOKUROV, E. Eurasian Economic Union: Current state and preliminary results. Russian Journal of Economics, v. 3, n. 1, p. 54-70, 2017.
WALLERSTEIN, I. The Eagle has crash landed. Foreign Policy, 11 de Novembro de 2009. Disponível em <https://foreignpolicy.com/2009/11/11/the-eagle-has-crash-landed/>. Acessado em 09 de Junho de 2021.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Daniel Barreiros, Pavel Lavrenthiv Grass
Este trabalho é licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License.
- Os autores e autoras mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Brasil. que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores e autoras têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores e autoras têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado, porém invariavelmente com o reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
