Democracy and participation: changes and challenges in Bolsonaro’s government— analyzing brazilian federal decree 9.759/2019

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.30612/videre.v13i28.15272

Palabras clave:

Brazil, Democracy, Participatory bodies

Resumen

Este trabalho busca analisar os impactos do Decreto 9.759/2019 na participação em órgãos deliberativos governamentais. O decreto foi editado pelo governo Bolsonaro no Brasil, extinguindo estruturas participativas. Posteriormente, outros órgãos foram recriados, reduzindo a participação de representantes da sociedade civil. Diante disso, questiona-se: quais impactos essa mudança gera para democracia brasileira? É possível identificar um novo papel para as instituições na participação política sem o debate democrático? Quais seriam as motivações deste decreto? Para isso, este artigo apresenta principais pontos sobre essa norma - órgãos extintos e recriados, as críticas dos movimentos sociais sobre esse contexto, e a ação judicial que questionou essa alteração. Utilizou-se de revisão bibliográfica, análise documental, e coleta de dados sobre os órgãos participativos. O artigo conclui que o processo engendrado pelo decreto gera prejuízos para a democracia participativa no Brasil.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Ana Claudia Farranha, Universidade de Brasilia/Faculdade de Direito

Possui graduação em Direito pela Universidade Federal do Espírito Santo (1991), mestrado em Ciência Política pela Universidade Estadual de Campinas (1999) e doutorado em Ciências Sociais pela Universidade Estadual de Campinas (2006). É Professora Associada I da Faculdade de Direito - Universidade de Brasilia - FD/UnB, desenvolvendo atividades na área de Direito e Gestão Pública. É professora do Programa de Pós Graduação em Direito da UnB - PPGD/UnB. É pesquisadora do Centro de Estudos Avançados de Governo e Administração Pública - CEAG. Tem experiência na área de Ciência Política e Direito, atuando principalmente nos seguintes temas: Estado, Marco Regulatório e Políticas Públicas; Eqüidade e Estudos de Participação; Política, Direito e Internet. Pesquisadora do Instituto Nacional de Democracia Digital - INCT-DD. Diretora de Eventos da Sociedade Brasileira de Administração Pública (SBAP), biênio 2020-2022. Membro da Comissão de Juristas para avaliar e propor estratégias normativas com vistas ao aperfeiçoamento da legislação de combate ao racismo estrutural e institucional no pais. Integrante do Comitê Executivo da Rede Brasileira de Mulheres Cientistas - RBMC

Citas

ABBERS, Rebecca. Conflitos, mobilizações e participação institucionalizada: a relação entre a sociedade civil e a construção de obras de infraestrutura. Brasília: IPEA, 2016. https://www.ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/TDs/04102016td_2231.pdf.

AVELINO, Daniel P.; ALENCAR, Joana L. O.; COSTA, Pedro C. B. Colegiados nacionais de políticas públicas em contexto de mudanças: equipes de apoio e estratégias de sobrevivência. IPEA: Brasília, 2017. http://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/8112.

AVRITZER, Leonardo. Participatory institutions in democratic Brazil. Baltimore: John Hopkins University Press, 2009.

____________; NAVARRO, Z. (Orgs.). A inovação democrática no Brasil: o orçamento participativo. São Paulo: Cortez, 2003.

____________; WAMPLER, B. The expansion of participatory budgeting in Brazil. Consultancy work project for the World Bank/ MDP-ESA (Africa), 2008.

BRAZIL STF. Suspenso julgamento sobre validade de normas que extinguem conselhos da administração pública federal. 2019a. http://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=413877.

_________. Supremo suspende regras de decreto presidencial que extingue conselhos federais previstos em lei. 2019b. http://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=413987.

_________. ADPF 623. 2021. http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5774620.

CONAMA. O que é CONAMA? 2021. http://www2.mma.gov.br/port/conama/.

DAGNINO, E. (Org.). Sociedade civil e espaços públicos no Brasil. São Paulo: Paz e Terra, 2002.

DOIMO, Ana Maria. A vez e a voz do popular: movimentos sociais e participação política no Brasil pós-70. Rio de Janeiro: Relume-Dumará, 1995.

FILGUEIRAS, C.; Faria, C. A. (Orgs.). Governo local, política pública e participação na América do Sul. Belo Horizonte: Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC Minas), 2008.

FISCHER, Frank. Beyond Empiricism: Policy inquiry in post positivist perspective. In: Policy Studies Journal, v. 26, n. 1, p. 129-146, 1998.

HABERMAS, Jürgen. The Structural Transformation of the Public Sphere. Cambridge: Polity Press, 1962/1996.

_________. O conceito de poder de Hannah Arendt. In: FREITAG, Barbara; ROUANET, Sérgio P. (Orgs.). Habermas. São Paulo: Ática, 1976/1993.

_________. The Theory of Communicative Action: Reason and the rationalization of society, vol. 1, e. 2. Cambridge: Polity Press, 1981.

_________. On the Internal Relation Between the Rule of Law and Democracy. In: Constitutionalism and Democracy. London: Routledge, p. 267-276, 2017.

LOTTA, Gabriela (Org.). Teorias e análises sobre implementação de políticas públicas no Brasil. Brasília: Enap, 2019.

MIDLEJ E SILVA, Suylan. Participation in Public Policy: Brazil. In: FARAZMAND, Ali (ed.), Global Encyclopedia of Public Administration, Public Policy, and Governance. Cham, Switzerland: Springer Nature Switzerland AG, 2019.

PAULA, Ana Paes de. Para além dos paradigmas nos Estudos Organizacionais: o Círculo das Matrizes Epistêmicas. In: Cadernos EBAPE.BR, v. 14, n. 1, p. 24-46, 2016.

PAULA, Ana Paes de; SOUZA, Mariana Mayumi Pereira de. Gestão dialógica e tecnologias colaborativas. Curitiba: Editora Appris, 2019.

SADER, Eder. Quando novos personagens entram em cena: falas e lutas dos trabalhadores da Grande São Paulo, 1970-1980. Rio de Janeiro: Paz e Terra, p. 310-311, 1988.

SANTOS, Boaventura de Sousa. O fim do império cognitivo. Coimbra: Almedina, 2018.

SILVA, Filipe Carreria de. Habermas e a esfera pública: reconstruindo a história de uma ideia. In: Sociologia, Problemas e Práticas, n. 35, p. 117-138, 2001.

SILVA, Tatiana Dias. Mudança institucional, discurso e instituições: políticas públicas de igualdade racial no governo federal de 2000 a 2014. Tese de doutorado, Brasília, PPGA/UnB, p. 243, 2019.

SOLÉ, Juli Ponce. La lucha por el buen gobierno y el derecho a una buena administración mediante el estándar jurídico de diligencia debida. Alcalá de Henares: Universidad de Alcalá de Henares, 2019.

TEIXEIRA, Ana Claudia; ALMEIDA, Carla; MORONI, José. A democracia necessária e desejada: dilemas e perspectivas. Marília: Lutas Anticapital, 2020. https://reformapolitica.org.br/2020/07/27/a-democracia-necessaria-e-desejada-dilemas-e-perspectivas.

WALDO, Dwight. Development of Theory of Democratic Administration. In: American Political Science Review, v. 46, n. 1, p. 81-103, 1952.

Descargas

Publicado

2021-12-13

Cómo citar

Farranha, A. C., Bataglia, M. B. B. B., & de Paula, A. P. P. (2021). Democracy and participation: changes and challenges in Bolsonaro’s government— analyzing brazilian federal decree 9.759/2019. Revista Videre, 13(28). https://doi.org/10.30612/videre.v13i28.15272

Número

Vol. 13 Núm. 28 (2021): Revista Videre

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2022 Revista Videre

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0.

Os autores devem aceitar as normas de publicação ao submeterem a revista, bem como, concordam com os seguintes termos:

(a)    O Conselho Editorial se reserva ao direito de efetuar, nos originais, alterações da Língua portuguesa para se manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores.

(b)   Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Brasil (CC BY-NC-SA 3.0 BR) que permite: Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato e Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material. A CC BY-NC-SA 3.0 BR considera os termos seguintes:

  1. Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
  2. NãoComercial — Você não pode usar o material para fins comerciais.
  3. CompartilhaIgual — Se você remixar, transformar, ou criar a partir do material, tem de distribuir as suas contribuições sob a mesma licença que o original.
  4. Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
(c)   Após a publicação, os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online – em repositórios institucionais, página pessoal, rede social ou demais sites de divulgação científica, desde que a publicação não tenha fins comerciais.