Biopolítica e "produção de cesarianas" durante a assistência pré-natal no sul do Brasil
DOI:
https://doi.org/10.30612/videre.v13i27.12976Palavras-chave:
Pré-natal. risco. medicalização. biopolítica. cesárea.Resumo
O artigo tematiza a produção de relações de saber-poder no âmbito da assistência pré-natal em uma Unidade Básica de Saúde (UBS) cujo foco é saúde voltada para o pré-natal, localizada em um município do Sul do Brasil. Procura-se analisar, por meio do marco teórico biopolítico, como se dá o controle dos corpos das gestantes por meio da imposição de um saber autorizado/autoritário sobre o processo de gestação e parto, por meio da banalização do procedimento das cesáreas. Indaga-se, portanto, sobre como se exercem diferentes formas de controle sobre os corpos femininos no âmbito da assistência pré-natal, buscando evidenciar o caráter biopolítico dessas intervenções e analisando de que modo esses corpos reagem a elas. A partir de um estudo qualitativo, realizado na referida UBS, analisa-se quais são os dispositivos biopolíticos acionados durante a assistência, e como se dão as subjetivações das gestantes em relação a esses dispositivos.
Downloads
Referências
AYUB, J. P.. Introdução à analítica do poder de Michel Foucault. São Paulo: Intermeios, 2014.
BAZZICALUPO, L.. Biopolítica: um mapa conceitual. Tradução: Luisa Rabolini, São Leopoldo: UNISINOS, 2017.
BRASIL. Portaria 569 de 1 de junho de 2000. Brasil: Ministério da Saúde, 2000.
BRASIL. Portaria 1.459 de 24 de junho de 2011. Institui no âmbito do Sistema Único de Saúde a Rede Cegonha. Brasil: Ministério da Saúde, 2011.
CANDIOTTO, C.. Foucault: Biopoder, biopolítica e Governamentalidade. In: NEUTZLING, I.; RUIZ, C M.M. B (Orgs.). O (des) governo bipolítico da vida humana. São Leopoldo: Casa Leiria, 2011.
CAREGNATO, R. C. A.; MUTTI, R.. Pesquisa Qualitativa: Análise de discurso VS Análise de conteúdo. Texto Contexto Enfermagem, Florianópolis-SC, vol. 15, n. 4, p. 679-684, 2015.
DAVIS-FLOYD, R. E.. The Technocratic Body: American childbirth as cultural expression. Social Science & Medicine, vol. 38, n. 8, p. 1125-1140, 1994.
DOMINGUES, R. M. S. S.; DIAS, M. A. B.; NAKAMURA-PEREIRA, M.; TORRES, J. A.; D’ORSI, E.; PEREIRA, A. P. E.; SCHILITHZ, A. O. C.; LEAL, M. C.. Processo de decisão pelo tipo de parto no Brasil: da preferência inicial das mulheres à via de parto final. Cadernos de Saúde Pública, Rio de Janeiro, vol. 30, p. S101-S116, 2014.
ESCOBAR, A. J. V.. Genealogia e política. In. RIBEIRO, R. J. (org.). Recordar Foucault: os textos do Colóquio Foucault. São Paulo: Brasiliense, p. 209- 218, 1985.
FAYA ROBLES, A.. Da gravidez de “risco” às “maternidades de risco”. Biopolítica e regulações sanitárias nas experiências de mulheres de camadas populares de Recife. Physis: Revista de Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, vol. 25, n. 1, p. 139-169, 2015.
FERNANDES, J. A.; CAMPOS, G. W. de S.; FRANCISCO, P. M. S. B.. Perfil das gestantes de alto risco e a cogestão da decisão sobre a via de parto entre médico e gestante. Saúde debate, Rio de Janeiro, vol. 43, n. 121, p. 406-416, 2019.
FOUCAULT, M.. O nascimento da medicina social. In. FOUCAULT, M.. Microfísica do poder. 18. ed. Rio de Janeiro: Graal, p. 79-98, 2003.
FOUCAULT, M.. História da sexualidade I: a vontade de saber. 22. reimpr. Rio de Janeiro: Graal, 2012.
FOUCAULT, M.. A sociedade punitiva: curso no Collège de France (1972-1973). São Paulo: WMF Martins Fontes, 2015.
LEAL, M. C. et al. Nascer no Brasil. Inquérito Nacional sobre parto e nascimento. 2015. Disponível em: <http://www6.ensp.fiocruz.br/nascerbrasil/resultados-esperados/>. Acesso em: 8 jul. 2020.
REVEL, J.. Dicionário Foucault. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2011.
RIO GRANDE DO SUL. Perfil Socioeconômico: COREDE Vale do Rio dos Sinos. Porto Alegre: Secretaria do Planejamento, Mobilidade e Desenvolvimento Regional; Departamento de Planejamento Governamental, 2015.
TEDESCO, R. P.; MAIA FILHO, N. L.; MATHIAS, L. et al. Fatores determinantes para as expectativas de primigestas acerca da via de parto. Revista brasileira de ginecologia e obstetrícia, vol. 26, n. 10, p. 791-798, 2004.
WARMLING, M. C. et al. Práticas sociais de medicalização & humanização no cuidado de mulheres na gestação. Cadernos de Saúde Pública, vol. 34, n. 4, p. 1-11, 2018.
WORLD HEALTH ORGANIZATION. WHO statement on Caesarean section rates. 2015. Disponível em: <https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/161442/WHO_RHR_15.02_eng.pdf?sequence=1>. Acesso em: 8 jul. 2020.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os autores devem aceitar as normas de publicação ao submeterem a revista, bem como, concordam com os seguintes termos:
(a) O Conselho Editorial se reserva ao direito de efetuar, nos originais, alterações da Língua portuguesa para se manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores.
(b) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Brasil (CC BY-NC-SA 3.0 BR) que permite: Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato e Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material. A CC BY-NC-SA 3.0 BR considera os termos seguintes:
- Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
- NãoComercial — Você não pode usar o material para fins comerciais.
- CompartilhaIgual — Se você remixar, transformar, ou criar a partir do material, tem de distribuir as suas contribuições sob a mesma licença que o original.
- Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
