O extrativismo agrário do Governo Bolsonaro a partir das relações Estado-Sociedade
DOI:
https://doi.org/10.5418/ra2020.v16i29.12553Palabras clave:
neoextrativismo, extrativismo total, agricultura, participação política, Bolsonaro.Resumen
A relação entre políticas sociais e governos progressistas na América Latina caracteriza o neoextrativismo. Com o golpe de 2016, uma só agricultura passa a ter espaço no Estado brasileiro – o monocultivo de larga escala para exportação. O agricultor camponês e familiar deixa de fazer parte do processo de construção de políticas públicas e, igualmente, não é mais atendido por elas. O extrativismo dos governos de direita demanda uma nova agenda de pesquisa. Como construir sentido da violência, do ódio aos povos do campo e apoio irrestrito ao agronegócio no governo Bolsonaro? A análise das relações Estado-sociedade evidência quais atores e interesses são beneficiados e quais são ‘deixados de fora’ ao restringir a participação política. Bolsonaro consolida um extrativismo sem limite: um ‘extrativismo total’ que ataca movimentos sociais do campo, extingue espaços institucionais, paralisa a reforma agrária e impossibilita a soberania alimentar.
Descargas
Citas
ABERS, R. N. Bureaucratic activism: Pursuing environmentalism inside the Brazilian state. Latin American Politics and Society, v. 61, n. 2, p. 21–44, 2019. DOI: https://doi.org/10.1017/lap.2018.75
ABERS, R. N.; SILVA, M. K.; TATAGIBA, L. Social movements and public policy: Rethinking actors and political opportunities. Lua Nova, n. 105, p. 15–46, 2018. DOI: https://doi.org/10.1590/0102-015046/105
ABERS, R.; SERAFIM, L.; TATAGIBA, L. Repertórios de Interação Estado-Sociedade em um Estado Heterogêneo: A Experiência na Era Lula. DADOS - Revista de Ciências Sociais, v. 57, n. 2, p. 325–357, 2014. DOI: https://doi.org/10.1590/0011-5258201411
ACOSTA, A. Extractivism and neoextractivism: two sides of the same curse. Beyond development: alternative visions from Latin America, p. 61–86, 2013.
ALMEIDA, C.; TATAGIBA, L. Os conselhos gestores sob o crivo da política: balanços e perspectivas. Serviço Social & Sociedade, p. 68–92, 2012. DOI: https://doi.org/10.1590/S0101-66282012000100005
ANDRADE, D. Populism from above and below: the path to regression in Brazil. The Journal of Peasant Studies, p. 1–27, 2019.
ARSEL, M.; HOGENBOOM, B.; PELLEGRINI, L. The extractive imperative in Latin America. The Extractive Industries and Society, v. 3, n. 4, p. 880–887, 2016. DOI: https://doi.org/10.1016/j.exis.2016.10.014
AVRITZER, L. Sociedade civil, instituições participativas e representação: Da autorização à legitimidade da ação. DADOS - Revista de Ciências Sociais, v. 50, n. 3, p. 443–464, 2008. DOI: https://doi.org/10.1590/S0011-52582007000300001
BARBOSA JR, R.; COCA, E. L. DE F. Conflitos entre o campesinato e o agronegócio no Brasil: os planos-safra 2015-2016. Eutopía, v. 8, p. 13–27, 2015. DOI: https://doi.org/10.17141/eutopia.8.2015.1828
BARREIRA, C. Crônica de um massacre anunciado: Eldorado dos Carajás. São Paulo em Perspectiva, v. 13, p. 136–143, 1999. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-88391999000400015
BOITO, A.; SAAD-FILHO, A. State, State Institutions, and Political Power in Brazil. Latin American Perspectives, v. 43, n. 2, p. 190–206, 2016. DOI: https://doi.org/10.1177/0094582X15616120
BORRAS JR., S. M. Agrarian social movements: The absurdly difficult but not impossible agenda of defeating right-wing populism and exploring a socialist future. Journal of Agrarian Change, v. 20, n. 1, p. 3–36, 2019. DOI: https://doi.org/10.1111/joac.12311
BORRAS, S. M. Land politics, agrarian movements and scholar-activism. Inaugural Lecture, v. 14, 2016.
BRAGA, R.; PURDY, S. A precarious hegemony: neo-liberalism, social struggles, and the end of Lulismo in Brazil. Globalizations, v. 16, n. 2, p. 201–215, 2019. DOI: https://doi.org/10.1080/14747731.2018.1479013
BRUFF, I.; TANSEL, C. B. Authoritarian neoliberalism: trajectories of knowledge production and praxis. Globalizations, v. 16, n. 3, p. 233–244, 2019. DOI: https://doi.org/10.1080/14747731.2018.1502497
BRUNO, R. Bancada Ruralista, conservadorismo e representação de interesses no Brasil contemporâneo. In: MALUF, R.; FLEXOR, G. (Eds.). Questões agrárias, agrícolas e rurais: conjunturas e políticas públicas. 1. ed. Rio de Janeiro: E-Papers, p. 155–168, 2017.
CANCIAN, N. Anvisa adota risco de morte como único critério para classificar agrotóxicos, 2019. Disponível em:
CARNEIRO, M. J. Política pública e agricultura familiar: uma leitura do Pronaf. Estudos sociedade e agricultura, v. 5, n. 1, p. 70–82, 1997.
CAROLAN, M. The Rural Problem: Justice in the Countryside. Rural Sociology, v. 85, n. 1, p. 22–56, 2020. DOI: https://doi.org/10.1111/ruso.12278
CASTILHO, A. L. A serpente fora do ovo: a frente do agronegócio e o supremacismo ruralista. OKARA: Geografia em debate, v. 12, n. 2, p. 699–707, 2018. DOI: https://doi.org/10.22478/ufpb.1982-3878.2018v12n2.41337
CASTRO, I. E. DE. Geografia e política: território, escalas de ação e instituições. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2005.
CAVALCANTI, B. M.; VENERIO, C. M. S. Uma ponte para o futuro? Reflexões sobre a plataforma política do governo Temer. Revista de Informação Legislativa, v. 54, n. 215, p. 139–162, 2017.
CAYRES, D. C. Ativismo institucional e interações Estado-movimentos sociais. BIB - Revista Brasileira de Informação Bibliográfica em Ciências Sociais, v. 82, n. 2, p. 81–104, 2016.
COCA, E. L. DE F. O Programa de Aquisição de Alimentos (PAA) como uma política pública emancipatória no território
Cantuquiriguaçu-PR. Revista NERA, n. 26, p. 165–182, 2015.
COCA, E. L. DE F.; BARBOSA JR, R. Um ensaio sobre o desenvolvimento territorial: do incentivo ao empreendedorismo na Europa ao combate à pobreza na América Latina. ACTA Geográfica, v. 10, n. 24, p. 80–93, 2016. DOI: https://doi.org/10.18227/2177-4307.acta.v10i24.3301
COMISSÃO PASTORAL DA TERRA (CPT). Conflitos no Campo: Brasil 2018. Goiânia: CPT, 2019.
___. Conflitos no Campo: Brasil 2019. Goiania: CPT, 2020.
CONSEA. Exposição de Motivos no 002, de 27 de Setembro de 2017, 2017.
CPDOC. Verbete União Democrática Ruralista (UDR). In: Dicionário Histórico-Biográfico Brasileiro - DHBB. Rio de Janeiro: CPDOC - Centro de Pesquisa e Documentação de História Contemporânea do Brasil, 2019.
CYPHER, J. M. From Structuralism to Neoliberal Depredation and Beyond: Economic Transformations and Labor Policies in Latin America, 1950–2016. Latin American Perspectives, v. 45, n. 1, p. 24–46, 2017. DOI: https://doi.org/10.1177/0094582X17730370
DAGNINO, E. Artigo: Construção democrática, neoliberalismo e participação: os dilemas da confluência perversa. Política & Sociedade, v. 3, n. 5, p. 139–164, 2004.
___. State-Society Relations and the Dilemmas of the New Developmentalist State. IDS Bulletin, v. 47, n. 2A, p. 157–168, 2016. DOI: https://doi.org/10.19088/1968-2016.190
DATALUTA. Relatório DATALUTA Brasil 2017, 2018.
DOCTOR, M. Brazil’s New Government and Trade: An Evaluation of Policy and Performance. Critical Sociology, v. 38, n. 6, p. 799–807, 2012. DOI: https://doi.org/10.1177/0896920512440573
DUARTE, J. P. P. Planos de governo dos presidenciáveis: uma análise sobre a abordagem da reforma agrária para a gestão 2019-2022. Espaço e Economia. Revista brasileira de geografia econômica, n.16, 2019. DOI: https://doi.org/10.4000/espacoeconomia.8676
DULCI, L.; TUBINO, N. Quem é quem no organograma agrário e ambiental do novo governo. Brasil Debate, 2019. Disponível em: <http://brasildebate.com.br/quem-e-quem-no-organograma-agrario-e-ambiental-do-novo-governo/>
DUNLAP, A.; JAKOBSEN, J. The Violent Technologies of Extraction - Political ecology, critical agrarian studies and the capitalist worldeater. 1. ed. Cham: Palgrave Macmillan, 2020. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-26852-7
EDELMAN, M. Hollowed out Heartland, USA: How capital sacrificed communities and paved the way for authoritarian populism. Journal of Rural Studies, 2019.
EDELMAN, M.; WOLFORD, W. Introduction: Critical Agrarian Studies in Theory and Practice. Antipode, v. 49, p. 959–976, 2017. DOI: https://doi.org/10.1111/anti.12326
ESCHER, F.; SCHNEIDER, S. Capitalismo, Agricultura e Desenvolvimento no Brasil: uma Contribuição para o Debate Atual. In: SAUER, S. (Ed.). Desenvolvimento e Transformações Agrárias: BRICS, Competição e Cooperação no Sul Global. 1. ed. São Paulo: Outras Expressões, 2019. p. 71–104.
ESCOBAR, A. Latin America at a crossroads: alternative modernizations, post-liberalism, or post-development? Cultural studies, v. 24, n. 1, p. 1–65, 2010. DOI: https://doi.org/10.1080/09502380903424208
FAO et al. The State of Food Security and Nutrition in the World - Safeguarding against economic slowdowns. Roma: FAO, 2019.
FAORO, R. Os donos do poder - Formação do patronato político brasileiro. Rio de Janeiro: Globo Livros, 2013.
FARIA, A. A difusão de políticas sociais como estratégia de inserção internacional: Brasil e Venezuela comparados. Interseções, v. 14, n. 2, p. 335–371, 2012.
FAVARETO, A. Concepções de desenvolvimento e de intervenção pública no Brasil rural sob o governo Temer e além. Raízes, v. 37, n. 2, p. 7–26, 2017. DOI: https://doi.org/10.37370/raizes.2017.v37.62
FERNANDES, B. M. et al. A questão agrária na segunda fase neoliberal no Brasil. In: MEDEIROS, R. M. V.; LINDNER, M. (Eds.). Dinâmica do espaço agrário: velhos e novos territórios. Porto Alegre: Evangraf, 2017. p. 215–235.
___. O desenvolvimento da agricultura no governo Bolsonaro - Por Bernardo Mançano Fernandes. Disponível em: <https://www.youtube.com/watch?v=7apkQ1y7wIg>
___. A Questão Agrária no Primeiro Ano do Governo Bolsonaro. Boletim DATALUTA, 2020.
FIAN BRASIL. Informe DHANA 2019: Autoritarismo, negação de direitos e fome, 2019.
FISCHER, A. M. The Dark Sides of Social Policy: From Neoliberalism to Resurgent Right-wing Populism. Development and Change, v. 51, n. 2, p. 371–397, 2020. DOI: https://doi.org/10.1111/dech.12577
FLEXOR, G.; LEITE, S. P. Land Market and Land Grabbing in Brazil during the Commodity Boom of the 2000s. Contexto Internacional, v. 39, n. 2, p. 393–420, 2017. DOI: https://doi.org/10.1590/s0102-8529.2017390200010
FREITAS, G. B. DE. O Estado e as Políticas Públicas que Tornaram a Agricultura Familiar uma Agente Importante do Desenvolvimento. Mediações - Revista de Ciências Sociais, v. 23, n. 2, p. 366–389, 2018. DOI: https://doi.org/10.5433/2176-6665.2018v23n2p366
FURTADO, C. Formação econômica do Brasil. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 1963.
GILMORE, R. W. Forgotten places and the seeds of grassroots planning. Engaging contradictions: Theory, politics, and methods of activist scholarship, v. 31, 2008. DOI: https://doi.org/10.1525/9780520916173-005
GLOBAL WITNESS. At what cost? Irresponsible business and the murder of land and environmental defenders in 2017, 2018.
GRISA, C. Políticas públicas para a agricultura familiar no Brasil: produção e institucionalização das ideias. Rio de Janeiro: Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, 2012.
GRISA, C.; SABOURIN, E. Agricultura Familiar: de los conceptos a las políticas públicas en América Latina y el Caribe. Santiago do Chile: FAO, 2019.
GUDYNAS, E. Estado compensador y nuevos extractivismos: Las ambivalencias del progresismo sudamericano. Nueva Sociedad, n. 237, p. 128–146, 2012.
___. Extracciones, extractivismos y extrahecciones. Un marco conceptual sobre la apropiación de recursos naturales. Observatorio del desarrollo, v. 18, p. 1–18, 2013.
___. Nuevas coyunturas entre extractivismos y desarrollo. Los límites del concepto de populismo y la deriva autoritaria. Ecuado Debate, n. 105, p. 23–45, 2018.
___. Múltiples paradojas: ciencia, incertidumbre y riesgo en las políticas y gestión ambiental de los extractivismos. Polisemia, v. 14, n. 25, p. 5–37, 2019. DOI: https://doi.org/10.26620/uniminuto.polisemia.14.25.2018.5-37
HALL, A.; BRANFORD, S. Development, Dams and Dilma: The Saga of Belo Monte. Critical Sociology, v. 38, n. 6, p. 851–862, 2012. DOI: https://doi.org/10.1177/0896920512440712
HOPEWELL, K. The accidental agro-power: constructing comparative advantage in Brazil. New Political Economy, v. 21, n. 6, p. 536–554, 2016. DOI: https://doi.org/10.1080/13563467.2016.1161014
IANNI, O. Origens agrárias do Estado brasileiro. São Paulo: Editora Brasiliense, 1984.
KRÖGER, M. The expansion of industrial tree plantations and dispossession in Brazil. Development and Change, v. 43, n. 4, p. 947–973, 2012a. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-7660.2012.01787.x
___. Neo-mercantilist Capitalism and Post-2008 Cleavages in Economic Decision-making Power in Brazil. Third World Quarterly, v. 33, n. 5, p. 887–901, 2012b. DOI: https://doi.org/10.1080/01436597.2012.674703
___. Deforestation, cattle capitalism and neodevelopmentalism in the Chico Mendes Extractive Reserve, Brazil. Journal of Peasant Studies, v. 0, n. 0, p. 1–19, 2019.
LAVALLE, A. G. Sem pena nem glória: o debate sobre a sociedade civil nos anos 1990. Novos Estudos - CEBRAP, n. 66, p. 91–109, 2003.
LEÃO, M. M.; MALUF, R. A construção social de um sistema público de segurança alimentar e nutricional: a experiência brasileira. Brasília: ABRANDH, 2009.
LEITE, A. Z.; CASTRO, L. F. P.; SAUER, S. A questão agrária no momento político brasileiro: liberalização e mercantilização da terra no estado mínimo de Temer. OKARA: Geografia em debate, v. 12, n. 2, p. 247, 2018. DOI: https://doi.org/10.22478/ufpb.1982-3878.2018v12n2.41316
LEITE, A. Z.; TUBINO, N. L. G.; SAUER, S. Políticas públicas para terra e território: um olhar prospectivo sobre os próximos quatro anos no campo brasileiro. In: AZEVEDO, J. S. G. DE; POCHMANN, M. (Eds.). Brasil incertezas e submissão? 1. ed. São Paulo: Fundação Perseu Abramo, 2019.
LERRER, D. F.; CARTER, M. “Consenso de commodities”: semeando o conservadorismo político e des-democratizando o Brasil? 41o Encontro Anual da Anpocs. Caxambu - MG: ANPOCS, 2017.
LIMA, T.; PEREIRA, I.; BARBANTI, O. O agrogolpe e a política externa: desmantelo da diplomacia do combate à fome e fortalecimento do agronegócio. Revista OKARA: Geografia em debate, v. 12, n. 2, p. 396–421, 2018. DOI: https://doi.org/10.22478/ufpb.1982-3878.2018v12n2.41322
MALUF, R. et al. Nutrition-sensitive agriculture and the promotion of food and nutrition sovereignty and security in Brazil. Ciência & Saúde Coletiva, v. 20, n. 8, p. 2303–2312, 2015. DOI: https://doi.org/10.1590/1413-81232015208.14032014
MALUF, R. S. Segurança Alimentar e Fome No Brasil-10 Anos. CERESAN-Centro de Referência em Segurança Alimentar e Nutricional, v. 2, p. 72, 2006.
MAMONOVA, N.; FRANQUESA, J. Populism, Neoliberalism and Agrarian Movements in Europe. Understanding Rural Support for Right-Wing Politics and Looking for Progressive Solutions. Sociologia Ruralis, v. 0, n. 0, 2019. DOI: https://doi.org/10.1111/soru.12291
MARIO, C. G. DE; TRINDADE, T. A.; TAVARES, F. M. M. Participação política e movimentos sociais no Brasil contemporâneo. Idéias, v. 9, n. 1, p. 7–16, 2018. DOI: https://doi.org/10.20396/ideias.v9i1.8652971
MATTEI, L. O papel e a importância da agricultura familiar no desenvolvimento rural brasileiro contemporâneo. Revista Econômica do Nordeste, v. 45, n. 5, p. 83–92, 2014. DOI: https://doi.org/10.61673/ren.2014.500
___. A política agrária e os retrocessos do governo Temer. Revista OKARA: Geografia em debate, v. 12, n. 2, p. 293–307, 2018. DOI: https://doi.org/10.22478/ufpb.1982-3878.2018v12n2.41318
MCKAY, B. Agrarian Extractivism in Bolivia. World Development, v. 97, p. 199–211, 2017. DOI: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2017.04.007
MCKAY, B. M. Food sovereignty and neo-extractivism: limits and possibilities of an alternative development model. Globalizations, p. 1–19, 2019. DOI: https://doi.org/10.1080/14747731.2019.1691798
MELO, T. S. DE; OLIVEIRA, A. R. DE; BARBOSA JR, R. Cooperação Sul-Sul entre Brasil e Moçambique: da (in)segurança territorial à alteridade construída pela soberania popular. Revista da ANPEGE, v. 14, n. 24, p. 83–114, 2018.
MERINO, R. The cynical state: forging extractivism, neoliberalism and development in governmental spaces. Third World Quarterly, v. 41, n. 1, p. 58–76, 2019. DOI: https://doi.org/10.1080/01436597.2019.1668264
MESQUITA, H. A. de. A luta pela terra no país do latifúndio: quando um conflito por terra se torna um massacre contra trabalhadores. Rondônia, 1995. CAMPO-TERRITÓRIO: Revista de Geografia Agrária, v. 3, n. 6, p. 109–124, 2008. DOI: https://doi.org/10.14393/RCT3611868
MIGUEL, L. F. A reemergência da direita brasileira. In: GALLEGO, E. S. (Ed.). O ódio como política: reinvenção das direitas no Brasil. 1. ed. São Paulo: Boitempo, 2018.
MITIDIERO JUNIOR, M. A.; BARBOSA, H. J. N.; SÁ, T. H. Quem produz comida para os brasileiros? 10 anos do Censo Agropecuário 2006. PEGADA - A Revista da Geografia do Trabalho, v. 18, n. 3, 2017. DOI: https://doi.org/10.33026/peg.v18i3.5540
MITIDIERO JUNIOR, M. A.; FELICIANO, C. A. A violência no campo brasileiro em tempos de golpe e a acumulação. Revista OKARA: Geografia em debate, v. 12, n. 2, p. 220–246, 2018. DOI: https://doi.org/10.22478/ufpb.1982-3878.2018v12n2.41315
MORAIS, L.; SAAD-FILHO, A. Neo-Developmentalism and the Challenges of Economic Policy-Making under Dilma Rousseff. Critical Sociology, v. 38, n. 6, p. 789–798, 2012. DOI: https://doi.org/10.1177/0896920512441635
MST. 40 dias de TEMERridades no Rural Brasileiro. Disponível em: <https://mst.org.br/2016/07/04/40-dias-de-temerridades-no-rural-brasileiro/>. DOI: https://doi.org/10.5753/sbbd.2016.24307
NEHRING, R.; HOFFMANN, M. Exporting Zero Hunger: PAA Africa and the possibilities of food sovereignty with South-South cooperation. In: DESMARAIS, A. A.; CLAEYS, P.; TRAUGER, A. (Eds.). Public policies for food sovereignty: social movements and the state. New York: Routledge, p. 36–52. 2017.
NIEDERLE, P. et al. Narrative Disputes over Family-Farming Public Policies in Brazil: Conservative Attacks and Restricted Countermovements. Latin American Research Review, v. 54, n. 3, p. 707–720, 2019. DOI: https://doi.org/10.25222/larr.366
NIEDERLE, P. A. A pluralist and pragmatist critique of food regime’s genealogy: varieties of social orders in Brazilian agriculture. The Journal of Peasant Studies, v. 45, n. 7, p. 1460–1483, 2018. DOI: https://doi.org/10.1080/03066150.2017.1313238
ODERICH, E. H.; GRISA, C.; BARTH, V. J. Interações entre Estado e sociedade civil na construção do FEAPER e Programa Camponês do Rio Grande do Sul. Política & Sociedade, v. 17, n. 40, p. 373–399, 2018. DOI: https://doi.org/10.5007/2175-7984.2018v17n40p373
OLIVEIRA, A. U. DE. A longa marcha do campesinato brasileiro: movimentos sociais, conflitos e Reforma Agrária. Estudos Avançados, v. 15, p. 185–206, 2001. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-40142001000300015
PAHNKE, A. The contradictions of neo-extractivism and social policy: the role of raw material exports in the Brazilian political crisis. Third World Quarterly, v. 39, n. 8, p. 1656–1674, 3 ago. 2018. DOI: https://doi.org/10.1080/01436597.2018.1428088
PAULINO, E. T. A Liquidação Das Terras Públicas No Brasil: Contextos, Pretextos E Passivos Territoriais Em Face Da Lei 13.465/2017. Boletim Goiano de Geografia, v. 37, n. 3, p. 391–408, 2017. DOI: https://doi.org/10.5216/bgg.v37i3.50761
PENNA, C.; ROSA, M. C. Estado, movimentos e reforma agrária no Brasil: reflexões a partir do Incra. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, p. 57–86, 2015. DOI: https://doi.org/10.1590/0102-6445057-085/95
ROCHA, P. V.; BARBOSA JR, R. Criminalizar é governar: uma proposta teórica para a compreensão da criminalização dos movimentos sociais do campo no Brasil. Colombia Internacional, n. 93, p. 205–232, 2018. DOI: https://doi.org/10.7440/colombiaint93.2018.08
RYDGREN, J. The Oxford Handbook of the Radical Right. 1. ed. Oxford: Oxford University Press, 2018. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780190274559.001.0001
SAAD-FILHO, A. Privilege Versus Democracy in
Brazil. Jacobin, 2018. Disponível em: <https://jacobinmag.com/2018/10/brazil-election-bolsonaro-haddad-lula-pt-democracy>.
SABOURIN, E.; CRAVIOTTI, C.; MILHORANCE, C. The Dismantling of Family Farming Policies in Brazil and Argentina. International Review of Public Policy, v. 2, n. 1, p. 45–67, 2020. DOI: https://doi.org/10.4000/irpp.799
SADER, E. Quando novos personagens entraram em cena: experiências, falas e lutas dos trabalhadores da grande Sao Paulo: 1970-80. Rio de Janeiro: Editora Paz e Terra, 1988.
SADER, E. A nova toupeira: os caminhos da esquerda latino-americana. São Paulo: Boitempo, 2009.
___. (ED.). 10 Anos De Governos Pós-Neoliberais No Brasil: Lula e Dilma. Rio de Janeiro: FLACSO Brasil, 2013.
SANTOS, F.; TANSCHEIT, T. Quando velhos atores saem de cena: a ascensão da nova direita política no Brasil. Colombia Internacional, n. 99, p. 151–186, 2019. DOI: https://doi.org/10.7440/colombiaint99.2019.06
SAUER, S. et al. Governo Bolsonaro Amplia A Grilagem de Terras com mais uma Medida Provisória. Boletim DATALUTA, 2019.
___. Rural Brazil during the Lula Administrations: Agreements with Agribusiness and Disputes in Agrarian Policies. Latin American Perspectives, v. 46, n. 4, p. 103–121, 2019. DOI: https://doi.org/10.1177/0094582X16685176
SAUER, S.; LEITE, A. Z. Medida Provisória 759: descaminhos da reforma agrária e legalização da grilagem de terras no Brasil. Retratos de assentamentos, v. 20, n. 1, p. 14–40, 2017. DOI: https://doi.org/10.25059/2527-2594/retratosdeassentamentos/2017.v20i1.258
SAUER, S.; MÉSZÁROS, G. The political economy of land struggle in Brazil under Workers’ Party governments. Journal of Agrarian Change, v. 17, n. 2, p. 397–414, 2017. DOI: https://doi.org/10.1111/joac.12206
SCHINCARIOL, V. E.; YEROS, P. The political economy of ‘ impeachment ’ in Brazil : an assessment of the Temer interlude ( 2016-2018 ). Revista Galega de Economía, v. 28, n. 1, p. 73–90, 2019. DOI: https://doi.org/10.15304/rge.28.1.6165
SCHNEIDER, S.; CAZELLA, A.; MATTEI, L. Histórico, caracterização e dinâmica recente do Pronaf – Programa Nacional de fortalecimento da Agricultura familiar. In: SCHNEIDER, S.; SILVA, M. K.; MARQUES, P. E. M. (Ed.). Políticas Públicas e Participação Social no Brasil Rural. 1. ed. Porto Alegre: Editora da UFRGS, p. 21–49. 2004.
SCHNEIDER, S.; SILVA, M. K.; MARQUES, P. E. M. Políticas públicas e participação social no Brasil rural. Porto Alegre: Editora UFRGS, 2004.
SCHREIBER, M.; FELLET, J. Amazônia precisa de “soluções capitalistas”, diz ministro do Meio Ambiente. Disponível em: <https://www.bbc.com/portuguese/brasil-49363387>.
SCOONES, I. et al. Emancipatory rural politics: confronting authoritarian populism. Journal of Peasant Studies, v. 45, n. 1, p. 1–20, 2018. DOI: https://doi.org/10.1080/03066150.2017.1339693
SIMÕES, M. Pesquisadora vira alvo de perseguições após comprovar que não existe dose segura de agrotóxicos. Disponível em: <https://reporterbrasil.org.br/2019/10/pesquisadora-vira-alvo-de-perseguicoes-apos-comprovar-que-nao-existe-dose-segura-de-agrotoxicos/>.
SOARES, S. et al. Os impactos do benefício do programa Bolsa Família sobre a desigualdade e a pobreza. In: Bolsa Família 2003-2010: Avanços e Desafios. Brasília: Ipea, v. 2, p. 25–50, 2010.
SOUZA, J. R. M. DE. A Política de Aquisição de Alimentos na Mira do Golpe. Revista OKARA: Geografia em debate, v. 12, n. 2, p. 664–677, 2018. DOI: https://doi.org/10.22478/ufpb.1982-3878.2018v12n2.41335
STÉDILE, J. P.; FERNANDES, B. M. Brava gente: a trajetória do MST e a luta pela terra no Brasil. 3. ed. São Paulo: Editora Fundação Perseu Abramo, 2002.
STEINBERGER, M. Território, ambiente e políticas públicas espaciais. Brasília: Paralelo 15 e LGE Editora, 2006.
SUDRÉ, L. Liberação de agrotóxicos no governo Bolsonaro é a maior dos últimos 14 anos. Disponível em: <https://www.brasildefato.com.br/2019/11/27/liberacao-de-agrotoxicos-no-governo-bolsonaro-e-a-
maior-dos-ultimos-14-anos>.
SVAMPA, M. Consenso de los Commodities y lenguajes de valoración en América Latina. Nueva Sociedad, n. 224, p. 30–46, 2013.
___. Neo-extractivism in Latin America: Socio-environmental Conflicts, the Territorial Turn, and New Political Narratives. Cambrige: Cambridge University Press, 2019.
TAVARES, F. M. M. Em busca da deliberação: mecanismos de inserção das vozes subalternas no espaço público. Revista Brasileira de Ciência Política, n. 9, p. 39–70, 2012. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-33522012000300002
TEIXEIRA, A. C.; TRINDADE, T. A. Participação e projetos políticos: os horizontes da democracia brasileira - Entrevista com Evelina Dagnino. Idéias, v. 9, n. 1, p. 249–274, 2018. DOI: https://doi.org/10.20396/ideias.v9i1.8652739
TEIXEIRA, G. As barreiras institucionais para a reforma agrária no Brasil. In: MATTEI, L. (Ed.). Reforma agrária no Brasil: Trajetórias e dilemas. Florianópolis: Editoria Insular, 2017. p. 161–186.
TSE. Proposta de governo de Jair Bolsonaro, 2018. Disponível em: <http://www.tse.jus.br/arquivos/jair-bolsonaro-proposta-de-governo-1o-turno>.
VASCONCELOS, F. DE A. G. DE et al. Public policies of food and nutrition in Brazil: From Lula to Temer. Revista de Nutrição, v. 32, 2019. DOI: https://doi.org/10.1590/1678-9865201932e180161
VELTMEYER, H. The political economy of natural resource extraction: a new model or extractive imperialism? Canadian Journal of Development Studies, v. 34, n. 1, p. 79–95, 2013. DOI: https://doi.org/10.1080/02255189.2013.764850
___. Latin America in the vortex of social change: Development and social movement dynamics. World Development, v. 130, 2020. DOI: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2020.104916
VELTMEYER, H.; PETRAS, J. The new extractivism: a post-neoliberal development model or imperialism of the twenty-first century? Winnipeg: Zed Books, 2014.
VERGARA-CAMUS, L.; KAY, C. Agribusiness, peasants, left-wing governments, and the state in Latin America: An overview and theoretical reflections. Journal of Agrarian Change, v. 17, n. 2, p. 239–257, 2017. DOI: https://doi.org/10.1111/joac.12215
WIT, M. M. DE et al. Agrarian origins of authoritarian populism in the United States: What can we learn from 20th-century struggles in California and the Midwest? Journal of Rural Studies, 2019.
WITTMAN, H. From protest to policy: the challenges of institutionalizing food sovereignty. Canadian Food Studies, v. 2, n. 2, p. 174–182, 2015. DOI: https://doi.org/10.15353/cfs-rcea.v2i2.99
WITTMAN, H.; BLESH, J. Food Sovereignty and Fome Zero: Connecting Public Food Procurement Programmes to Sustainable Rural Development in Brazil. Journal of Agrarian Change, v. 17, n. 1, p. 81–105, 2017. DOI: https://doi.org/10.1111/joac.12131
WOLFORD, W. State-society dynamics in contemporary brazilian land reform. Latin American Perspectives, v. 43, n. 2, p. 77–95, 2016. DOI: https://doi.org/10.1177/0094582X15623768
WOLFORD, W.; FRENCH, J. D. Deconstructing the Post-Neoliberal State: Intimate Perspectives on Contemporary Brazil. Latin American Perspectives, v. 43, n. 2, p. 4–21, 2016. DOI: https://doi.org/10.1177/0094582X15623766
WOLFORD, W.; SAUER, S. Authoritarian elitism and popular movements in Brazil. 2018. Disponível em: <http://www.opendemocracy.net/en/authoritarian-elitism-and-popular-movements-in-brazil/ >.
___. Notas e questões para uma conclusão prospectiva. In: SAUER, S. (Ed.). Desenvolvimento e Transformações Agrárias: BRICS, Competição e Cooperação no Sul Global. 1o ed. São Paulo: Outras Expressões, p. 325–335, 2019.
YE, J. et al. The incursions of extractivism: moving from dispersed places to global capitalism. The Journal of Peasant Studies, v. 47, n. 1, p. 155–183, 2019. DOI: https://doi.org/10.1080/03066150.2018.1559834
ZHOURI, A. et al. O desastre da Samarco e a política das afetações: classificações e ações que produzem o sofrimento social. Ciência e Cultura, v. 68, p. 36–40, 2016. DOI: https://doi.org/10.21800/2317-66602016000300012
ZIBECHI, R. El estado de excepción como paradigma político del extractivismo. In: Territorios en disputa. Mexico City: Bajo Tierra Ediciones, 2014.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores que publican en esta revista aceptan los siguientes términos:
- Los autores conservan los derechos de autor de sus trabajos y conceden a la revista el derecho de primera publicación. El trabajo se distribuye simultáneamente bajo la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0), que permite compartir y adaptar el material, siempre que se reconozca adecuadamente la autoría y la publicación original en esta revista, que el uso no tenga fines comerciales y que las obras derivadas se distribuyan bajo la misma licencia.
- Los autores están autorizados a establecer acuerdos contractuales adicionales para la distribución no exclusiva de la versión publicada en esta revista (por ejemplo, depósito en repositorios institucionales o publicación como capítulo de libro), siempre que se reconozca la autoría y la publicación inicial en esta revista.
- Se recomienda a los autores difundir sus trabajos únicamente después de su publicación en la revista, a través de repositorios institucionales, páginas personales u otros medios académicos, siempre con la debida referencia a la publicación original.
