A lógica da pesquisa científica de Karl Popper como diálogo possível entre a filosofia da ciência e a cientificidade da geografia

Abstract

Este trabalho é resultado de pesquisa epistemológica. Sua metodologia de natureza analítico-interpretativa possibilitou constatar o vínculo entre a filosofia da ciência e a geografia, tanto na formação histórica de sua institucionalização, quanto em seus desdobramentos atuais. O objetivo é analisar as principais ideias do filósofo Karl Popper (1902-1994) sobre a lógica da pesquisa científica e sobre os dois problemas fundamentais da teoria do conhecimento, como exercício epistemológico que contribua com o debate recente à crítica geográfica. A epistemologia ou lógica da pesquisa científica deve ser identificada com a teoria do método científico que, “na medida em que se projeta para além da análise puramente lógica das relações entre enunciados científicos, diz respeito à escolha de métodos – a decisões acerca da maneira de manipular enunciados científicos” (POPPER, 2013, p. 45). Ou seja, com adoção de regras adequadas ao “método empírico” e ao critério de demarcação, torna-se possível submeter à prova os enunciados científicos, aferindo-se à falseabilidade. Com a releitura da obra de Karl Popper, verificou-se a base ética da ciência em sua visão crítica. Com as pesquisas geográficas, foi possível verificar, os fundamentos filosóficos orientadores dos métodos empíricos na geografia. Conclui-se que, a teoria de Karl Popper em relação ao método dedutivo de prova é uma contribuição relevante para a análise de métodos aplicados aos fenômenos geográficos e que a dimensão política de suas ideias científicas pode ser um contraponto de reflexão à crítica geográfica.