O ponto cego legislativo e a criminalização da homofobia
DOI:
https://doi.org/10.30612/videre.v12i24.9651Palavras-chave:
Ativismo judicial. Silêncio legislativo. Direito das minorias. Criminalização da homofobia.Resumo
O presente artigo se dispõe a analisar o papel do Poder Judiciário, notadamente do Supremo Tribunal Federal, no que diz respeito à sua atuação proativa frente ao silêncio legislativo em matéria de criminalização da homofobia. Pretende-se, dessa forma, avaliar o atual sistema que envolve o direito das minorias LGBT e o distanciamento existente entre a legislação e a realidade protetiva dos seus direitos fundamentais. Insere-se nesta perspectiva a ausência de normatização própria acerca da tipificação das condutas discriminatórias, o que conduziu o Supremo Tribunal Federal, em julgamento ainda em curso, a adotar uma postura ativista e tender a decidir de forma favorável à tipificação da homofobia após constatar a omissão do Poder Legislativo. Desta forma, este estudo se prestará a realizar uma abordagem crítica sobre essa atuação do STF, a fim de examinar os fundamentos, os limites da sua atuação e eventual entraves à sua efetivação.Downloads
Referências
BARROSO, Luís Roberto. Judicialização, ativismo judicial e legitimidade democrática. Revista EMARF, Cadernos Temáticos: Seminário Nacional sobre Justiça Constitucional, dez. 2010.
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de direito penal, v. 2, 17ª edição., 17th edição. Editora Saraiva, 2017.
BORRILLO, Daniel. Homofobia. História e crítica de um preconceito, Tradução de Guilherme João de Freitas Teixeira, 1a Edição, Belo Horizonte: Editora Autêntica, 2000.
BRASIL, Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade 1351/DF. Plenário. Rel. Min. Marco Aurélio. Brasília, DJe 07/06/2006.
BRASIL, Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão 26/DF. Rel. Min. Celso de Mello. Brasília, DJe 20/02/2019.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Inquérito 3590/DF. Primeira Turma. Rel. Min. Marco Aurélio. Brasília, DJe 12/8/2014 – Info 754.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Medida cautelar na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 347. Relator: Ministro Marco Aurélio. Brasília, 9 de setembro de 2015. Disponível em <http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=10300665>. Acesso em 17 set. 2017.
BREGA FILHO, V.; ALVES, F.B. Termidorizar a Deliberação: O Papel das Cortes Constitucionais nas Democracias Contemporâneas. Revista Brasileira de Direito, v. 11, p. 124-134, 2015. Disponível em: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5179375.pdf
CAMPOS, Carlos Alexandre de Azevedo. Dimensões do ativismo judicial do STF. Rio de Janeiro: Forense, 2014.
DISSENHA, Rui Carlo. Mandados constitucionais de criminalização: uma análise da questão sob a ótica do Direito Penal nacional. Raízes Jurídicas. Curitiba, v. 4, n. 2, jul./dez. 2008.
DWORKIN, Ronald. O império do direito. São Paulo: Martins Fontes, 1999.
FELDENS, Dinamara Garcia; MOTA, Marlton Fontes; e MELO, Lilian Jordeline Ferreira de. A legitimidade da população LBGT aos direitos sexuais para uma cidadania plena. Interfaces Científicas - Humanas e Sociais • Aracaju • V.6 • N.2 • p. 77 - 86 • Out. 2017.
FERNANDES, Eric Baracho Dore. Omissões inconstitucionais e mandados constitucionais de criminalização: o Mandado de Injunção nº 4733 e a criminalização da homofobia. Observatório da Jurisdição Constitucional. Brasília: IDP, Ano 7, no. 2, jul/dez. 2014.
FERREIRA, Carolina Costa. A política criminal no processo legislativo. Belo Horizonte: Editora D’Plácido, 2017.
GOMES, Luiz Flávio; MAZZUOLI, Valerio de Oliveira. Comentários à Convenção Americana sobre Direitos Humanos: Pacto de San José da Costa Rica. 2. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.
GONÇALVES, Luiz Carlos dos Santos. Mandados Expressos de Criminalização e a Proteção de Direitos Fundamentais na Constituição Brasileira de 1988, 1ª Edição, Belo Horizonte: Editora Forum, 2007.
GORISCH, Patrícia. O reconhecimento dos direitos humanos LGBT: de Stenowall à ONU. Curitiba: Appris, 2014.
ILGA –International Lesbian, Gay, Bisexual, Trans and Intersex Association. Edição do relatório ILGA’s State-Sponsored Homophobia by Lucas Ramón Mendos de 20 de março de 2019. Disponível em: <https://ilga.org/maps-sexual-orientation-laws>. Acesso em: 06 mar. 2019.
LOPES, Ana Maria D'avila. Proteção constitucional dos direitos fundamentais culturais das minorias sob a perspectiva do multiculturalismo. Revista de Informação Legislativa, Brasilia , v.45, n.177, p.19-29, jan./mar.2008.
MACHADO, Edinilson Donisete. Ativismo judicial: limites democráticos e constitucionais. 1 ed. São Paulo: Letras Jurídicas, 2011.
MIARELLI, Mayra Marinho; LIMA. Rogério Montai de. Ativismo Judicial e a efetivação de direitos no Supremo Tribunal Federal. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 2012.
MIRANDA, Jorge. Direitos Fundamentais: uma perspectiva de futuro. Atlas, 2013. VitalBook file. Minha Biblioteca. Disponível em: <http://online.minhabiblioteca.com.br/books/9788522481095>. Acesso em: 21 mar. 2019.
MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional, 28ª ed. São Paulo: Atlas, 2012.
NUCCI, Guilherme de Souza. Leis Penais e Processuais Penais Comentadas, 5ª Edição, São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2010.
PEREIRA, Luciano Meneguetti e SALVIANO, Mauricio de Carvalho. In L. M. Pereira (Org.). O Brasil e o direito internacional: conflitos e convergências. 1. ed. -- Birigui, São Paulo: Boreal Editora, 2015.
PRADO, Marco Aurélio Máximo e JUNQUEIRA, Rogério Diniz. Homofobia, hierarquização e humilhação social. In: VENTURI, Gustavo e BOKANY, Vilma. Diversidade Sexual e Homofobia no Brasil, 1ª Ed., São Paulo: Ed. Perseu Abramo, 2011.
RIOS, Roger Raupp. O conceito de homofobia na perspectiva dos direitos humanos e no contexto dos estudos sobre preconceito e discriminação, in RIOS, Roger Raupp (org.). Em defesa dos DIREITOS SEXUAIS, 1ª Edição, Porto Alegre: Editora Livraria do Advogado, 2006.
SARMENTO, Daniel. Ubiquidade constitucional: os dois lados da moeda. In NETO, Cláudio Pereira de Souza; SARMENTO, Daniel (Org.). A constitucionalização do direito: fundamentos teóricos e aplicações específicas. Rio de Janeiro. 2007. Lúmen Júris.
TEIXEIRA, Anderson Vichinkeski. Ativismo judicial: nos limites entre racionalidade jurídica e decisão política. Rev. Direito GV. v.8 n°1 São Paulo, 2012.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl; PIERANGELI, José Henrique. Manual de direito penal brasileiro: parte geral. 11. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os autores devem aceitar as normas de publicação ao submeterem a revista, bem como, concordam com os seguintes termos:
(a) O Conselho Editorial se reserva ao direito de efetuar, nos originais, alterações da Língua portuguesa para se manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores.
(b) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Brasil (CC BY-NC-SA 3.0 BR) que permite: Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato e Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material. A CC BY-NC-SA 3.0 BR considera os termos seguintes:
- Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
- NãoComercial — Você não pode usar o material para fins comerciais.
- CompartilhaIgual — Se você remixar, transformar, ou criar a partir do material, tem de distribuir as suas contribuições sob a mesma licença que o original.
- Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
