Influência da estatura da Conyza spp. na eficiência de controle por herbicidas auxínicos
DOI:
https://doi.org/10.30612/agrarian.v15i55.14568Palavras-chave:
Manejo químico, Estádio de desenvolvimento, BuvaResumo
Conyza spp. é uma espécie de difícil controle, principalmente quando se encontram com maior estatura e em estádios mais avançados de desenvolvimento. O estudo objetivou avaliar a eficiência de controle de 2,4-D colina e da mistura formulada de 2,4-D colina e glifosato em Conyza spp. com diferentes estaturas e estádios de desenvolvimento. Os fatores avaliados foram três estaturas de Conyza spp. (1-2; 10-12 e 25-30 cm); dois herbicidas [2,4-D colina (EC) e 2,4-D colina + glifosato (ED)]; e doses destes herbicidas correspondentes a 0x, 1/2x, 1x, 2x e 4x a dose recomendada. O herbicida ED proporcionou melhor controle comparativamente ao EC em todas as doses e estaturas avaliadas. O controle de Conyza spp. deve ser realizado em estágios iniciais de desenvolvimento, pois ambos os herbicidas nas doses iguais ou superiores as doses de registro são eficazes para o controle, o que não ocorre em estatura maiores que 10 cm ou estágio de 19 folhas.
Downloads
Referências
Barroso, A. A. M., Galeano, E., Albrecht, A. J. P., dos Reis, F. C., & Victoria Filho, R. (2015). Does Sourgrass leaf anatomy influence glyphosate resistance? Comunicata Scientiae, 6(4), 445-453.https://comunicatascientiae.com.br/comunicata/article/view/1124.
Byker, H. P., Soltani, N., Robinson, D. E., Tardif, F. J., Lawton, M. B., & Sikkema, P. H. (2013). Control of glyphosate-resistant horseweed (Conyza canadensis) with dicamba applied preplant and postemergence in dicamba-resistant soybean. Weed Technology, 27(3), 492-496. http://dx.doi.org/10.1614/WT-D-13-00023.1.
Cesco, V. J. S., Nardi, R., Krenchinski, F. H., Albrecht, A. J. P., Rodrigues, D. M., & Albrecht, L. P. (2019). Management of resistant Conyza spp. during soybean pre-sowing. Planta Daninha, 37. http://dx.doi.org/10.1590/s0100-83582019370100039.
Constantin, J. A. M. I. L., Oliveira Jr, R. S., Oliveira Neto, A. M., & Blainski, E. (2013). Buva: fundamentos e recomendações para manejo. Curitiba: Omnipax.
Crose, J. A., Manuchehri, M. R., Baughman, T. A. (2020) Horseweed (Conyza canadensis) management in Oklahoma winter wheat. Weed Technology, 34(2), 229-234. https://doi.org/10.1017/wet.2019.99.
de Oliveira Neto, A. M., Guerra, N., de Almeida Dan, H., Braz, G. B. P., de Campos Jumes, T. M., Santos, G., ... & de Oliveira Júnior, R. S. (2010). Manejo de Conyza bonariensis com glyphosate + 2, 4-D e amônio-glufosinate em função do estádio de desenvolvimento. Revista Brasileira de Herbicidas, 9(3), 73-80. http://dx.doi.org/10.7824/rbh.v9i3.87.
Frans, R. E., Talbert, R., Marx, D., & Crowley, H. (1986) Experimental design and techniques for measuring and analyzing plant responses to weed control practices. In: Camper, N.D. (Ed.) Research methods in weed science. 3.ed. Champaign: Southern Weed Science Society, p. 29-46.
Heap, I. (2021). The International survey of herbicide resistant weeds. Disponível em: <http://www.weedscience.org/>. Acesso em: 09/05/2022.
Liu, J., Qi, M., & Wang, J. (2018) Long-distance and dynamic seed dispersal from horseweed (Conyza canadensis). Ecoscience, 25(3), 271-285. http://dx.doi.org/10.1080/11956860.2018.1455371.
Lym, R. G. (2000). Leafy spurge (Euphorbia esula) control with glyphosate plus 2, 4-D. Rangeland Ecology & Management/Journal of Range Management Archives, 53(1), 68-72. http://dx.doi.org/10.2307/4003394.
Okumu, M. N., Vorster, B. J., & Reinhardt, C. F. (2019). Growth-stage and temperature influence glyphosate resistance in Conyza bonariensis (L.) Cronquist. South African Journal of Botany, 121, 248-256. http://dx.doi.org/10.1016/j.sajb.2018.10.034.
Robinson, A. P., Simpson, D. M., & Johnson, W. G. (2012). Summer annual weed control with 2,4-D and glyphosate. Weed Technology, 26, 657-660. http://dx.doi.org/10.1614/WT-D-12-00081.1.
Zobiole, L. H. S., Krenchinski, F. H., Pereira, G. R., Rampazzo, P. E., Rubin, R. S., & Lucio, F. R. (2018). Management programs to control Conyza spp. in pre-soybean sowing applications. Planta Daninha, 36. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-83582018360100076.
Sansom, M., Saborido, A. A., & Dubois M. (2013). Control of Conyza spp. with glyphosate-A review of the situation in Europe. Plant Protection Science, 49(1), 44-53. http://dx.doi.org/10.17221/67/2011-PPS.
Santos, F. M., Vargas, L., Christoffoleti, P. J., Agostinetto, D., Martin, T. N., Ruchel, Q., & Fernando, J. A. (2014). Estádio de desenvolvimento e superfície foliar reduzem a eficiência de chlorimuron-ethyl e glyphosate em Conyza sumatrensis. Planta Daninha, 32(2), 361-375. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-83582014000200014.
Skelton, J. J., Simpson, D. M., Peterson, M. A. & Riechers, D. E. (2017). Biokinetic Analysis and Metabolic Fate of 2,4-D in 2,4-D-Resistant Soybean (Glycine max). Journal of Agricultural and Food Chemistry, 65(29), 5847-5859. http://dx.doi.org/10.1021/acs.jafc.7b00796.
Solos, E. (2013). Sistema brasileiro de classificação de solos. Centro Nacional de Pesquisa de Solos: Rio de Janeiro.
Takano, H. K., Junior, R. S. O., Constantin, J., Biffe, D. F., Franchini, L. H. M., Braz, G. B. P., ... & Gemelli, A. (2013). Efeito da adição do 2, 4-D ao glyphosate para o controle de espécies de plantas daninhas de difícil controle. Revista Brasileira de Herbicidas, 12(1), 1-13. http://dx.doi.org/10.7824/rbh.v12i1.207.
Wu, H., Walker, S., Rollin, M. J., Tan, D. K. Y, Robinson, G. & Werth, J. (2007). Germination, persistence, and emergence of flaxleaf fleabane (Conyza bonariensis [L.] Cronquist). Weed Biology and Management, 7(3), 192-199. http://dx.doi.org/10.1111/j.1445-6664.2007.00256.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Juliano Gazola, Renan Ricardo Zandoná, Geovana Facco Barbieri, Theodoro Schneider, Dirceu Agostinetto
Este trabalho é licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Autores autorizam a publicação do texto na da revista;
É reservado aos editores o direito de realizar ajustes textuais e de adequação às normas da publicação;
A Agrarian não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seus autores;
Autores garantem que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outro periódico;
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Brasil (CC BY-NC-SA 3.0 BR) que permite: Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato e Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material. A CC BY-NC-SA 3.0 BR considera os termos seguintes:
- Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
- NãoComercial — Você não pode usar o material para fins comerciais.
- CompartilhaIgual — Se você remixar, transformar, ou criar a partir do material, tem de distribuir as suas contribuições sob a mesma licença que o original.
- Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
- Após a publicação, os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online – em repositórios institucionais, página pessoal, rede social ou demais sites de divulgação científica, desde que a publicação não tenha fins comerciais.
