Sobre o “ativismo judicial à brasileira” e seus impactos na efetivação de direitos garantidos constitucionalmente: o caso da “tese do marco temporal” no julgamento da Pet 3.388/RR pelo Supremo Tribunal Federal
DOI:
https://doi.org/10.30612/videre.v15i32.14768Palavras-chave:
Ativismo judicial, Tese do marco temporal, Direitos territoriais indígenas, Constituição Federal, Supremo Tribunal FederalResumo
O presente trabalho tem como objetivo principal analisar se a adoção da chamada “tese do marco temporal” pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento da Pet. 3.388/RR se configura (ou não) como um exemplo de ativismo judicial, na medida em que altera o significado da expressão “terras tradicionalmente ocupadas pelos índios” prevista no Art. 231 da Constituição Federal. Para tanto, analisar-se-á qual era o entendimento do legislador constituinte acerca da referida expressão constitucional, o que vem a ser a chamada “tese do marco temporal” adotada pelo STF no julgamento da terra indígena Raposa Serra do Sol, bem como o conceito de ativismo judicial e sua pertinência no tema proposto. As técnicas de pesquisa que serão utilizadas serão: a) revisão bibliográfica, em livros e artigos que trabalhem a questão indígena na Constituição Federal de 1988, bem como nas obras da chamada Crítica Hermenêutica do Direito, especialmente do seu criador, o professor Lenio Luiz Streck; b) revisão de jurisprudência, no julgamento da Pet. 3.388/RR pelo Supremo Tribunal Federal.Downloads
Referências
BARRETTO, Vicente P.; OLIVEIRA, Rafael T.; STRECK, Lenio L. Ulisses e o canto das sereias: sobre ativismos judiciais e a criação de um “terceiro turno da constituinte”. Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD), São Leopoldo, v. 1, n. 2, p. 75-83, jul./dez. 2009.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm. Acesso em 19 jan. 2019.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Agravo Regimental no Recurso Extraordinário com Agravo. Rel. Min. Teori Zavascki. Brasília/DF, 09 de dezembro de 2014. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=7734834. Acesso em 23 jan. 2019.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Embargos de Declaração na Petição n° 3.388/RR. Rel. Min. Luís Roberto Barroso. Brasília/DF, 23 de outubro de 2013. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=5214423. Acesso em 22 jan. 2019.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Petição n° 3.388/RR. Rel. Min. Carlos Ayres Britto. Brasília/DF, 19 de março de 2019. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=630133. Acesso em 22 jan. 2019.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Ordinário em Mandado de Segurança n° 29.087/DF. Brasília/DF, 16 de setembro de 2014. Rel. Min. Ricardo Lewandowski. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=6937880. Acesso em 23 jan. 2019.
HABERMAS, Jürgen. Direito e Democracia: entre factidade e validade, vol. I. Rio de Janeiro: Ed. Tempo Brasileiro, 1997.
LEPPER, Adriano O.; STRECK, Lenio L.; TASSINARI, Clarissa. O problema do ativismo judicial: uma análise do caso MS3326. Revista Brasileira de Políticas Públicas, Brasília, v. 5, Número Especial, 2015.
MENDES, Gilmar F.; STRECK, Lenio L. Disposições gerais: Art. 93. In: CANOTILHO, J.J. G.; MENDES, Gilmar F.; SARLET, Ingo W.; STRECK, Lenio L. (Orgs.). Comentários à Constituição do Brasil. 2. ed. São Paulo: Saraiva Jur, 2018.
SARTORI JÚNIOR, Dailor. Pensamento descolonial e direitos indígenas: uma crítica à tese do “marco temporal da ocupação”. Rio de Janeiro: Ed. Lumen Juris, 2018.
SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. São Paulo: Malheiros Editores, 2014.
SOUZA FILHO, Carlos F. M. de. Dos índios. In: CANOTILHO, J.J. Gomes; MENDES, Gilmar Ferreira; SARLET, Ingo Wolfgang; STRECK, Lenio Luiz. (Orgs.). Comentários à Constituição do Brasil. 2 ed. São Paulo: Saraiva Jur, 2018.
SOUZA FILHO, Carlos F. M. de. O renascer dos povos indígenas para o Direito. Curitiba: Ed. Juruá, 1998.
STRECK, Lenio L. 30 anos da Constituição Federal em 30 julgamentos: uma radiografia do STF. Rio de Janeiro: Editora Forense, 2018. E-book (não paginado). Disponível em: https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788530981815/cfi/6/36!/4/16/2/2@0:0. Acesso em 08 jul. 2019.
STRECK, Lenio L. Entre o ativismo e a judicialização da política: a difícil concretização do direito fundamental a uma decisão judicial constitucionalmente adequada. Espaço Jurídico Journal of Law [EJJL], [S.l.], v. 17, n. 3, p. 721-732, dez. 2016.
STRECK, Lenio L. Hermenêutica Jurídica e(m) Crise: uma exploração hermenêutica da construção do Direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2014.
STRECK, Lenio L. O que é isto – decido conforme minha consciência? Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2010.
STRECK, Lenio L. Verdade e Consenso: Constituição, Hermenêutica e Teorias Discursivas. São Paulo: Ed. Saraiva, 2017.
TASSINARI, Clarissa. Ativismo judicial: uma análise da atuação do Judiciário nas experiências brasileira e norte-americana. 2012 141 f. Dissertação (Mestrado em Direito Público) – Programa de Pós-Graduação em Direito, Universidade do Vale do Rio dos Sinos (UNISINOS), São Leopoldo, 2012.
TASSINARI, Clarissa. Jurisdição e ativismo judicial: limites da atuação do Judiciário. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2013.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Revista Videre
Este trabalho é licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License.
Os autores devem aceitar as normas de publicação ao submeterem a revista, bem como, concordam com os seguintes termos:
(a) O Conselho Editorial se reserva ao direito de efetuar, nos originais, alterações da Língua portuguesa para se manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores.
(b) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Brasil (CC BY-NC-SA 3.0 BR) que permite: Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato e Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material. A CC BY-NC-SA 3.0 BR considera os termos seguintes:
- Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
- NãoComercial — Você não pode usar o material para fins comerciais.
- CompartilhaIgual — Se você remixar, transformar, ou criar a partir do material, tem de distribuir as suas contribuições sob a mesma licença que o original.
- Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
