Comparação do ELISA indireto no diagnóstico da brucelose em rebanho bovino vacinado e não vacinado

Autores

  • Gustavo Coelho Jardim
  • Pedro Paulo Pires
  • Luis Antonio Mathias
  • Márcio Rubens Graf Kuchembuck

Palavras-chave:

imunodiagnóstico, vacinação, amostra B19

Resumo

. Com o objetivo de avaliar a eficiência de um ELISA indireto, este foi comparado às técnicas de diagnóstico sorológico da brucelose: fixação de complemento (FC), antígeno acidificado tamponado (AAT) e 2-mercaptoetanol com soroaglutinação lenta em tubos (2-ME), preconizadas pelo Programa Nacional de Controle e Erradicação da Brucelose e Tuberculose Animal, em rebanhos de bovinos adultos. Foram divididos dois grupos: 207 fêmeas não vacinadas (G1) e 96 vacinadas com a dose padrão da vacina produzida com a amostra B19 de Brucella abortus (G2). O ELISA alcançou especificidade relativa (ER) de 81% no G1 e de 16,8% no G2 e sensibilidade relativa (SR) de 100% no G1 e no G2. Foi considerada como padrão a prova de FC. Resultados das outras técnicas: AAT (ER de 95,5% em G1 e de 98,9% em G2; SE de 100% em G1 e em G2); 2-ME (ER de 94% em G1 e de 94,7% em G2; SE de 100% em G1 e em G2). O ELISA indireto pode ser usado na triagem de rebanhos, mas não apresenta vantagens sobre o AAT para tal finalidade. Seu uso como técnica de diagnóstico confirmatório requer mais estudos.

 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Downloads

Como Citar

Jardim, G. C., Pires, P. P., Mathias, L. A., & Kuchembuck, M. R. G. (2010). Comparação do ELISA indireto no diagnóstico da brucelose em rebanho bovino vacinado e não vacinado. Agrarian, 2(5), 131–142. Recuperado de https://ojs.ufgd.edu.br/agrarian/article/view/810

Edição

v. 2 n. 5 (2009)

Seção

Artigo - Produção animal

Licença

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

  • Autores autorizam a publicação do texto na da revista;

  • É reservado aos editores o direito de realizar ajustes textuais e de adequação às normas da publicação;

  • A Agrarian não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seus autores;

  • Autores garantem que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outro periódico;

  • Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Brasil (CC BY-NC-SA 3.0 BR) que permite: Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato e Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material. A CC BY-NC-SA 3.0 BR considera os termos seguintes:

  1. Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
  2. NãoComercial — Você não pode usar o material para fins comerciais.
  3. CompartilhaIgual — Se você remixar, transformar, ou criar a partir do material, tem de distribuir as suas contribuições sob a mesma licença que o original.
  4. Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
  • Após a publicação, os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online – em repositórios institucionais, página pessoal, rede social ou demais sites de divulgação científica, desde que a publicação não tenha fins comerciais.